Видовая структура фауны беспозвоночных ручья Канальный

Пожалуйста, ставьте гиперссылку на сайт www.ecosystema.ru если Вы копируете материалы с этой страницы! Во избежание недоразумений ознакомьтесь с правилами использования и копирования материалов с сайта www.есоsystеmа.ru
Пригодилась эта страница? Поделитесь ею в своих социальных сетях:

Видовая структура фауны беспозвоночных ручья «Канальный»

Научный руководитель: Кухта Константин Иванович

Цель работы:
Описание видовой структуры биоценоза ручья «Канальный».
Задачи работы:
1. Выделение биотопов ручья «Канальный».
2. Составление описания биотопов ручья «Канальный».
3. Отлов водных беспозвоночных в каждом биотопе.
4. Определение водных беспозвоночных и составление фаунистических списков.
5. Выделение доминирующих и малочисленных видов в каждом биотопе и в ручье в целом.
6. Сравнение видового состава биоценозов ручья между собой и с биоценозом ручья.

Описание биотопов ручья «Канальный»
Биотоп № 1. Биотоп расположен у истока ручья. Длина биотопа составляет около 40 метров, ширина от 1,5 до 2,5 метров. Дно щебнисто-галечное, глубина от 5 до 10 см. Водная и околоводная растительность отсутствует. Скорость течения довольно значительна.
Биотоп № 2. Биотоп расположен в верхнем течении ручья. Длина биотопа около 70 метров, ширина около 2,0 метров. Дно гравийно-песчаное, глубина от 5 до 15 см. Водная растительность отсутствует, околоводная растительность практически отсутствует. Скорость течения средняя.
Биотоп № 3. Биотоп расположен в среднем течении ручья. Длина биотопа около 70 метров, ширина около 1,5 метров. Дно песчаное, глубина от 5 до 30 см. Водная растительность отсутствует. Прибрежная выражена слабо. Скорость течения средняя.
Биотоп № 4. Биотоп расположен в среднем и нижнем течении ручья. Длина биотопа около 125 метров, ширина около 1,0 метра. Дно песчано-илистое, глубина от 5 до 20 см. В русле много коряг, местами поперечно-лежащие стволы серой ольхи. Водная растительность отсутствует. Околоводная растительность выражена слабо. Скорость течения медленная.
Биотоп № 5. Биотоп расположен в нижнем течении ручья, в пойме реки. Длина биотопа около 75 метров, ширина около 0,7 метра. Дно илистое, мощность илистых отложений 10-20 см. Глубина ручья от 20 до 50 см. По берегам ручья хорошо выражена околоводная растительность, образующая местами сплошные заросли над руслом ручья. В основном это осока, таволга вязолистная, хвощи. Участок подвержен сильному железистому заражению. Скорость течения очень медленная.
Биотоп № 6. Биотоп представляет искусственную заводь размером примерно 3 на 4 метра с глубиной до 1,0 метра. Дно песчаное, местами илистое. В биотопе много растительности, в основном это рогоз остролистный, осоки, тростник, хвощ. Скорость течения практически отсутствует.

Методика работы (материалы и методы)
1. Отбор проб
На этом этапе ручей «Канальный» был разделён на 6 биотопов. Биотопы выделялись в зависимости от типа дна и скорости течения. Затем на каждом биотопе были произведены отловы водных беспозвоночных. Отловы проводились дважды: в июне и сентябре. На каждом биотопе было отобрано 10 проб, каждая проба включала в себя 5 отловов.
Для отловов животных использовалось следующее оборудование: ситечки, сачок, кюветы, ложечки, стеклянные банки.
В зависимости от особенностей биотопа методика отлова различалась. В биотопе с каменистым дном и большой скоростью течения для обнаружения животных необходимо было переворачивать камни и на них искать животных; в местах, где глубина была больше, использовались ситечки. В биотопе с большим количеством растительности часть животных отлавливалась на траве.
В биотопах с большими глубинами для отлова животных использовался сачок. В биотопе № 4 для обнаружения животных было необходимо осматривать коряги и стволы деревьев, лежащие в воде.

2. Определение организмов
С помощью специальных определителей и бинокуляров на базе учебного центра отловленные организмы распознаются. Для этого необходимо внимательно рассмотреть каждое животное в бинокуляр, выделить отличительные признаки и по ним при помощи определителя идентифицировать отловленные организмы.

Теоретическая часть

1. Определение доминирующих и малочисленных видов.
На этом этапе проводилось определение доминирующих и малочисленных видов для каждого биотопа ручья «Канальный». Также определялись доминирующие и малочисленные виды для всего ручья «Канальный».

2. Сравнение видового разнообразия биотопов в ручье «Канальный».
Для сравнения использовалась следующая формула Жаккара, где А – число видов данной группы в первом биоценозе,
В – втором, а С – число видов, общих для обоих биоценозов. Индекс выражается в процентах сходства.

В данной работе было принято, что доминирующие группы, – обилие которых выше 20%; многочисленные группы, – обилие которых выше 15%;
единично встречаемые группы, - обилие которых менее 1%.

Результаты работы.

Таблица № 1. Список водных беспозвоночных организмов в ручье «Канальном»
Список водных
беспозвоночных организмов в ручье

Комментарии к таблице № 1.
В ручье «Канальный» было выловлено 27 организмов. Больше всего организмов было встречено в биотопе № 6 – 21, меньше всего в биотопах 2, и 4 – по 9. Такие организмы как личинка ручейника в домике, водный ослик, бокоплав, личинка комара звонца, малая ложноконская пиявка встречались во всех биотопах.
Лужанка речная, паук доломедес, жук гребляк, физа, паук серебрянка, большой гладыш, дрессена, планария, шаровка, каждый из этих организмов был встречен только в каком-либо одном биотопе.

Таблица № 2. Количественная таблица организмов в ручье «Канальный».

Комментарии к таблице № 2.
В таблице 2 показано количество особей каждого организма в биотопе и общее количество особей каждого организма в ручье, а также процент, который занимает каждый вид в биоценозе каждого биотопа. Из таблицы видно, что водный ослик обилен в 4 и 5 биоценозе, бокоплав в 5 и 6, водный скорпион в 1, личинка ручейника в 3 и 4, тинник во 2 и 5, личинка мошки и личинка комара звонца в 3, волосатик в 5, личинка стрекозы в 6, малая ложноконская пиявка в 1, горошина в 1 и 6, пёстрый гребец в 1, плавунчик во 2, вертячка в 4.

Таблица № 3. Процент обилия водных беспозвоночных в ручье «Канальный»

Комментарии к таблице № 3.
Из таблицы видно, что наиболее массовыми организмами в ручье являются личинка ручейника в домике и водный ослик. Личинка ручейника является доминирующим организмом. К числу единично встречаемых организмов относятся: доломедес, шаровка, малый прудовик, большой гладыш, серебрянка, катушка сплюснутая, гребляк, лужанка речная. Остальные организмы можно отнести к малочисленным, за исключением бокоплава, обилие которого достаточно велико.

Таблица № 4. Процентное соотношение разных групп беспозвоночных организмов и доминирующие группы в биотопе № 1.

Комментарии к таблице № 4.
В биоценозе № 1 водный ослик и личинка ручейника в домике – многочисленные организмы. Личинка ручейника является доминирующим организмом. Остальные организмы являются малочисленными, за исключением планарии, обилие которой достаточно велико.

Таблица № 5. Процентное соотношение разных групп беспозвоночных организмов и доминирующие группы в биотопе № 2.

Комментарии к таблице № 5.
В биоценозе № 2 водный ослик и личинка ручейника в домике – многочисленные организмы. Личинка ручейника является доминирующим организмом. Обилие остальных организмов достаточно велико, за исключением малой ложноконской пиявки и горошины, которые относятся к малочисленным организмам.

Таблица № 6. Процентное соотношение разных групп беспозвоночных организмов и доминирующие группы в биотопе № 3.

Комментарии к таблице № 6.
В биоценозе № 3 личинка ручейника в домике является доминирующим организмом, а личинка комара звонца многочисленным. Обилие остальных организмов достаточно велико, за исключением за исключением волосатика и горошины, которые являются малочисленными.

Таблица № 7. Процентное соотношение разных групп беспозвоночных организмов и доминирующие группы в биотопе № 4.

Комментарии к таблице № 7.
В биоценозе № 4 личинка ручейника в домике и водный ослик являются доминирующими организмами. Обилие остальных организмов достаточно велико, за исключением волосатика.

Таблица № 8. Процентное соотношение разных групп беспозвоночных организмов и доминирующие группы в биотопе № 5.

Комментарии к таблице № 8.
В биоценозе № 5 водный ослик и личинка ручейника в домике – многочисленные организмы. Личинка ручейника является доминирующим организмом. Обилие остальных организмов достаточно велико, за исключением вертячки и личинки комара звонца, которые являются единично встречаемыми группами.

Таблица № 9. Процентное соотношение разных групп беспозвоночных организмов и доминирующие группы в биотопе № 6.

Комментарии к таблице № 9.
В биоценозе № 6 личинка ручейника и бокоплав – многочисленные организмы. Велико обилие водного ослика. Остальные организмы являются малочисленными за исключением тинника, доломедеса, катушки сплюснутой, малого прудовика – они относятся к единично встречаемым организмам.

Таблица № 10. Сходство биоценозов ручья «Канальный» по водным беспозвоночным
Сходство биоценозов ручья Канальный по водным беспозвоночным

Комментарии к таблице № 10.
Число показывает процент сходства, чем больше число, тем выше сходство.
Наиболее схожи между собой по составу групп водных беспозвоночных биоценозы: 4 и 5; 2 и 5; 2 и 3; 3 и 4; 3 и 5.
Наименее схожи между собой по составу групп водных беспозвоночных биоценозы: 1 и 4; 4 и 6; 1 и 5.

7. Выводы

1. В зависимости от типа дна и наличию или отсутствию прибрежной растительности в ручье можно выделить 6 биотопов.
2. В результате проведённой работы в ручье обнаружено 27 групп водных беспозвоночных.
3. Доминирующими группами в ручье являются: личинка ручейника, водный ослик; многочисленной группой – бокоплав.
4. Единично встречающимися группами являются доломедес, шаровка.
5. В большинстве биотопов доминирующей группой является личинка ручейника, многочисленной группой – водный ослик. За исключением биотопа № 3, где многочисленной группой является личинка комара звонца и биотопа № 6, где многочисленной группой является бокоплав.
6. В биотопах № 5 и № 6 выделяются единичные группы: вертячка, личинка комара звонца и тинник, доломедес, катушка сплюснутая, малый прудовик соответственно.
7. Наибольшим сходством между собой по составу групп водных беспозвоночных обладают биоценозы: 4 и 5; 2 и 5.
8. Наименьшим сходством между собой по составу групп водных беспозвоночных обладают биоценозы: 1 и 4; 4 и 6.

Если у Вас есть детские исследовательские работы (проекты), основанные на полевых исследованиях (исследованиях в природе) и уже набранные на компьютере (в электронном виде) - пишите нам, мы обсудим возможность и варианты их размещения на нашем сайте!

Список детских исследовательских (проектных) работ,
размещенных на нашем сайте (по тематикам):
(см. также детские исследовательские работы и проекты, опубликованные в журнале "Исследовательская работа школьников", а также работы, выполненные в биологическом кружке ВООП)

Ландшафтоведение:
Сравнительное исследование геологических обнажений в Московской и Тверской областях
Анализ почвенного покрова прибрежной зоны озера Б. Лебединое

Микология и Ботаника:
Некоторые особенности древесных грибов в окрестностях биостанции
Грибы национального парка «Чаваш Вармане»

Сравнение видового состава водных и околоводных растений разных водоемов биостанции «Экосистема»
Смены растительности при зарастании заброшенных полей
Луговые сукцессии
Изучение сукцессий на вырубках
Фитоиндикация широколиственного и смешанного леса
Фитоиндикация сосновых лесов
Изучение растительных сообществ и энтомофауны луговых биоценозов
Изучение биоповреждений в лесах окрестностей озера Чанграш
Биоповреждения листьев березы бородавчатой
Оценка жизненного состояния соснового подроста
Зеленые растения под снегом
Проверка достоверности данных о растениях-часах
Экономическая целесообразность сбора лекарственных растений
Изучение лекарственных растений пойменного луга и леса
Выявление наличия сырьевых ресурсов лекарственных растений в окрестностях села Новокладовое
Исследовательский проект «Травы у нас под ногами»
Исследовательский проект Экологическая тропа «Тайны древесных растений»
Рисованный определитель цветущих дикорастущих растений сосновых лесов
Растения красной книги Чувашской республики в окрестностях биостанции
Краснокнижные растения Чувашской республики в окрестностях биостанции

Зоология беспозвоночных:
Видовой состав моллюсков пойменных озер и водоемов Засурья
Фаунистический состав пресноводных моллюсков озер нижнего Присурья
Зимнее население водных беспозвоночных реки Клязьма

Некоторые особенности жизни пауков окрестностей озера Чанграш

Изучение численности и распределения короеда-типографа в еловых лесах Подмосковья
Видовое разнообразие и некоторые аспекты биологии муравьев на пойменных лугах
Изучение внегнездовой жизнедеятельности рыжих лесных муравьев Formica rufa
Изучение фауны жесткокрылых тамнобионтов и хортобионтов
Изучение дневных чешуекрылых в окрестностях оз. М.Лебединое
Изучение фауны дневных чешуекрылых
Некоторые аспекты биологии ночных беспозвоночных
Изучение растительных сообществ и энтомофауны луговых биоценозов
Сравнение почвенной микро- и мезофауны различных биотопов биостанции «Экосистема»

Зоология позвоночных:
Морфометрия карася в озерах Заволжья
Некоторые морфологические особенности рыб озер нижнего Присурья

Некоторые аспекты биологии прудовой лягушки Rana lessonae
Некоторые особенности экологии травяной лягушки (Rana temporaria)

Некоторые фенетические особенности амфибий
К вопросу о морфологии ужа обыкновенного Natrix natrix
Сравнительная морфология прыткой ящерицы Lacerta agilis
Видовое разнообразие ящериц в окрестностях п.Дивный Красноярского края

Выкармливание птенцов большими пестрыми дятлами (Dendrocopos major)
Некоторые особенности перемещения птиц в районе озера Чанграш
Изучение гнездовой жизни садовой камышевки
Стациальное распределение, миграции и поведение куликов в нижнем Присурье
Видовой состав и численность птиц прибрежной зоны оз. М.Лебединое
Птицы береговых ландшафтов реки Клязьма и смешанного леса
Некоторые особенности гнездования ласточки деревенской в окрестностях села Малета

Образ жизни бобра в окрестных водоемах п.Дивный Красноярского края
Изучение численности и суточной активности рукокрылых
Рукокрылые окрестностей биостанции в Чувашском Заволжье

Водная экология:
Морфометрия озер Чувашского Заволжья
Флора и ценотическая характеристика озёр Б. и М. Лебединое.
Современное состояние экосистем некоторых озёр Чувашского Заволжья
Макрогидробионты озер нижнего Присурья
Комплексное исследование озера Домашнее в Барабинской лесостепи

Сравнительная характеристика макрозообентоса озер различного происхождения
Морфометрия карася в озерах Заволжья

Видовая структура фауны беспозвоночных ручья «Канальный»
Зимнее население водных беспозвоночных реки Клязьма
Сравнительное изучение фауны беспозвоночных ручья Овражного от истоков до устья
Фауна беспозвоночных животных временных водоёмов окрестностей биостанции «Экосистема»
Сравнение экологических ниш водных беспозвоночных
Оценка экологического состояния реки Клязьма методом биоиндикации
Определение экологического состояния реки Клязьма по разным методикам
Cравнение сапробности р.Клязьма и руч.Овражьего тремя методиками биоиндикации
Сравнение физико-химических показателей водоёмов окрестностей биостанции «Экосистема»
Местные родники как объекты экологического туризма
Мониторинг водных ресурсов Хлебниковского поселения
Мониторинг качества питьевой воды в Машиностроительном лицее № 8 г.Ижевска

Экологический мониторинг и биоиндикация:
Использование простейших методов биоиндикации в изучении загрязнений воздушной среды
Комплексная оценка экологического состояния микрорайона школы №106 г. Москвы
Оценка экологического состояния окружающей среды методом лихеноиндикации
Фитоиндикация широколиственного и смешанного леса
Фитоиндикация сосновых лесов
Изучение биоповреждений в лесах окрестностей озера Чанграш
Биоповреждения листьев березы бородавчатой
Оценка жизненного состояния соснового подроста
Мониторинг водных ресурсов Хлебниковского поселения
Мониторинг качества питьевой воды в Машиностроительном лицее № 8 г.Ижевска
Особо охраняемые природные территории Урала
Оценка экологического состояния реки Клязьма методом биоиндикации
Cравнение сапробности р.Клязьма и руч.Овражьего тремя методиками биоиндикации
Определение экологического состояния реки Клязьма по разным методикам

Экологические проблемы и охрана природы:
Утилизация мусора: проблема настоящего или будущего
Местные родники как объекты экологического туризма
Экологические проблемы заказника «Соленое озеро»
Комплексное исследование озера Домашнее в Барабинской лесостепи
Экономическая целесообразность сбора лекарственных растений
Исследовательский проект «Травы у нас под ногами»
Исследовательский проект Экологическая тропа «Тайны древесных растений»
Разработка экологических троп на территории НП «Чаваш Вармане»
Растения красной книги Чувашской республики в окрестностях биостанции
Краснокнижные растения Чувашской республики в окрестностях биостанции

Иное (прочее, другое):
Проверка неинструментальных методов определения сторон света
Проверка достоверности данных о растениях-часах
Изучение лекарственных растений пойменного луга и леса
Выявление наличия сырьевых ресурсов лекарственных растений в окрестностях села Новокладовое
Экономическая целесообразность сбора лекарственных растений

(см. также детские исследовательские работы и проекты, опубликованные в журнале "Исследовательская работа школьников", а также работы, выполненные в биологическом кружке ВООП)

Кроме детских исследовательских (проектных) работ на нашем сайте Вы также можете ознакомиться с различными методическими материалами, "облегчающими жизнь" педагога - организатора исследовательской работы школьников в природе, а также самих учащихся - юных исследователей природы. Речь идет о методических пособиях и определителях объектов природы России. В нижеследующем списке приведены ссылки на страницы с описаниями выпущенных нами методических материалов по исследованиям в природе.

Наши авторские методические материалы по водной экологии и гидробиологии:
В нашем Интернет-магазине по некоммерческим ценам (по себестоимости производства)
можно приобрести следующие методические материалы по водной и околоводной флоре и фауне России:

компьютерные цифровые (для PC-Windows) определители: Пресноводные беспозвоночные, Рыбы, Амфибии, Рептилии,
приложения-определители для смартфонов и планшетов на Андроиде: Водные беспозвоночные, Рыбы, Амфибии, Рептилии (их можно скачать в Google Play),
приложения-определители для iPhone и iPad: Рыбы, Амфибии (их можно загрузить в AppStore),
карманные полевые определители: Пресноводные рыбы, Обитатели водоемов, Растения болот, Растения пресных вод, пособие "Основы гидроботанических исследований",
цветные ламинированные определительные таблицы: Водоросли, Цветы водоемов и болот, Водные беспозвоночные, Пресноводные и проходные рыбы, Амфибии и рептилии,
определитель серии "Энциклопедия природы России": Насекомые.