јссоциаци€ Ёкосистема (сайт www.есоsystеmа.ru)







√Ћј¬Ќјя >>> ѕ–»–ќƒј –ќ——»» >>> ’»ўЌџ≈ ѕ“»÷џ Ѕ≈Ћќ–”—— ќ√ќ ѕќќ«≈–№я

√отовый экологический урок "ћор€ –оссии: сохранение морских экосистем" в интерактивной форме познакомит школьников с мор€ми и научит мудро распор€жатьс€ дарами природы:
√отовый экологический урок проекта Ёко ласс и WWF ћор€ –оссии: сохранение морских экосистем - перейти на сайт

√лавна€
English
Ѕиологический кружок ¬ќќѕ
  √остю кружка
  ѕланы кружка
  Ёкспедиции и выезды
  »сследовательска€ работа
  ѕрограмма "Parus"
  »стори€ кружка
   онтакты кружка
ѕолевой центр
  ‘отогалере€
  Ћетопись биостанции
  —татьи о биостанции
  »сследовательские работы
”чебные программы
  ѕолевые практикумы
  ћетодические семинары
  ¬ебинары
  »сследовательска€ работа
  ѕроектна€ де€тельность
  Ёкспедиции и лагер€
  Ёкологические тропы
  Ёкологические игры
  ѕубликации (статьи)
ћетодические материалы
  Ќагл€дные определители
   арманные определители
  ќпределительные таблицы
  Ёнциклопедии природы –оссии
   омпьютерные определители
  ћобильные определители
  ”чебные фильмы
  ћетодические пособи€
  ѕолевой практикум
ѕрирода –оссии
  ћинералы и горные породы
  ѕочвы
  √рибы
  Ћишайники
  ¬одоросли
  ћохообразные
  “рав€нистые растени€
  ƒеревь€ и кустарники
  ягоды и сочные плоды
  Ќасекомые-вредители
  ¬одные беспозвоночные
  ƒневные бабочки
  –ыбы
  јмфибии
  –ептилии
  ѕтицы, гнезда и голоса
  ћлекопитающие и следы
‘ото растений и животных
  —истематический каталог
  јлфавитный каталог
  √еографический каталог
  ѕоиск по названию
  √алере€
ѕриродные ландшафты мира
  ‘изическа€ географи€ –оссии
  ‘изическа€ географи€ мира
  ≈вропа
  јзи€
  јфрика
  —еверна€ јмерика
  ёжна€ јмерика
  јвстрали€ и Ќова€ «еланди€
  јнтарктика
–ефераты о природе
  √еографи€
  √еологи€ и почвоведение
  ћикологи€
  Ѕотаника
   ультурные растени€
  «оологи€ беспозвоночных
  «оологи€ позвоночных
  ¬одна€ экологи€
  ÷итологи€, анатоми€, медицина
  ќбща€ экологи€
  ќхрана природы
  «аповедники –оссии
  Ёкологическое образование
  Ёкологический словарь
  √еографический словарь
  ’удожественна€ литература
ћеждународные программы
  ќбща€ информаци€
  ѕолевые центры (¬еликобритани€)
  ћеждународные экспедиции (—Ўј)
   урс полевого образовани€ (—Ўј)
  ћеждународные контакты
»нтернет-магазин
   арманные определители
  ÷ветные таблицы
   омпьютерные определители
  Ёнциклопедии природы
  ћетодические пособи€
  ”чебные фильмы
   омплекты материалов
 онтакты
  √остева€ книга
  —сылки
  ѕартнеры
  Ќаши баннеры
   арта сайта

Ёкологический ÷ентр Ёкосистема на Facebook Ёкологический ÷ентр Ёкосистема ¬ онтакте

ётуб канал Ёкосистема YouTube EcosystemaRu

—качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из магазина Google Play / Play Market
—качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из AppStore / iTunes
¬идео-360 по экологии на нашем Youtube канале


≈сли ¬ам понравилс€ и пригодилс€ наш сайт - кликните по иконке "своей" социальной сети:

ќбъ€влени€:

јгроЅио‘ерма Ђ¬елегожї в ѕодмосковье приглашает!
ѕринимаютс€ организованные группы школьников и родители с детьми (от 12 до 24 чел.) по учебно-познавательной программе "¬ведение в природопользование" ѕодробнее >>>

Ѕиологический кружок ¬ќќѕ приглашает!
Ѕиологический кружок при √осударственном ƒарвиновском музее г.ћосквы (м.јкадемическа€) приглашает школьников 5-10 классов на зан€ти€ в музее, экскурсии по вечерам, учебные выезды в природу по выходным и дальние полевые экспедиции в каникулы! ѕодробнее >>>

Ѕесплатные экскурсии в музей ѕи€вки!
ћеждународный ÷ентр ћедицинской ѕи€вки приглашает посетить музей и узнать о пользе и вреде пи€вок, их выращивании, гирудотерапии, лечебной косметике и многом другом... ѕодробнее >>>

јтлас-определитель 'ѕтицы –оссии' дл€ iPhone и iPad: загрузить из AppStore (iTunes) бесплатно

«десь может быть бесплатно размещено ¬аше объ€вление о проводимом ¬сероссийском конкурсе, —лЄте, ќлимпиаде, любом другом важном меропри€тии, св€занном с экологическим образованием детей или охраной и изучением природы. ѕодробнее >>>

ћы публикуем на нашем сайте авторские образовательные программы, статьи по экологическому образованию детей в природе, детские исследовательские работы (проекты), основанные на полевом изучении природы. ѕодробнее >>>



яндекс.ћетрика



[ sp ] : ml об : { lf }



Ќаши авторские методические материалы по орнитологии и птицам –оссии:
¬ нашем »нтернет-магазине по некоммерческим ценам (по себестоимости производства)
можно приобрести следующие методические материалы по орнитологии и птицам –оссии:

компьютерный цифровой (дл€ PC-Windows) определитель ѕтицы средней полосы –оссии, содержащий описани€ и изображени€ 206 видов птиц (рисунки птиц, силуэты, гнезда, €йца и голоса), а также компьютерную программу определени€ встреченных в природе птиц.
приложение дл€ смартфонов и планшетов Android ѕтицы и √олоса (его можно купить в магазине Play Google),
приложени€ дл€ iPhone и iPad: ѕтицы –оссии, √олоса птиц, ѕтицы ≈вропы (все их можно скачать из AppStore),
карманные полевые определители ѕтицы средней полосы (160 видов), ѕтицы –оссии (278 видов),
цветные определительные таблицы ѕерелетные птицы, «имующие птицы,
книги-определители серии "Ёнциклопеди€ природы –оссии": ѕтицы, ƒомашние животные,
MP3-диски с голосами птиц (песни, крики, позывки): √олоса птиц средней полосы –оссии (343 вида) и √олоса птиц –оссии, часть 1: ≈вропейска€ часть, ”рал, —ибирь (фонотека Ѕ.Ќ. ¬епринцева, 450 видов).



ѕожалуйста, ставьте гиперссылку на сайт www.ecosystema.ru если ¬ы копируете материалы с этой страницы!
¬о избежание недоразумений ознакомьтесь с правилами использовани€ и копировани€ материалов с сайта www.есоsystеmа.ru
ѕригодилась эта страница? ѕоделитесь ею в своих социальных сет€х:

¬.¬. »вановский

’ищные птицы Ѕелорусского ѕоозерь€
’ищные птицы Ѕелорусского ѕоозерь€: ћонографи€ / ¬.¬. »вановский

<<< “рофические св€зи хищных птиц | ќглавление | ѕривлечение хищных птиц на искусственные гнездовь€ >>>

√Ћј¬ј V. ќ’–јЌј ’»ўЌџ’ ѕ“»÷ Ѕ≈Ћќ–”—— ќ√ќ ѕќќ«≈–№я

ќсновные причины неудачного гнездовани€

—тратеги€ охраны хищных птиц строитс€ на основе анализа главнейших лимитирующих факторов (‘линт, 1983). ¬ услови€х Ѕелорусского ѕоозерь€ такими факторами €вл€ютс€, в первую очередь: 1) непосредственное истребление хищных птиц; 2) уничтожение их гнезд и 3) трансформаци€ и хоз€йственное освоение их охотничьих и гнездовых биотопов. ѕроанализируем каждый фактор в отдельности. ћатериалы автора за 1972-1984 гг. и многочисленные сведени€ из специальных работ (√олодушко, 1963; 1965; ‘едюшин, ƒолбик, 1967; ¬адковский, 1971; ƒолбик, 1974; ћиграции птиц, 1982) показывают, что в услови€х Ѕеларуси в 70-80-х годах подавл€ющее большинство редких хищных птиц гибло по вине человека (таблица 5.1). ќсновна€ масса редких хищников отстреливалась во врем€ осенних охот на водоплавающих птиц. ќседлый беркут отстреливалс€, погибал в капканах и на отравленных привадах в течение круглого года. ѕричины стрельбы по редким хищникам были самые разнообразные: от сознани€ выполненного долга при борьбе с Ђвреднымиї видами до просто бездумной стрельбы по крупной мишени. ѕричина подобной стрельбы состо€ла в том, что подавл€ющее большинство охотников не знало, да и сейчас не знает, хищных птиц. ≈ще до начала 80-х годов в рыбхозах республики действовал приказ √лавка по рыбной промышленности ———– от 29 июн€ 1947 года о выплате денежных премий за уничтожение птиц-ихтиофагов, куда были включены скопа и орлан-белохвост. “олько за период с 1960 по 1968 г. в рыбхозах республики было уничтожено 88 скоп и 14 орланов-белохвостов (¬адковский, 1971).

“аблица 5.1 Ц ‘акторы гибели (в %) редких хищных птиц в Ѕеларуси (√олодушко, 1963; 1965; ‘едюшин, ƒолбик, 1967; ¬адковский, 1971; ћиграции птиц, 1982; материалы автора 1972-1984 гг.).
Table 5.1 Ц Death factors (%) of rare birds of prey in Belarus (√олодушко, 1963; 1965; ‘едюшин, ƒолбик, 1967; ¬адковский, 1971; ћиграции птиц, 1982; authorТs data 1972-1984)

ѕричины гибели
Death causes (n=203)
—копа
Osprey
ќрлан
Sea Eagle
Ѕеркут
Golden Eagle
«мее€д
Snake Eagle
—апсан
Peregrine
%
”бита человеком Killed by man

ѕопала в капкан Caught with trap

98

-

100

-

65

23

100

-

88

-

91

4

ѕогибла от €да Poisoned

–азбилась о провода Electric wire stroke

ƒругие причины Other causes

-

1

1

-

-

-

7

-

5

-

-

-

-

-

12

1

1

3

ѕричины неудачного гнездовани€ скопы в Ѕелорусском ѕоозерье (n=16) выгл€д€т следующим образом: в 31,3% это падени€ гнезд с кладками или птенцами, в 12,5% хищническа€ де€тельность €стреба-тетерев€тника, в 12,5% беспокойство со стороны человека, в 6,2% птенцы были сброшены с гнезда шквальным ветром и в 37,5% причины неудачного гнездовани€ не установлены.  ак видно из вышеизложенного, основной причиной неудачного гнездовани€ скоп €вл€етс€ падение гнезд. ¬ св€зи с этим необходимо в известных гнездовых участках провести работы по постройке искусственных гнездовых платформ, которые, как показал опыт, более прочны, чем естественные гнезда.  роме того, дл€ устойчивости естественных гнезд скоп, необходимо в осенне-зимний период сбрасывать верхнюю часть постройки наиболее Ђтолстыхї и менее устойчивых к ветру гнезд. ¬се случаи хищничества €стреба-тетерев€тника (в двух случа€х на гнезде схвачены взрослые птицы и в одном случае птенец) наблюдались на гнездах, расположенных р€дом с лесом, растущим по берегу верхового болота. ѕричем, на одном гнезде €стреб убивает взрослую скопу второй год подр€д. ѕоэтому искусственные платформы дл€ скоп необходимо строить по возможности ближе к центру болот на деревь€х с хорошим круговым обзором.

ќстановимс€ на причинах эмбрионального отхода и гнездовой смертности птенцов скопы. »з 21 €йца, в которых не вывелись птенцы, 38,1% были Ђболтунамиї, 38,1% расклеваны вороном (Corvus corax), 14,3% разбиты во врем€ падени€ гнезд и 9,5% похищены человеком. »з 10 погибших птенцов 50% погибли во врем€ падени€ гнезд, 20% исчезли по неизвестным причинам (ворон? €стреб-тетерев€тник?), 10% выпали из гнезда во врем€ шквальных порывов ветра, 10% погибли из-за беспокойства со стороны человека (перегрев маленьких пуховых птенцов на солнце) и 10% были схвачены на гнезде €стребом-тетерев€тником.

ѕри ухудшении кормовых условий скопы мен€ют районы охот, часто лета€ на очень дальние водоемы. ќни могут улетать от гнезда на охоту за 10 километров (ћальчевский, ѕукинский, 1983). Ќекоторые авторы св€зывают низкую численность отдельных попул€ций с необходимостью длительных перелетов от мест охоты к гнездам (Klaver et al., 1982). ¬ 1984 г. на озере ћежужол (ƒокшицкий район), в 300 м от которого жила пара скоп, наблюдалс€ замор рыбы, что резко понизило продуктивность этого озера. ¬ том году скопы в подавл€ющем большинстве случаев охотились на озере Ѕирули и реке Ѕерезине в 6-7 км от гнезда. ¬ целом успех размножени€ составил 81,6% (из 87 попыток гнездовани€, результат которых известен, 71 попытка закончилась удачно). «а период исследований от окольцованных нами скоп (n=241) мы получили два дальних возврата. —копа в возрасте шести лет убита в марте 1995 г. в Paxi (√реци€), втора€ птица в возрасте трех лет поражена током на опоре ЋЁѕ в мае 1999 г. в јлжире. Ќа территории наших исследований найдены 3 птицы из ‘инл€ндии и 2 из Ўвеции, причем 3 были поражены током, 1 убита человеком и 1 найдена мертвой. ¬озраст птиц был следующим: 7, 4, 1, 1 и 2 года. ќбращает на себ€ внимание больша€ гибель птиц на белорусских лини€х электропередач, практически не оборудованных устройствами, предотвращающими гибель хищных птиц.

ѕричиной двух неудачных попыток гнездовани€ тетерев€тника было разорение гнезд человеком, в третьем случае причину установить не удалось. Ѕудущее тетерев€тника в Ѕелорусском ѕоозерье будет в основном св€зано с изменением стереотипа поведени€ местного населени€ в отношении этого пернатого хищника.

ќсновным врагом €стреба-перепел€тника €вл€етс€ €стреб-тетерев€тник: до 0,2% в спектре питани€ (»вановский, ”манска€, 1981).

” малого подорлика из 7 неудачных случаев гнездовани€ Ц два (29%) произошли по причине беспокойства со стороны человека, одно гнездо (14%) разорила куница (Martes martes), в другом гнезде кладка была расклевана птицей (сойка?) (14%), причины неудачного гнездовани€ у двух пар установить не удалось (29%) и в одном случае птенец выпал из гнезда и погиб (14%).

¬се 4 случа€ неудачного гнездовани€ беркута в 1985-2002 гг. в той или иной мере св€заны с де€тельностью человека. ¬ одном случае уже почти полностью оперенного птенца забрали из гнезда подростки, поступа€ под впечатлением от рассказов о соколиной охоте; в другом случае была брошена кладка, так как в 20 м от гнезда расположились на ночлег егер€. Ёта кладка передана в коллекцию зоомузе€ ћ√”; два раза от переохлаждени€ погибли совсем маленькие птенцы, так как гревша€ их самка была спугнута с гнезда любопытными. ’от€ все гнездовые участки известные в 1972-1984 гг. сохранились, особую тревогу вызывает то, что за прошедший период почти на 16,4% уменьшилась продуктивность северо-белорусской попул€ции беркутов: с 1,1 до 0,92 слетка в среднем на каждую приступившую к размножению пару. ѕо нашему мнению, причины этого лежат на поверхности. –азвал сельского хоз€йства привел к тому, что дл€ большинства сельских жителей единственным доходом стал сбор и продажа €год (клюква, черника, голубика). “еперь сбором клюквы занимаютс€ не только осенью, но и весной. ѕосле схода снега сборщики клюквы борозд€т просторы верховых болот, нередко заход€ дл€ отдыха и ночлега на лесные острова, где расположены гнезда беркутов. “акого соседства орлы не вынос€т и часто бросают кладки и маленьких птенцов. Ќа этих же островах изредка ночуют охотники на глухарей. ¬ последние годы по€вилась масса частных таксидермических мастерских, которые нередко работают под заказ. »меютс€ сведени€ об отстреле насиживающих самок беркутов пр€мо на гнездах Ђдикими таксидермистамиї. », наконец, в последние годы в св€зи с общим потеплением климата стали очень частыми пожары на моховых болотах. Ќам известны случаи гибели гнезд беркутов во врем€ этих пожаров. “аким образом, подвод€ черту под вышеприведенными материалами, приходитс€ констатировать, что дальнейшее существование северо-белорусской попул€ции беркутов зависит исключительно от человека.

ќдна кладка змее€да разорена вороном, две кладки брошены (в обоих обнаружены уже вполне сформировавшиес€ зародыши) по причине беспокойства со стороны человека, причина гибели еще трех кладок не установлена.  ладки могут также гибнуть во врем€ сильных ветров, когда легкие гнезда змее€дов сбрасываютс€ на землю. Ќ.ј. «арудный (1910) описывает нападение малого подорлика на птенца змее€да в гнезде, но это случилось после того, как была убита самка змее€да. ѕожалуй, единственными потенциальными врагами змее€да можно считать беркута и орлана-белохвоста, которых нередко наблюдали на охоте в гнездовых участках змее€да. »меетс€ одно документальное свидетельство добычи белохвостом птенца змее€да: под гнездом змее€да были найдены остатки его птенца с кольцом, которым мы его незадолго до этого пометили, и линное перо орлана-белохвоста.  ак уже было указано, имеетс€ один пр€мой возврат от змее€да, окольцованного птенцом в 1983 г. ќн был убит 25 окт€бр€ 1983 г. в р-не г. —тара «агора в Ѕолгарии, примерно в 1400 км южнее места кольцевани€ (Ivanowsky, 1997). —овременное состо€ние попул€ции змее€дов Ѕелорусского ѕоозерь€ можно охарактеризовать как стабильное с незначительной тенденцией к росту численности, что св€зано в первую очередь с кризисом в сельском хоз€йстве. Ёто подтверждаетс€ анализом динамики плотности населени€ и ландшафтной детерминированности основных видов-жертв змее€да: гадюки и ужа (ѕикулик и др., 1988). «начительное сокращение численности крупного рогатого скота приводит к тому, что пастбища и сенокосы начинают зарастать куртинами кустарников, что создает благопри€тные услови€ дл€ заселени€ этих угодий ужом и гадюкой. “о же самое можно сказать и о пахотных земл€х, расположенных среди леса, которые в последнее врем€ передаютс€ лесхозам под посадки лесных культур. Ћесна€ мелиораци€, особенно в заболоченных сосн€ках, способствует увеличению плотности рептилий на границе экотонов Ђлес-каналыї. Ёкономический кризис привел к тому, что на многих мелиорированных системах наблюдаетс€ процесс вторичного заболачивани€, что также способствует повышению плотности потенциальных жертв змее€да. »з наиболее негативных моментов, отрицательно вли€ющих на стабильность попул€ции змее€дов, следует признать пожары на верховых болотах и нерациональное ведение лесного хоз€йства. ѕрактически у берегов многих верховых болот лес сведен полностью и змее€ды не могут найти старых сосен с кроной определенной архитектоники, удобной дл€ постройки гнезд (»вановский, 2002).

Ќекоторые случаи неразмножени€ орланов-белохвостов были св€заны с резким ухудшением метеорологических условий (ќсве€, 1978; 8-9.05.78 г.: в северных районах области неожиданно резко похолодало и выпало до 10-20 см мокрого снега), сменой партнеров (ќсве€, 1982; 1985), вырубкой гнездовых деревьев (Ћисно, 1982; 1985), отстрелом птиц у гнезда (ќсве€, 1984). ¬се известные нам случаи гибели птенцов орлана-белохвоста незадолго до вылета св€заны исключительно с де€тельностью человека (спиливание гнездовых деревьев при лесохоз€йственных работах, убийство птенцов браконьерами).

ќсновной причиной, приведшей к исчезновению сапсана на обширных пространствах ≈вропы и —еверной јмерики, по мнению большинства специалистов, было интенсивное применение пестицидов в сельском хоз€йстве в послевоенное врем€ (Hickey, 1969). — пищей пестициды попадали в организм сапсанов, представл€ющих конечные звень€ пищевых цепей, и, аккумулиру€сь до опасных концентраций, снижали репродуктивную способность птиц. Ќе избежала этой трагедии и попул€ци€ сапсана Ѕеларуси.

ѕричины неудачного гнездовани€ дербника установлены в 11-ти случа€х: в 46% гнезда были разорены человеком, в 36% Ц врановыми и в 18% Ц €стребом-тетерев€тником. ¬ 70-х годах, после исчезновени€ на гнездовье с верховых болот сапсана, €стреб-тетерев€тник активно занимает экологическую нишу этого пернатого хищника. √незда €стреба ожерельем окружают все крупные болота, причем нередко располага€сь на самом берегу, а удачные охоты тетерев€тника мы наблюдаем даже в центральной, совершенно открытой, части болот.

” чеглоков в одном случае в единственном €йце оказалс€ Ђзадохликї (результат посто€нного беспокойства со стороны человека), в другом случае совсем маленькие птенцы были похищены вороном и в третьем случае из гнезда, где было два птенца, один из них выпал на землю и погиб.

ќсновную причину отхода €иц в кладках пустельги мы св€зываем с хищнической де€тельностью серых ворон и ворона, а также с изъ€тием их коллекционерами. —тационары Ђƒымовщинаї и Ђ¬алькиї испытывают разную антропогенную нагрузку. “орфокарьеры Ђƒымовщинаї расположены в 1 км от городской черты г. ¬итебска и здесь практически каждый день бывают люди. Ђ¬алькиї же лишь изредка посещаютс€ людьми. јнтропогенное воздействие на стационаре Ђƒымовщинаї мы оцениваем как сильное, а на стационаре Ђ¬алькиї как слабое. ћы сравнили средние репродуктивные показатели этих двух гнездовых группировок пустельги (таблица 5.2).

“аблица 5.2 Ц —редние репродуктивные показатели двух гнездовых группировок пустельги в Ѕелорусском ѕоозерье
Table 5.2 Ц Average reproduction figures of two breeding groups of Kestrel in Belarusian Poozerie region

–епродуктивный показатель
Reproduction figure
Ђƒымовщинаї (сильна€ антропогенна€ нагрузка)
Dymovschina (intense anthropogenic pressure)
Ђ¬алькиї (слаба€ антропогенна€ нагрузка)
Valki (weak anthropogenic pressure)
 оличество €иц в кладке Number of eggs

 оличество птенцов в выводке Number of nestlings

 оличество слетков в выводке Number of fledglings

4,81

4,33

4,12

6,0

5,60

4,75

»з таблицы следует, что репродуктивные показатели выше в гнездовой группировке, менее подверженной антропогенному воздействию. ¬рановые на обоих стационарах гнезд€тс€ примерно с одинаковой плотностью. Ёто также подтверждает вывод о том, что главную роль в успехе размножени€ пустельги в этих гнездовых группировках играет воздействие со стороны человека.  роме врановых на каждом стационаре ежегодно гнездитс€ от 1 до 3 пар ушастых сов и по паре дербников и чеглоков. ѕричинами гибели птенцов пустельги €вл€етс€ хищничество врановых и де€тельность человека. ѕривлеченные криками птенцов, гнезда частично или полностью разор€ют (забира€ птенцов) рыбаки, посещающие карьеры, отдельные Ђдикиеї натуралисты и механизаторы, добывающие торф. »з 32 жилых гнезд, бывших под наблюдением, полностью было разорено 5 гнезд, т.е. успех размножени€ пустельги составил 84%.

— 4 августа 1976 года вступила в силу ћеждународна€  онвенци€ —»“≈— о торговле видами дикой фауны и флоры, наход€щимис€ под угрозой исчезновени€, по которой добыча всех видов хищных птиц в нашей стране запрещена. Ќо, несмотр€ на этот документ и постановление —ћ ———– от 4 августа 1976 года є 612 в ѕоложении об охоте в Ѕ——– (редакции 1978 г.), разрешалось истребление €стребов и болотного лун€. ѕод маркой этих Ђвредныхї хищников гибли дес€тки редких хищных птиц. Ѕольшинство справочников по охоте (например, Ђ—правочник охотникаї, 1963) рекомендуют устанавливать капканы на волка и лису не ближе 50-ти метров от привады, что значительно повышает их уловистость (и, наша ремарка, в то же врем€, предотвращает попадание сведений о хищных птицах в подобные справочные издани€). Ёти рекомендации, к сожалению, не нашли отражени€ в последующих редакци€х ѕоложени€ об охоте в Ѕеларуси, а беркуты и орланы-белохвосты продолжали гибнуть в капканах, поставленных у самой привады некомпетентными охотниками. ќчевидно, что истинные масштабы этого €влени€ данные в таблице 5.1 не отражают в полной мере, так как падаль в питании беркута в осенне-зимний период в услови€х Ѕелорусского ѕоозерь€ составл€ет около 64%, а о случа€х гибели этой птицы в капканах мы узнаем лишь случайно. ¬се вышесказанное относитс€ и к отравленным приманкам, которые еще в 70-80-х годах нелегально продолжали примен€ть кое-где в Ѕеларуси. ѕрин€то считать, что конец массовому избиению пернатых хищников был положен ѕриказом по √лавохоте –—‘—– є 173, вступившим в силу летом 1964 г. (√алушин, 1980). ќб этом свидетельствует и то, что число добываемых в ———– на пролете финских скоп по сравнению с 1954-1963 гг. уменьшилось в 4 раза за 1964-1973 гг. и в 16 раз Ц за 1974-1979 гг. (Saurola, I980). ќднако доверительные откровенные беседы и анонимный анкетный опрос р€да охотничьих коллективов показали, что 80% охотников продолжают отстреливать любых хищных птиц. ќхотники убеждены, что они вредны, так как наблюдали случаи их нападени€ на домашних и диких животных. 60% опрошенных (а всего опрошено 240 человек) сообщили, что добывали окольцованных хищных птиц и 90% из них о кольцах никуда не сообщали. ѕо глубокому убеждению большинства охотников, кольцуют только редких, охран€емых птиц, и охотники бо€лись наказани€ за их убийство.  освенно это подтверждаетс€ тем, что большинство возвратов от окольцованных редких хищников мы получили из стран ¬осточной ≈вропы и очень редко получаем их из Ѕеларуси. Ѕезусловно, часть редких хищных птиц, гнезд€щихс€ или выросших в гнездах в Ѕелорусском ѕоозерье, гибнет и за ее пределами на зимовках. ќб этом говор€т и те немногочисленные возвраты, имеющиес€ в нашем распор€жении. »звестны случаи гибели зимующих орланов-белохвостов на отравленной приманке в ¬енгрии (Fintha, 1976), продолжают отстреливать скопу и орлана-белохвоста у рыборазводных прудов в Ѕолгарии (Nankinov, 1982). 47% финских скоп во врем€ миграций отстреливаетс€, 12% гибнет в рыбацких сет€х, 4% погибает на электролини€х (Saurola, 1980).

¬ разные годы нами зарегистрирована гибель от 30 до 40% гнезд редких хищных птиц. 89% из них разрушились по естественным причинам и в 11% во врем€ лесохоз€йственных работ были спилены деревь€ с их гнездами. ѕечально то, что большинство гнезд редких хищных птиц погибли по халатности должностных лиц.

ќсобенно много разрушаетс€ гнезд скопы. Ёти массивные сооружени€ разрушаютс€ в первую очередь при сильных ветрах, метел€х и ливн€х. √незда змее€да, хот€ в подавл€ющем большинстве случаев расположены в верхней мутовке дерева, рушатс€ значительно реже, так как змее€д строит небольшие легкие гнезда и почти ежегодно мен€ет гнездовые деревь€. Ќо, тем не менее, нами зарегистрировано два случа€ гибели гнезд змее€да. ¬ одном случае было сброшено ветром старое гнездо, в другом случае гнездо упало вместе с кладкой. Ѕеркут свои огромные многолетние гнезда строит всегда в укромных уголках среди болот (на островах и мысах) и всегда с подветренной стороны. ќбычно его гнезда рушатс€ или под собственной т€жестью, или гибнут во врем€ пожаров. ¬сего нами зарегистрировано 4 случа€ гибели гнезд беркута. ќдно гнездо разрушилось от старости, т.к. не занималось с 1972 г., у второго от т€жести гнезда обломилс€ один из поддерживающих суков, третье, располагавшеес€ в верхней части кроны сухой осины, рухнуло вместе с деревом и четвертое гнездо сгорело во врем€ пожара на верховом болоте. ” орлана-белохвоста, стро€щего такие же громадные, как и беркут, гнезда, они рушатс€ значительно чаще, т.к. нередко располагаютс€ открыто на отдельно сто€щих среди вырубок деревь€х (рухнуло 6 гнезд). √нездовые стации орланов-белохвостов значительно чаще, чем стации других редких хищников, вовлекаютс€ в лесохоз€йственную де€тельность и деревь€ с их гнездами нередко спиливаютс€. —копа и змее€д меньше страдают от лесохоз€йственных работ, так как гнезд€тс€ в основном по кра€м верховых болот в сфагновых низкобонитетных сосн€ках. √нездовые стации беркута, хот€ и занимают старые высокобонитетные насаждени€, в большинстве случаев недоступны при лесоразработках ввиду своей труднодоступности.

“ерриториализм редких хищных птиц частично ослабл€ет их внутривидовую и межвидовую конкуренцию при добыче пищи. Ќа негативные антропогенные воздействи€ редкие хищные птицы реагируют изменением динамики продуктивности попул€ции вплоть до прекращени€ размножени€ ее части. √уста€ сеть трофических св€зей позвол€ет полифагам орлану-белохвосту и беркуту в сложных лесо-озерно-болотных экосистемах переключатьс€ с добычи одних животных на других, что обеспечивает им стабильную кормовую базу и, как следствие, относительно посто€нную численность.

»сход€ из вышеизложенного, мы считаем, что одним из основных путей охраны редких хищных птиц в Ѕелорусском ѕоозерье €вл€етс€ пропагандистска€ работа среди населени€ и, в первую очередь, среди охотников и работников лесного хоз€йства. ”дачной формой такой работы €вилс€ конкурс Ђ—околї (с 1982 г. Ђ расна€ книгаї), проводившийс€ в Ѕелорусском ѕоозерье с 1976 по 1985 год (ƒорофеев, »вановский, 1982).  онкурс Ђ—околї был организован по инициативе секции охраны птиц областного —овета Ѕелорусского ќбщества ќхраны ѕрироды (секретарем которой €вл€лс€ ¬.¬. »вановский), и кафедры зоологии ¬итебского педагогического института (ј.ћ. ƒорофеев). ¬ основе конкурса Ц два принципа: моральный и материальный. ¬се лауреаты конкурса, а также лица, прин€вшие в нем активное участие или содействовавшие проведению конкурса награждались почетной грамотой и денежной премией. ќб€зательным условием конкурса была широка€ гласность через средства массовой информации (газеты, журналы, телевидение и радиовещание). ¬ сент€бре-окт€бре ежегодные итоги конкурса освещались в областной и районных газетах. ѕопытки привлечени€ населени€ к обнаружению гнезд редких видов хищных птиц в свое врем€ предпринимались в Ёстонии (Randla, Jusssi, 1971) и ¬инницкой области ”краины (“вердохлеб, Ћюбчак, 1975). Ќо, в первом случае отсутствовали моральные и материальные стимулы и анкеты распростран€лись в основном только среди работников лесного хоз€йства. ¬о втором случае принципы морального и материального поощрени€ были соблюдены, но конкурс проводилс€ в основном среди работников лесного хоз€йства и его результаты были обесценены тем, что в проверке анкет не участвовали специалисты-орнитологи и вид птиц определ€лс€ очень приблизительно. Ќами, во-первых, к участию в конкурсе было привлечено по возможности все взрослое население области и старшие школьники, во-вторых, все поступающие анкеты в об€зательном пор€дке провер€лись орнитологами. ¬.¬. »вановским были разработаны оптимальные варианты анкет и красочных плакатов с изображением редких хищных птиц и их силуэтов в полете. ѕозднее отдельно дл€ каждого вида стали выпускатьс€ листовки с изображением птиц в полете, а беркуту был посв€щен отдельный буклет (»вановский, 1982). ¬сего за период с 1976 по 1985 г. общий тираж анкет составил 18000 экз., листовок Ц 2000 экз. и буклетов Ц 500 экземпл€ров. — каждым годом конкурс расшир€лс€ за счет увеличени€ списка видов птиц, уже не только хищных. ј с 1982 года конкурс охватил уже все виды не только животных, но и растений, включенных в  расную книгу Ѕеларуси, и стал называтьс€ Ђ расна€ книгаї. Ёто расширение оправдало себ€ только в отношении птиц и растений.  онкурс Ђ—околї представл€л собой систему ежегодных меропри€тий, направленных на вы€вление и охрану гнездовий редких птиц, и пропаганду природоохранных знаний. ћеропри€ти€ включали подготовку оптимального варианта анкет и плакатов, их рассылку, проверку поступивших анкет специалистами-орнитологами, ежегодное подведение итогов и премирование лауреатов конкурса, разработку меропри€тий по охране вы€вленных гнездовий.   непосредственному участию в проведении конкурса удалось привлечь облсоветы Ѕќќѕ (Ѕелорусское общество охраны природы) и Ѕќќ– (Ѕелорусское общество охотников и рыболовов), ”правление лесного хоз€йства ¬итебского облисполкома, областную инспекцию по охране природы и областной краеведческий музей, в чем больша€ заслуга ј.ћ. ƒорофеева. ‘инансирование затрат, св€занных с печатанием и рассылкой анкет, оплатой командировочных расходов и премированием лауреатов конкурса производили областной совет общества охраны природы из специально выделенного фонда и ”правление лесного хоз€йства за счет средств, поступающих от штрафов за браконьерство. ¬озврат анкет составил 1%. ƒостоверными оказались данные в 7% анкет.

¬.¬. »вановским были проанализированы планы лесонасаждений всех лесничеств области на предмет вы€влени€ урочищ, перспективных в плане обитани€ редких хищных птиц. „ерез ”правление лесного хоз€йства всем лесничествам было сообщено об этих урочищах (с указанием номеров квартала и выдела) с просьбой обследовать их в первую очередь дл€ поиска гнезд. √руппы по проверке анкет были оснащены специальными пиками-древолазами дл€ подъема на деревь€ и оригинальным определителем птенцов хищных птиц, составленным на основе анализа характера покровов подотеки и рамфотеки (Ivanovskis, 1981; »вановский, 1990). «а период с 1976 по 1985 г. в ходе конкурса было обнаружено и вз€то под охрану 48 гнезд редких хищных птиц (в среднем 5 гнезд в год) и еще 73 гнезда других редких птиц, включенных в  расные книги ———– и Ѕеларуси. –абота по вы€влению гнезд и местообитаний редких хищных птиц в любом случае должна находить свое логическое завершение в виде конкретных меропри€тий по их охране. —огласно нашим рекомендаци€м, по ”правлению лесного хоз€йства области ежегодно издавалс€ приказ, согласно которому вокруг гнезд редких хищных птиц выдел€лась охранна€ зона радиусом 250 м, где запрещались лесохоз€йственные работы в течение всего года.  роме того, вокруг охранной зоны выдел€лась зона поко€ шириной 250 м, где эти работы были запрещены в течение гнездового периода с 15 марта по 15 августа. «она охраны и зона поко€ наносились на планы лесхозов и лесничеств, кроме того, с лесничествами заключались охранные об€зательства. ќпыт конкурса Ђ—околї получил широкую известность и така€ форма охраны редких птиц вылилась в целое движение. ѕодобные конкурсы были проведены в ћосковской (ЂЅеркутї), Ћенинградской (Ђ—апсанї),  уйбышевской (Ђ—околї),  алининской (Ђ расна€ книгаї), јлма-јтинской (Ђ—ин€€ птицаї),  остромской (ЂЅеркутї), ќренбургской (Ђќрелї), „ерниговской (Ђќрланї),  иргизской (ЂЎахинї) област€х и других регионах бывшего ———– («убакин, ћищенко, 1982; «убакин, 1982).

≈ще одним важным направлением охраны хищных птиц необходимо считать работу над усовершенствованием различных инструкций, положений и других законодательных актов, в которых регламентируютс€ вопросы регулировани€ численности, добычи птиц в научных и просветительских цел€х и коллекционировани€ их кладок. ¬ первую очередь, это касалось Ђѕоложени€ об охоте и охотничьем хоз€йстве в Ѕ——–ї и ЂЋесного кодекса Ѕ——–ї. ”правление лесного хоз€йства ¬итебского облисполкома, участву€ в подготовке нового ѕоложени€ об охоте (редакции 1978 г.), учло наши предложени€ о включении в этот документ р€да пунктов по охране хищных птиц. ¬ частности, из списка видов, подлежащих круглогодичному отстрелу, были исключены дербник, сапсан и черный коршун (включены в насто€щее врем€ в  расную книгу Ѕеларуси). Ѕыл увеличен размер штрафов за незаконный отстрел хищных птиц, разорение их гнезд и изъ€тие кладок. ¬ дальнейшем мы предложили изъ€ть из Ђчерногої списка все виды хищных птиц. »сследовани€ показали, что основу питани€ €стреба-тетерев€тника на севере Ѕеларуси составл€ют врановые и голуби (соответственно 32,3 и 26,6%) (»вановский, ”манска€, 1981). ¬ св€зи с возникшей в последние годы необходимостью регулировани€ численности врановых птиц и голубей в городах и на аэродромах, расселение поблизости этого €стреба, единственного серьезного их врага, представл€етс€ желательным. Ёто тем более оправдано, что под видом тетерев€тника в массе истребл€лись полезные и редкие виды (√олодушко, 1963). Ёто также верно и в отношении болотного лун€, в рамках борьбы с которым нередко отстреливали скоп и белохвостов. Ќеобходимо было бы в новой редакции Ђѕоложени€ об охотеї ввести пункт, считающий установку капканов ближе 50 м от привады браконьерством.

Ќередки еще случаи вырубани€ деревьев с гнездами хищных птиц во врем€ лесохоз€йственных работ, что абсолютно недопустимо. ’отелось, чтобы этот вопрос нашел конкретное отражение в ЂЋесном кодексе Ѕеларусиї. —праведливости ради, следует отметить, что природоохранное законодательство Ѕеларуси в последние годы сделало значительные прогрессивные шаги и, наконец, повернулось лицом к проблемам охраны редких животных. Ѕеларусь подписала международную конвенцию —»“≈—, в 2007 году прин€ты более прогрессивные Ђѕравила ведени€ охотничьего хоз€йства и охотыї, в 2005 году увидело свет 3-е издание  расной книги Ѕеларуси.  азалось бы, что хищные птицы получили, наконец-то, правовые гарантии охраны. “ак, например, таксы дл€ определени€ размера возмещени€ вреда, причиненного окружающей среде в результате уничтожени€ хищных птиц и вредного воздействи€ на среду их обитани€, были подн€ты до 30 базовых величин (ѕриложение к ”казу ѕрезидента –еспублики Ѕеларусь 08.12.2005 г. є 580). Ќо, к большому сожалению, экологическа€ и правова€ безграмотность основной массы населени€ приводит к посто€нному нарушению этих природоохранных законов. ќхотники, по-прежнему, считают доблестью выстрелить в хищную птицу, а работники лесного хоз€йства, ради сиюминутной выгоды, не останавливаютс€ перед тем, чтобы не вырубить дерево с гнездом даже самой редкой хищной птицы. ѕо крайней мере, нам не известны случаи, чтобы кто-нибудь был наказан за отстрел хищных птиц или разрушение их гнезд.

—реди р€да любителей, слабо знакомых с экологией хищных птиц и не имеющих представлени€ о мерах по их охране, стало модным собирать коллекции их €иц. «адачу отыскани€ гнезд редких видов таким Ђлюбител€мї природы значительно облегчают некоторые научно-попул€рные и специальные издани€. ¬ частности, точные местонахождени€ гнезд редких видов птиц с указанием лесхоза, лесничества, квартала и даже выдела и урочища имеютс€ в книге Ђ–едкие и исчезающие птицы Ѕелоруссииї (ƒолбик, ƒорофеев, 1978) и в приложении Ђ–екомендаций по охране редких исчезающих птиц в Ѕелоруссииї, изданных ћинлесхозом Ѕ——– в 1980 г. »менно эти Ђрекомендацииї имелись у группы Ђдикихї коллекционеров, изъ€вших кладку орлана-белохвоста в –оссонском лесхозе в 1984 году. Ќужно положить конец просачиванию в научные и научно-попул€рные издани€ сведений о точном местонахождении гнезд редких видов птиц, включенных в  расную книгу Ѕеларуси. ƒл€ охраны редких хищных птиц необходимо, чтобы ћинистерство природных ресурсов и охраны окружающей среды –Ѕ не выдавало разрешений на добычу животных в научно-просветительских цел€х в те лесхозы Ѕелорусского ѕоозерь€, где имеютс€ гнездовь€ редких птиц.

¬ насто€щее врем€ полный запрет хоз€йственной де€тельности на многих территори€х и экономически и экологически не оправдан. ÷елесообразнее научитьс€ управл€ть пространственной структурой размещени€ гнезд редких хищных птиц. Ёто можно осуществить через изучение возможностей управлени€ поведением птиц, что на данном этапе, по нашему мнению, €вл€етс€ одним из основных направлений развити€ орнитологии в —Ќ√ (»льичев, 1984). ќдним из путей практической реализации этих возможностей €вл€етс€ привлечение редких хищных птиц в искусственные гнездовь€, что €вл€етс€, в то же врем€, и одним из перспективных направлений их охраны. ≈стественно возникает вопрос, что может дать привлечение хот€ бы части попул€ции редких хищных птиц в искусственные гнездовь€. ¬о-первых, гибель гнезд редких хищников в природе составл€ет около 40%, искусственные же гнезда более долговечны. ¬о-вторых, возрастет продуктивность и успех размножени€ в искусственных гнездах за счет их удалени€ от возможных источников беспокойства (Van Daele et al., 1982). ќб эффективности размножени€ редких хищных птиц в искусственных гнездовь€х в Ѕелорусском ѕоозерье дает представление таблица 5.3.

“аблица 5.3 Ц —равнительный анализ успешности размножени€ и продуктивности редких хищных птиц в естественных (n=138) и искусственных (n=29) гнездовь€х в Ѕелорусском ѕоозерье
Table 5.3 Ц Reproduction success and productivity of rare birds of prey in natural (n=138) and artificial (n=29) nests in Belarusian Poozerie region

¬ид птицы
Species

”спех размножени€
Reproduction success, %

ѕродуктивность (количество слетков/на активное гнездо)
Productivity (number of fledglings per active nest)

естественные гнезда
natural nests
искусственные гнезда
artificial nests
естественные гнезда
natural nests
искусственные гнезда
artificial nests
Pandion haliaetus 85 94 1,47 2,00
Haliaeetus albicilla 83 100 1,23 2,00
Aquila chrysaetus 95 98 1,04 1,07
Circaetus gallicus 73 100 0,73 1,00

 ак видно из этой таблицы, продуктивность и успех размножени€ хищных птиц выше в искусственных гнездовь€х, построенных человеком. ¬ —еверной јмерике в естественных гнездах скопы выращивали по 0,7-1,0 слетка, а на искусственных платформах по 1,2-2,3 слетка (Eckstein et al., 1979). ¬-третьих, уменьшитс€ площадь спелых и приспевающих лесных насаждений, выдел€емых дл€ охраны каждого гнезда, это не счита€ буферной зоны поко€. ¬ насто€щее врем€ дл€ охраны каждого гнезда в Ѕелорусском ѕоозерье из оборота хоз€йственной де€тельности должно изыматьс€ около 28,3 га лесных насаждений, а в целом дл€ Ѕелорусского ѕоозерь€ эта цифра может достигнуть около 78400 га. ¬ Ўвеции, например, не руб€т лес вокруг гнезд орланов-белохвостов в радиусе 200 м (Helander, 1977). ¬ Ћатвии эти радиусы заповедности еще больше и составл€ют дл€ орлана-белохвоста и беркута 1500 м, а дл€ скопы и змее€да 500 м (Spuris et al., 1974). — другой стороны в Ѕелорусском ѕоозерье существует множество небольших по площади лесных островов и мысов среди болот, недорубов среди зарастающих вырубок и гарей, лесистых островов на озерах, не говор€ уже о существующих заказниках различного профил€, которые согласно правовому статусу должны исключатьс€ из сферы хоз€йственной де€тельности в силу своей труднодоступности или заповедности. «ачастую редкие хищные птицы не гнезд€тс€ здесь по причине отсутстви€ деревьев удобной архитектоники. ¬ привлечении редких хищных птиц на гнездовье в эти места как раз и видитс€ один из путей разрешени€ извечного противоречи€ между природоохранными структурами и хоз€йственными организаци€ми. ¬-четвертых, искусственные гнездовь€ помогут стабилизировать и даже несколько увеличить численность попул€ций редких хищных птиц за счет привлечени€ их на территории, где сведены леса, но сохранилась гарантированна€ кормова€ база (широкие заболоченные долины рек, крупные болота и озера, обширные вырубки, гари, пустоши и т.д.). ¬ таких местах искусственные гнезда можно строить среди молодых посадок сосны и ели на специально вкапываемых столбах или развешивать их на опорах ЋЁѕ. ѕроцесс естественного освоени€ редкими хищными птицами опор ЋЁѕ и тригонометрических вышек наблюдаетс€ в пустын€х —редней јзии и на северо-востоке европейской части –оссии (≈стафьев, Ќейфельд, 1977; ‘оттелер, ћитропольский, 1983). ¬ услови€х Ѕелорусского ѕоозерь€ на опорах ЋЁѕ в гнездах ворона уже гнезд€тс€ чеглок и пустельга.

<<< “рофические св€зи хищных птиц | ќглавление | ѕривлечение хищных птиц на искусственные гнездовь€ >>>

—одержание книги:


Ќа страницах нашего сайта ¬ы также можете почитать —правочник (учебник) по орнитологии: анатоми€ и морфологи€ птиц, питание птиц, размножение птиц, миграции птиц и многообразие птиц.



Ќаши авторские методические материалы по орнитологии и птицам –оссии:
¬ нашем »нтернет-магазине по некоммерческим ценам (по себестоимости производства)
можно приобрести следующие методические материалы по орнитологии и птицам –оссии:

компьютерный цифровой (дл€ PC-Windows) определитель ѕтицы средней полосы –оссии, содержащий описани€ и изображени€ 206 видов птиц (рисунки птиц, силуэты, гнезда, €йца и голоса), а также компьютерную программу определени€ встреченных в природе птиц.
приложение дл€ смартфонов и планшетов Android ѕтицы и √олоса (его можно купить в магазине Play Google),
приложени€ дл€ iPhone и iPad: ѕтицы –оссии, √олоса птиц, ѕтицы ≈вропы (все их можно скачать из AppStore),
карманные полевые определители ѕтицы средней полосы (160 видов), ѕтицы –оссии (278 видов),
цветные определительные таблицы ѕерелетные птицы, «имующие птицы,
книги-определители серии "Ёнциклопеди€ природы –оссии": ѕтицы, ƒомашние животные,
MP3-диски с голосами птиц (песни, крики, позывки): √олоса птиц средней полосы –оссии (343 вида) и √олоса птиц –оссии, часть 1: ≈вропейска€ часть, ”рал, —ибирь (фонотека Ѕ.Ќ. ¬епринцева, 450 видов).





ѕознакомитьс€ с изображени€ми и описани€ми других объектов природы –оссии и сопредельных стран - минералов и горных пород, почв, грибов, водорослей, лишайников, листостебельных мхов, деревьев, кустарников, кустарничков и лиан, трав€нистых растений (цветов), €год и других дикорастущих сочных плодов, водных беспозвоночных животных, насекомых-вредителей леса, дневных бабочек, пресноводных и проходных рыб, земноводных (амфибий), пресмыкающихс€ (рептилий), птиц, птичьих гнезд, их €иц и голосов, а также млекопитающих (зверей), - можно в разделе ѕрирода –оссии нашего сайта.

¬ разделе ѕрирода в фотографи€х размещены также тыс€чи научных фотографий грибов, лишайников, растений и животных –оссии и стран бывшего ———–, а в разделе ѕриродные ландшафты мира - фотографии природы ≈вропы, јзии, —еверной и ёжной јмерики, јфрики, јвстралии и Ќовой «еландии и јнтарктики.

¬ разделе ћетодические материалы ¬ы также можете познакомитьс€ с описани€ми разработанных экологическим центром "Ёкосистема" печатных определителей растений средней полосы, карманных определителей объектов природы средней полосы, определительных таблиц "√рибы, растени€ и животные –оссии", компьютерных (электронных) определителей природных объектов, полевых определителей дл€ смартфонов и планшетов, методических пособий по организации проектной де€тельности школьников и полевых экологических исследований (включа€ книгу дл€ педагогов " ак организовать полевой экологический практикум"), а также учебно-методических фильмов по организации проектной исследовательской де€тельности школьников в природе. ѕриобрести все эти материалы можно в нашем некоммерческом »нтернет-магазине. “ам же можно приобрести mp3-диски √олоса птиц средней полосы –оссии и √олоса птиц –оссии, ч.1: ≈вропейска€ часть, ”рал, —ибирь.

 

«агрузить приложени€ из магазина Google Play / Play Market

«агрузить приложени€ из AppStore / iTunes


Ёкологический ÷ентр Ёкосистема на Facebook Ёкологический ÷ентр Ёкосистема ¬ онтакте ётуб канал Ёкосистема YouTube EcosystemaRu —качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из магазина Google Play / Play Market —качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из AppStore / iTunes
ѕанорамный фильм по экологии (VR-360) на нашем Youtube канале


ѕоделитьс€/Share:
ќбращение с посетител€м сайта



: ml : [ stl ]
ѕорекомендуйте нас в "своих" социальных сет€х:
- share this page with your friends!


Ёкологический ÷ентр Ёкосистема на Facebook Ёкологический ÷ентр Ёкосистема ¬ онтакте ётуб канал Ёкосистема YouTube EcosystemaRu —качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из магазина Google Play / Play Market —качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из AppStore / iTunes
ѕанорамный фильм по экологии (VR-360) на нашем Youtube канале


© Ёкологический центр "Ёкосистема"Щ, ј.—. Ѕоголюбов / © Field Ecology Center "Ecosystem"Щ, Alexander Bogolyubov, 2001-2019