јссоциаци€ Ёкосистема (сайт www.есоsystеmа.ru)




Ѕиологический кружок ¬ќќѕ: главна€ страница раздела

√остю кружка Ќаши планы Ёкспедиции »сследовани€ »стори€ кружка —писок ¬ќќѕовцев  онтакты

ќ  онференции исследовательских и проектных работ учащихс€ "ёные географы, краеведы и путешественники", посв€щенной 175-летию основани€ –√ќ: декабрь 2020 г
 онференци€ исследовательских и проектных работ учащихс€ ёные географы, краеведы и путешественники

√лавна€
English
Ѕиологический кружок ¬ќќѕ
  √остю кружка
  ѕланы кружка
  Ёкспедиции и выезды
  »сследовательска€ работа
  ѕрограмма "Parus"
  »стори€ кружка
   онтакты кружка
ѕолевой центр
  ‘отогалере€
  Ћетопись биостанции
  —татьи о биостанции
  »сследовательские работы
”чебные программы
  ѕолевые практикумы
  ћетодические семинары
  ¬ебинары
  »сследовательска€ работа
  ѕроектна€ де€тельность
  Ёкспедиции и лагер€
  Ёкологические тропы
  Ёкологические игры
  ѕубликации (статьи)
ћетодические материалы
  Ќагл€дные определители
   арманные определители
  ќпределительные таблицы
  Ёнциклопедии природы –оссии
   омпьютерные определители
  ћобильные определители
  ”чебные фильмы
  ћетодические пособи€
  ѕолевой практикум
ѕрирода –оссии
  ћинералы и горные породы
  ѕочвы
  √рибы
  Ћишайники
  ¬одоросли
  ћохообразные
  “рав€нистые растени€
  ƒеревь€ и кустарники
  ягоды и сочные плоды
  Ќасекомые-вредители
  ¬одные беспозвоночные
  ƒневные бабочки
  –ыбы
  јмфибии
  –ептилии
  ѕтицы, гнезда и голоса
  ћлекопитающие и следы
‘ото растений и животных
  —истематический каталог
  јлфавитный каталог
  √еографический каталог
  ѕоиск по названию
  √алере€
ѕриродные ландшафты мира
  ‘изическа€ географи€ –оссии
  ‘изическа€ географи€ мира
  ≈вропа
  јзи€
  јфрика
  —еверна€ јмерика
  ёжна€ јмерика
  јвстрали€ и Ќова€ «еланди€
  јнтарктика
–ефераты о природе
  √еографи€
  √еологи€ и почвоведение
  ћикологи€
  Ѕотаника
   ультурные растени€
  «оологи€ беспозвоночных
  «оологи€ позвоночных
  ¬одна€ экологи€
  ÷итологи€, анатоми€, медицина
  ќбща€ экологи€
  ќхрана природы
  «аповедники –оссии
  Ёкологическое образование
  Ёкологический словарь
  √еографический словарь
  ’удожественна€ литература
ћеждународные программы
  ќбща€ информаци€
  ѕолевые центры (¬еликобритани€)
  ћеждународные экспедиции (—Ўј)
   урс полевого образовани€ (—Ўј)
  ћеждународные контакты
»нтернет-магазин
   арманные определители
  ÷ветные таблицы
   омпьютерные определители
  Ёнциклопедии природы
  ћетодические пособи€
  ”чебные фильмы
   омплекты материалов
 онтакты
  √остева€ книга
  —сылки
  ѕартнеры
  Ќаши баннеры
   арта сайта

Ёкологический ÷ентр Ёкосистема на Facebook Ёкологический ÷ентр Ёкосистема ¬ онтакте

ётуб канал Ёкосистема YouTube EcosystemaRu

—качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из магазина Google Play / Play Market
—качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из AppStore / iTunes
¬идео-360 по экологии на нашем Youtube канале


≈сли ¬ам понравилс€ и пригодилс€ наш сайт - кликните по иконке "своей" социальной сети:

ќбъ€влени€:

јгроЅио‘ерма Ђ¬елегожї в ѕодмосковье приглашает!
ѕринимаютс€ организованные группы школьников и родители с детьми (от 12 до 24 чел.) по учебно-познавательной программе "¬ведение в природопользование" ѕодробнее >>>

√отовый экологический урок "ћор€ –оссии: сохранение морских экосистем" в интерактивной форме познакомит школьников с мор€ми и научит мудро распор€жатьс€ дарами природы:
√отовый экологический урок проекта Ёко ласс и WWF ћор€ –оссии: сохранение морских экосистем - перейти на сайт

Ѕиологический кружок ¬ќќѕ приглашает!
—оревновани€ по полевой ботанике "¬≈—≈ЌЌяя ‘Ћќ–ј" пройдут в мае-июне 2020 года в онлайн-формате (определение растений по фотографи€м).   участию в соревновании приглашаютс€ школьники и взрослые любители природы, проживающие в средней полосе ≈вропейской части –оссии. ѕодробнее >>>


Ѕесплатные экскурсии в музей ѕи€вки!
ћеждународный ÷ентр ћедицинской ѕи€вки приглашает посетить музей и узнать о пользе и вреде пи€вок, их выращивании, гирудотерапии, лечебной косметике и многом другом... ѕодробнее >>>

јтлас-определитель 'ѕтицы –оссии' дл€ iPhone и iPad: загрузить из AppStore (iTunes) бесплатно

«десь может быть бесплатно размещено ¬аше объ€вление о проводимом ¬сероссийском конкурсе, —лЄте, ќлимпиаде, любом другом важном меропри€тии, св€занном с экологическим образованием детей или охраной и изучением природы. ѕодробнее >>>

ћы публикуем на нашем сайте авторские образовательные программы, статьи по экологическому образованию детей в природе, детские исследовательские работы (проекты), основанные на полевом изучении природы. ѕодробнее >>>



яндекс.ћетрика



[ sp ] : ml об : { lf }


ѕожалуйста, ставьте гиперссылку на сайт www.ecosystema.ru если ¬ы копируете материалы с этой страницы!
¬о избежание недоразумений ознакомьтесь с правилами использовани€ и копировани€ материалов с сайта www.есоsystеmа.ru
ѕригодилась эта страница? ѕоделитесь ею в своих социальных сет€х:

ѕримечани€: 1) нижеследующа€ исследовательска€ работа выполнена авторами на основе полевых исследований и размещена на сайте в оригинальном виде (подготовка иллюстраций, верстка - ј.—. Ѕоголюбов); 2) автор сайта не несет ответственности за достоверность сведений, изложенных в работе; 3) данна€ работа €вл€етс€ авторской и ее перепечатка возможна только с указанием авторов и активной гиперссылкой на сайт www.ecosystema.ru

ƒанна€ стать€ была опубликована в журнале биологического кружка ƒарвиновского музе€ "¬≈—“Ќ»  ¬ќќѕ"


ќ÷≈Ќ ј ¬≈Ћ»„»Ќџ ѕ–ќѕ”— ј ѕ–» “ќ„≈„Ќќћ ”„≈“≈
Ћ≈—Ќџ’ ¬ќ–ќЅ№»Ќџ’ ѕ“»÷ ¬ √Ќ≈«ƒќ¬ќ… ѕ≈–»ќƒ

≈.ј. “идеман

2003

Ќеобходимость получени€ оценок численности птиц на больших территори€х достаточно точным и одновременно нетрудоемким методом вынуждает исследователей прибегать к проведению однократных обследований территории.   таким обследовани€м относ€тс€: маршрутный учет, картирование гнездовых территорий на посто€нных пикетированных трансектах и точечный учет.

„асто при обследовании территории в гнездовой период более предпочтительным оказываетс€ метод точечных учетов (при фиксированном радиусе площадки Ч метод учета на круговых площадках). ƒанный метод подразумевает перемещение учетчика по фиксированным точкам с учетом птиц в течение определенного времени (обычно 5-10 минут) в каждой точке. Ќиже приведены преимущества такого метода учета птиц в гнездовой период (Ѕибби, ƒжонс, ћарсден, 2000).

“очечные учеты:

  • позвол€ют обследовать очень мозаичные местообитани€, т.к. учетные точки не прив€заны к определенному маршруту, а могут быть распределены по территории случайным образом;
  • позвол€ют учетчику полностью сконцентрироватьс€ на регистрации птиц и избежать сложностей, неминуемых при сочетании учета с перемещением по маршруту;
  • предоставл€ют больше шансов обнаружени€ скрытных или малоподвижных птиц при остановках на фиксированный период времени, нежели при непрерывном перемещении с учетом по маршруту;
  • позвол€ют регистрировать различные аспекты биологических св€зей птиц, т.к. данные о структуре местообитаний могут быть собраны дл€ каждой точки учета в отдельности;
  • дают возможность варьировани€ параметров учета в зависимости от объекта изучени€ (например, при учете мелких, малоподвижных и малозаметных видов птиц рассто€ние между центрами площадок может быть уменьшено до 50 метров; при учете подвижных и заметных видов во избежание повторной регистрации учет может быть более кратким в каждой из точек и т.п.).

“аким образом, точечные учеты лишены многих недостатков, которые присущи другим методам учета, но их точность часто подвергаетс€ сомнению („елинцев, –авкин, 1995; „елинцев, 2000). ƒействительно, при проведении точечного учета велика веро€тность увеличени€ числа регистраций встреченных птиц, вызванна€ их естественным перемещением (за счет повторных регистраций одних и тех же особей или регистраций особей, залетающих на учетную площадь извне). ¬ статье, посв€щенной проблеме получени€ абсолютных оценок численности по данным круговых учетов („елинцев, –авкин, 1995), сделан следующий вывод: ЂЕизвестный факт увеличени€ числа регистраций особей с увеличением времени кругового учета (—имонов, 1985; Granholm, 1983; Fuller, Langs-low, 1984) обусловлен не только тем, что обнаруживаютс€ особи, про€вл€ющие малую активностьЕ, но и с тем, что с увеличением времени учета перемещающиес€ особи могут достичь зоны обнаружени€ со все большей территорииї. ѕоэтому при учете подвижных видов птиц рекомендуетс€ максимально сокращать учетное врем€ каждой площадки. — другой стороны, при проведении комплексного учета всех видов птиц, обитающих на обследуемой территории, можно избежать завышени€ числа встреч путем регистрации времени пребывани€ каждой птицы на площадке. Ёто позволит проводить учет в течение более длительного периода времени с вы€влением малоактивных и скрытных птиц.

 роме проблемы завышени€ числа встреч, при точечных учетах на круговых площадках р€д факторов может вызвать занижение оценок плотности птиц. Ёто, в первую очередь, снижение веро€тности обнаружени€ птицы при увеличении рассто€ни€ до нее от учетчика (дистанционный недоучет), и, во-вторых, отпугивание без обнаружени€ птиц в ближней от учетчика зоне, вызванное его присутствием („елинцев, –авкин, 1995).

ѕомимо прочего, оценки плотности населени€ птиц, получаемые при использовании метода точечных учетов, более подвержены возможным погрешност€м, св€занным с ошибками определени€ дальности обнаружени€, чем аналогичные оценки по данным маршрутных учетов. Ёто объ€сн€етс€ тем, что при точечном учете обследуема€ площадь пропорциональна квадрату рассто€ни€ от наблюдател€ до птицы, тогда как при маршрутном учете обследуема€ площадь находитс€ в линейной зависимости от рассто€ни€ между учетчиком и птицей (Ѕибби, ƒжонс, ћарсден, 2000).

ќднако упом€нутые выше преимущества использовани€ точечного учета в весенне-летний период дл€ оценки численности птиц не позвол€ют отказатьс€ от его применени€. ћногими авторами неоднократно предпринималась попытка оценки надежности результатов, получаемых в результате точечного учета (—имонов, 1985; ћорозов, 1989 и др.). “акже предлагалось использование специальных формул коррекции при пересчете данных этого учета в показатели плотности („елинцев, –авкин, 1995).

¬ предыдущей работе по сравнению методик учета лесных воробьиных птиц нами была применена формула –авкина-„елинцева дл€ коррекции дистанционного недоучета при точечном учете и определен теоретический коэффициент пересчета в пределах 1,2-1,3 (“идеман, ѕечатникова, 2002).

÷елью насто€щей работы €вл€етс€ определение истинного (практического) процента пропуска птиц при точечном учете на круговой площадке радиусом 100 метров.

ћатериалы и методы

ћатериалы дл€ исследовани€ собраны в —уземском районе Ѕр€нской области, на территории заповедника ЂЅр€нский лесї, в период с 3 по 10 ма€ 2002 года студентами и школьниками биологического кружка ¬ќќѕ.

—тандартна€ методика точечного учета предполагает, что птицы равномерно распределены по исследуемой территории (в пределах биотопа), что поющие в гнездовой период самцы имеют участок и пару. “аким образом, задача общего учета в стандартной методике сводитс€ к учету поющих самцов.

ƒл€ вы€снени€ процента пропуска птиц при проведении стандартного точечного учета была применена специально созданна€ методика учета из центра каждой площадки радиусом 100 метров с одновременным обследованием этой площадки двум€ другими учетчиками. »з центра площадки один учетчик проводил стандартный точечный учет с фиксацией рассто€ний обнаружени€ птиц в пределах учетного радиуса. ќдновременно с этим каждый из двух других учетчиков перемещалс€ по своей половине площадки, обход€ ее по пр€моугольнику со сторонами 50 и 100 м. —ередина одной из сторон совпадала с центром круговой площадки. ѕри учете фиксировалось: обнаружение особи в пределах площадки, вид, пол и характер нахождени€ (транзитна€, перемещающа€с€, на границе площадки и т.п.). ”четчики, обходившие площадку, наносили встреченных особей на план и в случае необходимости измен€ли траекторию своего передвижени€, чтобы уточнить местонахождение птиц. ѕомимо этого фиксировалось врем€ пребывани€ каждой встреченной птицы в пределах площадки с целью отслеживани€ интенсивности их перемещени€ и избежани€ повторных регистраций одних и тех же особей.

»сследовани€ были проведены в четырех различных местообитани€х: заливные луга (24 площадки), сосн€к (20), ольшанник (17), дубрава (12).

–езультаты и обсуждение

ƒл€ ограничени€ вли€ни€ фактора случайности была выделена группа видов, общее число встреч которых по всем местообитани€м было не менее 10 (обычные виды). Ќаименее подверженными случайным отклонени€м в пределах одного биотопа считались данные по видам, число встреч которых в одном местообитании превышало 10 особей (многочисленные виды). “аким образом в категорию обычных и многочисленных попало 15 видов (табл. 1).

“аблица 1. ƒол€ пропуска поющих самцов при учете птиц на круговых площадках радиусом 100 м

¬ид птицы

ƒол€ пропуска, %

„исло встреч по всем биотопам

«€блик

21

194

“еньковка

26

69,5

ѕолевой жаворонок

14

65

Ћуговой чекан

39

49,5

“рещотка

23

39,5

„ерноголова€ славка

20

39,5

ћухоловка-белошейка

31

32,5

Ѕольша€ синица

24

31,5

«ар€нка

13

30,5

Ћесной конек

14

28,5

∆елта€ тр€согузка

20

20

ћухоловка-пеструшка

15

19,5

¬есничка

14

14

 рапивник

33

10,5

—оловей

0

10

ћногочисленные и обычные виды послужили основой дл€ анализа величины пропуска при учете поющих самцов в гнездовой период. ¬ среднем этот показатель по многочисленным видам этот составл€ет 20,5. ƒиапазон его изменени€, как видно из таблицы 1, от 0 до 39%.

—равнение данных пропуска птиц по разным биотопам возможно только дл€ видов, встреченных более 10 раз в каждом местообитании (табл. 2). Ќа примере з€блика видны различи€ в проценте пропуска по биотопам: наименьший Ч в дубраве (16%), наибольший Ч на лугах (41%). ” теньковки, наоборот, в дубраве наблюдаетс€ наибольший пропуск (33%), а наименьший Ч в сосн€ке (17%). ѕо усредненным данным, полученным по сумме встреч всех поющих самцов в каждом биотопе и сумме пропусков, параметры местообитани€ не играют большой роли в средней величине пропусков (рис. 1).

ƒол€ пропущенных по всем видам птиц при учете на круговых площадках радиусом 100 м в разных биотопах

–ис 1. ƒол€ пропущенных по всем видам птиц при учете на круговых площадках радиусом 100 м в разных биотопах

» на лугах (22%), и в сосн€ке (19%), и в ольшанике (23%), и в дубраве (22%) при точечном учете поющих самцов величина недоучета колеблетс€ около 21%. “аким образом, очевидно, что параметры биотопа не вли€ют на общую оценку плотности (на лугах и в дубраве средние величины недоучета совпадают). –азличие этих показателей дл€ конкретных видов (з€блик, теньковка), видимо, св€зано с вли€нием фактора случайности из-за малого объема учетных данных по отдельным биотопам, где данный вид немногочислен (например, дл€ з€блика величина пропуска на лугах). —ущественно, что все это врем€ речь шла о точечном учете поющих самцов. ѕри таких обсто€тельствах, видимо, не имеют значени€ ни полнота обзора, ни сомкнутость крон древосто€, ни даже средн€€ заселенность территории птицами (число встреч на площадку в сосн€ке составл€ет 12, в дубраве Ч 19). Ётим объ€сн€етс€ независимость коэффициента, корректирующего недоучет, от внешних факторов.

ѕроблема дистанционного недоучета, обсуждавша€с€ в работе по методикам учета (“идеман, ѕечатникова, 2002), включает не только и не столько естественное снижение обнаруживаемости при удалении источника звука от центра площадки. Ќаш опыт учета показал, что гораздо большее значение здесь имеет невозможностьƒл€ ограничени€ вли€ни€ фактора случайности была выделена группа видов, общее число встреч которых по всем местообитани€м было не менее 10 (обычные виды). Ќаименее подверженными случайным отклонени€м в пределах одного биотопа считались данные по видам, число встреч которых в одном местообитании превышало 10 особей (многочисленные виды). “аким образом в категорию обычных и многочисленных попало 15 видов (табл. 1).

¬еличина пропуска по поющим самцам

ћногочисленные и обычные виды послужили основой дл€ анализа величины пропуска при учете поющих самцов в гнездовой период. ¬ среднем этот показатель по многочисленным видам этот составл€ет 20,5. ƒиапазон его изменени€, как видно из таблицы 1, от 0 до 39%.

—равнение данных пропуска птиц по разным биотопам возможно только дл€ видов, встреченных более 10 раз в каждом местообитании (табл. 2).

“аблица 2. ƒол€ пропуска поющих самцов в разных биотопах при учете на круговых площадках радиусом 100 м.
ƒанные по обычным и многочисленным (более 10 встреч) видам, %

¬ид птицы

Ѕиотоп

Ћуга

—осн€к

ќльшаник

ƒубрава

ќбыкновенна€ овс€нка

6

-

мало данных

-

ћухоловка-белошейка

-

мало данных

25

33

Ѕольша€ синица

мало данных

мало данных

38

17

¬есничка

мало данных

мало данных

14

мало данных

ѕолевой жаворонок

14

-

-

-

∆елта€ тр€согузка

20

-

-

-

«ар€нка

-

мало данных

17

13

«€блик

41

18

23

16

 амышева€ овс€нка

14

-

-

-

 рапивник

-

-

27

мало данных

Ћесной конек

мало данных

12

мало данных

мало данных

Ћуговой чекан

39

-

-

-

ћухоловка-пеструшка

-

16

мало данных

мало данных

—ера€ славка

13

-

-

-

—оловей

0

-

0

мало данных

“еньковка

мало данных

17

25

33

“рещотка

мало данных

23

мало данных

мало данных

„ерноголова€ славка

мало данных

-

18

25

Ќа примере з€блика видны различи€ в проценте пропуска по биотопам: наименьший Ч в дубраве (16%), наибольший Ч на лугах (41%). ” теньковки, наоборот, в дубраве наблюдаетс€ наибольший пропуск (33%), а наименьший Ч в сосн€ке (17%). ѕо усредненным данным, полученным по сумме встреч всех поющих самцов в каждом биотопе и сумме пропусков, параметры местообитани€ не играют большой роли в средней величине пропусков (рис. 1). » на лугах (22%), и в сосн€ке (19%), и в ольшанике (23%), и в дубраве (22%) при точечном учете поющих самцов величина недоучета колеблетс€ около 21%. “аким образом, очевидно, что параметры биотопа не вли€ют на общую оценку плотности (на лугах и в дубраве средние величины недоучета совпадают). –азличие этих показателей дл€ конкретных видов (з€блик, теньковка), видимо, св€зано с вли€нием фактора случайности из-за малого объема учетных данных по отдельным биотопам, где данный вид немногочислен (например, дл€ з€блика величина пропуска на лугах). —ущественно, что все это врем€ речь шла о точечном учете поющих самцов. ѕри таких обсто€тельствах, видимо, не имеют значени€ ни полнота обзора, ни сомкнутость крон древосто€, ни даже средн€€ заселенность территории птицами (число встреч на площадку в сосн€ке составл€ет 12, в дубраве Ч 19). Ётим объ€сн€етс€ независимость коэффициента, корректирующего недоучет, от внешних факторов.

ѕроблема дистанционного недоучета, обсуждавша€с€ в работе по методикам учета (“идеман, ѕечатникова, 2002), включает не только и не столько естественное снижение обнаруживаемости при удалении источника звука от центра площадки. Ќаш опыт учета показал, что гораздо большее значение здесь имеет невозможность однозначно определить на слух, находитс€ ли особь в пределах учитываемой территории или вне ее. “акже, при удаленности птиц от центра, трудно определить точное количество поющих особей.

¬ св€зи с вышесказанным, можно подвести итог: коэффициенты коррекции дистанционного недоучета при точечном учете поющих самцов в гнездовой период относительно посто€нны и могут быть рассчитаны на основе формулы –авкина-„елинцева („елинцев, 2000).

¬еличина пропуска по не поющим особ€м

“еперь рассмотрим материалы, собранные по остальным особ€м. Ёту обширную группу можно разделить по критерию обнаружени€ на следующие категории.

1. —амки и особи неопределенного пола тех видов, основное число отмеченных особей дл€ которых составл€ют поющие самцы (216,25 встреч по всем биотопам). ќбнаружение этих птиц возможно по позывкам или визуально Ч по перемещению в пределах гнездового участка (таблица 3).

“аблица 3. ƒол€ пропуска самок и особей неопределенного пола в разных биотопах при учете на круговых площадках.
ƒанные по обычным и многочисленным (более 10 встреч) видам.

¬ид птицы

Ѕиотоп

Ћуга

—осн€к

ќльшаник

ƒубрава

ћухоловка-белошейка

-

мало данных

мало данных

60

Ѕольша€ синица

-

40

40

40

„ерноголова€ гаичка

-

мало данных

мало данных

0

’охлата€ синица

-

75

-

мало данных

ƒубонос

мало данных

-

мало данных

0

ѕолевой жаворонок

34

-

-

-

∆елта€ тр€согузка

36

-

-

-

«€блик

-

50

71

60

Ћазоревка

-

-

20

50

Ћасточка-береговушка

17

-

-

-

Ћуговой чекан

41

-

-

-

ѕищуха

-

67

-

мало данных

—кворец

10

-

-

-

“еньковка

мало данных

-

83

мало данных

„иж

-

60

-

-

ўегол

0

мало данных

-

-

ќбычно при пересчете данных учета в показатели плотности мы принимаем поющего самца за пару, не став€ цели полного учета всех особей. “аким образом, данные, собранные по этой группе птиц, не участвуют в пересчете пр€мых показателей в показатели плотности. “ем не менее, собранный материал важен дл€ вы€влени€ недоучета самок и не поющих самцов. Ќа основе величины недоучета этой категории птиц на площадке можно рассчитать их среднюю плотность дл€ вы€снени€ правомерности прин€ти€ каждого поющего самца за пару.

2. ќсоби, не имеющие посто€нных гнездовых территорий (или покидающие их при коллективных поисках пищи) и перемещающиес€ в пределах биотопа, а также виды, не демонстрирующие свои участки путем активного пени€. ќбнаружение таких птиц возможно по характерным звуковым сигналам,издаваемым в цел€х поддержани€ св€зи с другими особ€ми, по тревожному крику, по визуальным встречам.   этой категории относ€тс€, например, бела€ и желта€ тр€согузки, щегол, зеленушка, скворец (142,5 встречи по всем биотопам).

3. Ћет€щие особи, т.е. пролетающие транзитом (без остановки) в момент учета в пределах круговой площадки (28 встреч по всем биотопам).

4. ќтдельно выдел€лась также категори€ редких птиц Ч это виды, число встреч которых непосто€нно и составл€ет в среднем от 1 до 3 на биотоп.   ним относ€тс€ белый аист, сера€ цапл€, свистунок, трескунок, канюк, полевой лунь, дер€ба и другие (71,75 встреч по всем биотопам).

Ќаиболее многочисленной из перечисленных категорий и потому наиболее удобной дл€ расчетов €вл€ютс€ Ђсамки и особи неопределенного полаї. Ќа рис. 2 видно, насколько непредсказуем процент пропуска таких птиц. ¬о-первых, этот процент, конечно, превышает процент пропуска по поющим самцам. ƒостаточно сказать, что по многочисленным видам величина этого показател€ измен€етс€ от 34% (полевой жаворонок) до 75% (теньковка).

ƒол€ пропуска особей многочисленных видов птиц при точечном учете на круговых площадках радиусом 100 м

–ис 2. ƒол€ пропуска особей многочисленных видов птиц при точечном учете на круговых площадках радиусом 100 м

ќбратимс€ к анализу данных раздельно по выделенным группам (табл. 4).

“аблица 4. ѕроцент пропуска птиц с разным типом обнаружени€ при точечном учете на площадке радиусом 100 м

√руппа по критерию обнаружени€

ƒол€ пропуска, %

„исло встреч по всем биотопам

¬се самцы (поющие и перемещающиес€ с позывками)

22

771,75

ѕоющие самцы

22

703

—амки и не поющие самцы видов, обычно обнаруживаемых по песне

44

216,25

¬иды, не демонстрирующие границы территории путем активного пени€

21

142,5

–едкие виды (1-3 встречи на биотоп)

24

71,75

Ћет€щие (транзитные) особи

14

28

¬сего (в среднем)

26

916,75

ћожно отметить, что наименьший процент пропуска Ч 14% Ч по всем видам в совокупности дают транзитные особи. Ќо по ним мы имеет слишком малую выборку (28 встреч по всем биотопам), что говорит о случайности такого рода встреч и неоднозначности полученных на их основе показателей.

¬се остальные категории должны были дать объективные показатели недоучета (радиус площадки 100 м, в течение 10 мин два человека могут фиксировать все встречи; фактор перемещени€ учетчика по границе площадки позвол€ет наде€тьс€ на обнаружение затаившихс€ и молчаливых птиц). ѕроцент недоучета не поющих самцов и самок тех видов, самцы которых обнаруживаютс€ по песне (44%) в среднем в два раза больше, чем таковой у особей, перемещающихс€ с криком (21%), особей редких и немногочисленных видов (24%), поющих самцов (22%). ћожно отметить, что эффективный радиус площадки, который обсуждалс€ в предыдущей работе по сравнению методик учета (“идеман, ѕечатникова, 2002), дл€ не поющих особей будет в два раза меньше, чем дл€ особей, обнаруживаемых по песне. “о есть, дл€ проведени€ выборочного точечного учета дл€ вы€снени€ численности самок и не поющих самцов радиус площадки должен сократитьс€ до 40-50 м.

¬ыводы

  1. Ќедоучет поющих самцов в гнездовой период на площадке радиусом 100 м Ч величина достаточно посто€нна€. ѕо нашим данным, она практически не зависит от биотопа и плотности населени€ птиц, и составл€ет дл€ лесных воробьиных птиц 20-22%.
  2. ¬ы€вленный нами недоучет поющих самцов в пределах круговой площадки радиусом 100 м Ч это не только дистанционный недоучет. ќн включает не только снижение веро€тности обнаружени€ особи при ее удаленности от центра, но и невозможность определить ее точное местоположение относительно учетчика, а также часто неуверенность в определении числа особей одного вида, поющих в пределах площадки.
  3. Ќедоучет остальных фиксируемых при учете особей может значительно превышать недоучет поющих самцов. ќн составл€ет в среднем 44% дл€ не поющих самцов и самок видов, чьи самцы обычно обнаруживаютс€ по песне и около 21% дл€ особей остальных видов, критерием обнаружени€ которых €вл€етс€ перемещение с криком. ќсновной вклад в этот недоучет вносит пропуск особей, критерием обнаружени€ которых €вл€етс€ тревожный крик или перемещение в пределах гнездового участка. Ёто та€щиес€ самки и не поющие самцы.

Ћитература

  • Ѕибби  ., ƒжонс ћ., ћарсден —. ћетоды полевых экспедиционных исследований. »сследовани€ и учеты птиц. ѕеревод с английского. ћ.: —оюз охраны птиц –оссии. 2000. 186 с.
  • ћорозов Ќ.—. —равнение результатов учета птиц методом трансект и точечно-картографическим методом в сероольшанике ¬алда€ Ч «оол. журн. 1989. “. 68. є4: 114-123.
  • —имонов —.Ѕ.   методике учета птиц на круговых площадках Ч «оол. журн. 1985. “. 64. є1: 124-130.
  • “идеман ≈.ј., ѕечатникова Ќ.Ћ. —равнение методик учета численности лесных воробьиных птиц. Ч ¬естник ¬ќќѕ. 2002. ¬ып. 8: 23-34.
  • „елинцев Ќ.√., –авкин ≈.—.  руговой учет населени€ птиц и его сравнение с маршрутным учетом. ћ. 1995. 11 с.
  • „елинцев Ќ.√. ћатематические основы учета животных. ћ. 2000.

***

ƒанна€ стать€ была опубликована в журнале биологического кружка ƒарвиновского музе€ "¬≈—“Ќ»  ¬ќќѕ"

ƒругие исследовательские работы, сделанные в биологическом кружке ¬ќќѕ, можно посмотреть в разделе »сследовательска€ работа. ƒругие детские исследовательские работы (исследовательские проекты), размещенные на нашем сайте, можно посмотреть тут.

’роника кружка "¬естники ¬ќќѕ" ѕрограмма "Parus" —писок ¬ќќѕовцев



Ќаши авторские методические материалы по орнитологии и птицам –оссии:
¬ нашем »нтернет-магазине по некоммерческим ценам (по себестоимости производства)
можно приобрести следующие методические материалы по орнитологии и птицам –оссии:

компьютерный цифровой (дл€ PC-Windows) определитель ѕтицы средней полосы –оссии, содержащий описани€ и изображени€ 206 видов птиц (рисунки птиц, силуэты, гнезда, €йца и голоса), а также компьютерную программу определени€ встреченных в природе птиц.
приложение дл€ смартфонов и планшетов Android ѕтицы и √олоса (его можно купить в магазине Play Google),
приложени€ дл€ iPhone и iPad: ѕтицы –оссии, √олоса птиц, ѕтицы ≈вропы (все их можно скачать из AppStore),
карманные полевые определители ѕтицы средней полосы (160 видов), ѕтицы –оссии (278 видов),
цветные определительные таблицы ѕерелетные птицы, «имующие птицы,
книги-определители серии "Ёнциклопеди€ природы –оссии": ѕтицы, ƒомашние животные,
MP3-диски с голосами птиц (песни, крики, позывки): √олоса птиц средней полосы –оссии (343 вида) и √олоса птиц –оссии, часть 1: ≈вропейска€ часть, ”рал, —ибирь (фонотека Ѕ.Ќ. ¬епринцева, 450 видов).




«агрузить приложени€ из магазина Google Play / Play Market

«агрузить приложени€ из AppStore / iTunes


Ёкологический ÷ентр Ёкосистема на Facebook Ёкологический ÷ентр Ёкосистема ¬ онтакте ётуб канал Ёкосистема YouTube EcosystemaRu —качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из магазина Google Play / Play Market —качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из AppStore / iTunes
ѕанорамный фильм по экологии (VR-360) на нашем Youtube канале


ѕоделитьс€/Share:
ќбращение с посетител€м сайта



: ml : [ stl ]
ѕорекомендуйте нас в "своих" социальных сет€х:
- share this page with your friends!


Ёкологический ÷ентр Ёкосистема на Facebook Ёкологический ÷ентр Ёкосистема ¬ онтакте ётуб канал Ёкосистема YouTube EcosystemaRu —качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из магазина Google Play / Play Market —качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из AppStore / iTunes
ѕанорамный фильм по экологии (VR-360) на нашем Youtube канале


© Ёкологический центр "Ёкосистема"Щ, ј.—. Ѕоголюбов / © Field Ecology Center "Ecosystem"Щ, Alexander Bogolyubov, 2001-2020