Стациальное распределение, миграция и кормовое поведение куликов в нижнем Присурье

ЭкоЦентр "Экосистема" разработал более 140 методических материалов по изучению природы:


Полевые определители для смартфонов и планшетов в магазинах RuStore, RuMarket, Google Play и App Store

Определители растений и животных для PC Windows

Определители
для PC

Сборники MP3 записей голосов птиц в природе

Голоса
птиц

Методики полевых экологических исследований

Методики
исследований

Учебные
видеофильмы

Определительные
таблицы

Карманные
определители

Всё это можно приобрести в нашем некоммерческом Интернет-магазине

ГЛАВНАЯ >>> УЧЕБНЫЕ ПРОГРАММЫ >>> ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ (ПРОЕКТНАЯ) РАБОТА >>> ДЕТСКИЕ РАБОТЫ (ПРОЕКТЫ)

Главная
English
Биологический кружок ВООП
Гостю кружка
Планы кружка
Экспедиции и выезды
Исследовательская работа
Программа "Parus"
История кружка
Контакты кружка
Полевой центр
Фотогалерея
Летопись биостанции
Статьи о биостанции
Исследовательские работы
Учебные программы
Полевые практикумы
Методические семинары
Вебинары
Исследовательская работа
Проектная деятельность
Экспедиции и лагеря
Экологические тропы
Экологические игры
Публикации (статьи)
Методические материалы
Наглядные определители
Карманные определители
Определительные таблицы
Энциклопедии природы России
Компьютерные определители
Мобильные определители
Учебные фильмы
Методические пособия
Полевой практикум
Природа России
Минералы и горные породы
Почвы
Грибы
Лишайники
Водоросли
Мохообразные
Травянистые растения
Деревья и кустарники
Ягоды и сочные плоды
Насекомые-вредители
Водные беспозвоночные
Дневные бабочки
Рыбы
Амфибии
Рептилии
Птицы, гнезда и голоса
Млекопитающие и следы
Фото растений и животных
Систематический каталог
Алфавитный каталог
Географический каталог
Поиск по названию
Галерея
Природные ландшафты мира
Физическая география России
Физическая география мира
Европа
Азия
Африка
Северная Америка
Южная Америка
Австралия и Новая Зеландия
Антарктика
Рефераты о природе
География
Геология и почвоведение
Микология
Ботаника
Культурные растения
Зоология беспозвоночных
Зоология позвоночных
Водная экология
Цитология, анатомия, медицина
Общая экология
Охрана природы
Заповедники России
Экологическое образование
Экологический словарь
Географический словарь
Художественная литература
Международные программы
Общая информация
Полевые центры (Великобритания)
Международные экспедиции (США)
Курс полевого образования (США)
Международные контакты
Интернет-магазин
Карманные определители
Цветные таблицы
Компьютерные определители
Энциклопедии природы
Методические пособия
Учебные фильмы
Комплекты материалов
Контакты
Гостевая книга
Ссылки
Партнеры
Наши баннеры
Карта сайта

Если Вам понравился и пригодился наш сайт - кликните по иконке "своей" социальной сети:

Объявления:

Здесь может быть бесплатно размещено Ваше объявление о проводимом Всероссийском конкурсе, Слёте, Олимпиаде, любом другом важном мероприятии, связанном с экологическим образованием детей или охраной и изучением природы. Подробнее >>>

Мы публикуем на нашем сайте авторские образовательные программы, статьи по экологическому образованию детей в природе, детские исследовательские работы (проекты), основанные на полевом изучении природы. Подробнее >>>

[ sp ] : ml об : { lf }

Практикумы Семинары Вебинары Исследовательская работа Экспедиции и лагеря Экотропы Экологические игры Публикации

Пожалуйста, ставьте гиперссылку на сайт www.ecosystema.ru если Вы копируете материалы с этой страницы! Во избежание недоразумений ознакомьтесь с правилами использования и копирования материалов с сайта www.есоsystеmа.ru
Пригодилась эта страница? Поделитесь ею в своих социальных сетях:

Примечания: 1) нижеследующая работа (исследовательский проект) выполнена школьниками на основе собственных полевых исследований под руководством своего научного руководителя и размещена на сайте в оригинальном виде (обработка иллюстраций, техническая правка, верстка - А.С. Боголюбов); 2) автор сайта не несет ответственности за достоверность сведений, изложенных в работе; 3) данный проект является авторским и его перепечатка возможна только с указанием авторов и научных руководителей и активной гиперссылкой на наш сайт.

Стациальное распределение, миграция и кормовое поведение куликов в Нижнем Присурье

Научный руководитель Исаков Геннадий Николаевич

Данная исследовательская работа выполнена в рамках программы
Школы Дикой Природы ®
(Биостанция, оз. М. Лебединое, Чувашия, 2006 г.)

Введение

Сурский бассейн охватывает территорию 6 субъектов России. Из 864 км общей протяженности 280 км р. Сура протекает по территории Чувашии.

Границами Нижнего Присурья считается участок от устья р. Алатырь до впадения в р. Волга, т.е. почти вся протяженность реки в пределах Чувашской Республики.

Исследователи разных регионов неоднократно проводили учёты птиц прибрежной полосы р. Сура в Ульяновской области (Барабашин и др., 2000; Киряшин, 2002), в Республике Мордовия (Альба и др., 2001; Лысенков и др., 2001), в Пензенской области (Фролов, 2001; Фролов, Коркина, 2002).

В Чувашии учёты птиц береговых ландшафтов проводились в 1985-1986 гг. и 1995-1996 гг. (Боченков, Глушенков, 2001). Ранее проведенные исследования обычно охватывали только гнездовую фауну (Глушенков и др., 1999; Боченков, Глушенков, 2001), тогда как миграция по руслу реки, кормовое поведение и стациальное распределение не рассматривалось.

Кроме этого, если некоторые материалы по весенней миграции куликов в Присурье уже имеются (Яковлев и др., 2003; Исаков, Гусев, 2005), то данные по послегнездовым миграциям куликов в Нижнем Присурье вовсе отсутствуют. Интерес к миграциям по руслу р. Сура связан еще в связи с тем, что он сильно отличается от Волжского миграционного пути для куликов (Яковлев, Исаков, 2004). Гипотетически Сурский путь далее ведет куликов на юг на р. Хопер, а после на Черное море.

Цель:

Изучить стациальное распределение, миграцию и кормовое поведение куликов в Нижнем Присурье.

Задачи:

1. Изучить стациальное распределения куликов на р. Сура;
2. Изучить гнездовую фауну куликов Нижнего Присурья;
3. Изучить динамику послегнездовых перемещений куликов;
4. Оценить численность гнездящихся и пролетных куликов;
5. Изучить интенсивность и успешность кормления различных видов куликов, проследить взаимосвязь кормовых маневров.

Материалы и методика

Исследования проводились 11.07-27.07.2005 г. на р.Сура в окрестностях дер. Берёзовая поляна (Княжский яр, Алатырский р-н).

11.06-18.06.2005 г. обследована территория с Княжьего Яра (Алатырский р-н) до г. Шумерля (82 км).

09.07.-17.07.2004 г. Г.Н. Исаковым проведён учёт гнездящихся и мигрирующих куликов на всём протяжении р. Сура в пределах Чувашской Республики (280 км).

Работы проведены в рамках проекта «Принимаем мир в наследство» и проекта расширения КОТР ЧУ-001 «пойма реки Алгашка».

Для исследования пользовались 12-15 кратными биноклями. Учеты проводились с байдарки. За пару считалось взрослая птица (птицы) с территориальным поведением или с птенцами, а также кладки яиц. При определении пользовались определителем В.К. Рябицева (2001).

Интенсивность кормления определялось по количеству клевков за 3 минуты. Успешной кормовой попыткой считалась та, при которой наблюдается проглатывание объекта. Протоколирование наблюдений проводилось согласно протоколу, предложенному Вангелневе и др. (2001). Всего отработанно 180 мин наблюдений за интенсивностью и успешностью кормления.

Для определения кормовой базы куликов отбирались пробы на разных участках пляжей через 200-400 м друг от друга. Пробы брали в 1 м и 0,5 м от берега, на урезе воды, 0,5 м и 1 м от воды.

Изучение взаимосвязи кормовых манёвров проводилось по методике Хлебосолова (1999). При встречи кормящейся птицы её поведение регистрировалось лишь один раз, после этого наблюдения проводились за другой особью.

Яйца куликов измерялись штангенциркулем стандартным способом.

Насиженность яиц определялась водным методом.

При оценке численности пользовались шкалой, предложенной А.П. Кузякиным (Кузякин, 1962), согласно которой к весьма многочисленным относятся виды, встречающиеся от 100 и выше особей/км маршрута береговой линии, к многочисленными — 10-99 особей / км; к обычным от 1-9 особей / км; к редким — 0,1-0,9 особей / км; к очень редкими — 0,01-0,09 особей / км.

Ход миграции в июле 2005 г. изучался на постоянном 5-км маршруте. 11.07-23.07.2005 г. ежедневно проводился учет всех куликов на этом маршруте.

20.07-27.07.2005 г. проводилось кольцевание куликов паутинными сетями, выставленными на пляжах по урезу воды. Сети разворачивались вечером в 18-19 ч и сворачивались в 10-11 ч утра следующего дня.

Все данные 2004 г. приводятся на всю протяженность р.Сура в пределах Чувашии, данные 2005 г. — только для участка Княжский Яр — г. Шумерля. Материалы сравнения приводятся только для участка Княжский Яр — г. Шумерля, а никак не на всю протяженность реки. Следует отметить, что все данные приводятся только для русла р. Сура, не захватывая исследованиями поймы реки.

Результаты и обсуждение

За 2 года отмечено 16 видов куликов, из них для 4 видов доказано гнездование: перевозчик, кулик-сорока, малый зуёк, мородунка. Из 4158 особей (2004 г.) 54,9 % оказались территориальными парами (1142 пары), в более ранние сроки исследования в июне 2005 г. 91,8 % особей оказались гнездящимися. Наиболее часто встречаемыми видами являются: перевозчик — 38,9 % (51,2 %); кулик–сорока — 13,3 % (14,6 %); малый зуёк — 6,3 % (17,5 %); черныш — 5,3 % (4,1 %); мородунка — 4,5 % (10,6 %), доля других видов незначительна. Если брать в расчет только гнездящиеся пары, то на долю перевозчика приходится — 62,9 % (55,7 %); кулика–сороки — 19,0 % (15,8 %); малого зуйка — 10,2 % (19,0 %); мородунки — 7,9 % (9,6 %). Знаком отмечены данные 2005 г.

Нами на р. Сура выделено только 3 наиболее типичные стации без более частного деления на микростации. Это — пляжи, острова и участки, где сформированные песчаные наносы отсутствуют: они представлены в основном ярами, сильно заросшими ивняком пляжами, а в зоне подтопления так же и болотистые участки берегов. На р. Сура в пределах Чувашии длина русловых песчаных наносов составляет около 100 км, из них на долю пляжей приходится 96 км, на острова — 4 км. На остальных участках (общая протяжённость 180 км) сформированные наносы отсутствуют — яры. Преобладающая часть куликов отмечается на пляжах — 77,2 %, на ярах и островах — 18,5 % и 4,3 % соответственно (таблица 1).

Таблица 1. Распределение куликов по стациям русла р. Сура (в %) в 2004 г.

Вид	Пляжи	Яры	Острова	Количество особей
Перевозчик	62,3	33,0	4,7	1617
Кулик-сорока	78,6	17,8	3,6	595
Малый зуёк	72,7	0,8	26,5	264
Мородунка	85,2	11,5	3,3	189
Чибис	99,1	0,7	0,2	1085
Черныш	65,6	33,5	0,9	221
Большой улит	85,5	14,5	-	117
Краснозобик	87,5	-	12,5	64
Травник	53,3	46,7	-	30
Большой веретенник	100	-	-	7
Белохвостый песочник	100	-	-	7
Большой кроншнеп	50	50	-	2
Чернозобик	100	-	-	2
Кулик-воробей	100	-	-	1
Фифи	100	-	-	1
Всего особей	3208	771	179	4158

Из 15 видов 6 отмечены во всех стациях. Перевозчик и черныш встречаются на пляжах и ярах, где держатся в прибрежных зарослях, на увлажнённых пляжах с грязевыми отмелями, редко отмечается на островах. Малые зуйки предпочитают пляжи и острова, где они не испытывают сильного беспокойства. Остальные виды чаще встречаются на пляжах.

Соотношение гнездящихся пар по стациям выглядит по иному (таблица 2).

Таблица 2. Соотношение гнездящихся пар на стациях р. Сура (в %)

Стации	Перевозчик		Кулик-сорока		Малый зуёк		Мородунка		Всего, пар
Стации	2004	2005	2004	2005	2004	2005	2004	2005	2004	2005
Пляжи	57,5	42,5	20,9	18,7	11,6	25,0	9,9	12,8	764	219
Яры	80,9	85,6	15,3	9,1	0,3	-	3,5	4,3	314	209
Острова	37,0	6,8	15,6	26,1	42,2	52,0	4,7	15,1	64	73

Для гнездования пляжи используют 66,9 % — куликов; берега — 27,5 %; острова — 5,6 %; на участке Княжий Яр — г. Шумерля распределение выглядит несколько по иному: пляжи — 43,9 %; берега — 42,2 % и острова — 14,7 %, что связано со спецификой участка: небольшое количество пляжей и высокая антропогенная нагрузка на реку. Наиболее равномерное распределение гнездящихся видов на пляжах; на «берегах» резко выражено доминирование перевозчика, на островах преобладает малый зуёк. Наиболее равномерно распределёна во всех 3 стациях кулик — сорока (15,3 — 20,9 %) (2004 г.).

Наибольшая плотность распределения куликов наблюдается на островах, после на пляжах, наименьшая на ярах. На пляжах многочисленными являются перевозчик и чибис; на островах — перевозчик и малый зуёк. Хотя по средним значениям к обычным видам относятся перевозчик, чибис и кулик-сорока, к редким — малый зуёк, мородунка, черныш, большой улит, краснозобик и травник; остальные виды встречаются очень редко (таблица 3).

Таблица 3. Плотность распределения куликов на стациях р. Сура в июле 2004 г. (особей / 1 км русла)

Вид	Пляжи	Яры	Острова	Среднее	Оценка численности
Перевозчик	10,54	2,97	17,75	5,78	Обычный
Чибис	11,20	0,04	0,5	3,87	Обычный
Кулик-сорока	4,54	0,55	5,00	1,98	Обычный
Малый зуёк	2,00	0,01	17,5	0,94	Редкий
Черныш	1,51	0,41	0,5	0,79	Редкий
Мородунка	1,67	0,12	1,5	0,68	Редкий
Большой улит	1,04	0,03	-	0,43	Редкий
Краснозобик	0,58	-	2,0	0,23	Редкий
Травник	0,16	0,08	-	0,11	Редкий
Большой веретенник	0,07	-	-	0,03	Очень редкий
Белохвостый песочник	0,07	-	-	0,03	Очень редкий
Большой кроншнеп	0,01	0,006	-	0,007	Очень редкий
Чернозобик	0,02	-	-	0,007	Очень редкий
Кулик-воробей	0,01	-	-	0,004	Очень редкий
Фифи	0,01	-	-	0,004	Очень редкий
Километраж	96 км	180 км	4 км	280 км

Плотность гнездования куликов наибольшая на островах (таблица 4).

Таблица 4. Плотность гнездования куликов на стациях р. Сура (пар / 1 км русла)

Стации	Острова		Пляжи		Яры		Среднее
Годы	2004	2005	2004	2005	2004	2005	2004	2005
Перевозчик	6,00	2,50	4,59	3,32	1,41	5,65	2,57	3,40
Кулик-сорока	2,50	9,50	1,67	14,6	0,27	0,59	0,78	0,96
Малый зуёк	6,75	19,00	0,93	2,02	-	-	0,42	1,16
Мородунка	0,75	5,50	0,79	1,00	0,06	0,28	0,32	0,56

На ярах в основном держатся перевозчики. Следует отметить, что пары на ярах встречаются в основном с выводками, т.е., возможно, не в стациях гнездования. Вовсе не встречается на ярах малый зуек.

График распределение гнездящихся куликов имеет видимый подъём от южной границы Чувашии до Медяно — Пьянской поймы и спад в зоне подтопления, связанный с уменьшением пригодных для гнездования площадей. В пространственном распределении куликов в Нижнем Присурье явно заметны критические участки, где численность куликов снижается (рисунок 1).

Это участки высокой антропогенной нагрузки на реку: г. Алатырь (участок 3 на графике), с. Порецкое (участок 9), группа сел Нижегородской области: с. Мурзинцы, с. Ратово, с. Языково и др. (участок 12), г. Шумерля (участок 15), г. Ядрин (участок 25).

По сравнению с данными С.А. Боченкова и О.В. Глушенкова (2001), численность перевозчика на р. Сура в 2004 г. возросла в 2,5 раза, малого зуйка — в 3 раза, кулика-сороки — в 2,4 раза, уменьшилась численность мородунки в 1,3 раза. А.С. Боченков и О.В. Глушенков (2001) отмечали, что численность мородунки от с. Порецкое до подпора р. Сура водами водохранилища выше (1,52 особей / км), чем ниже и выше этого участка (0,5 особей / км). Сейчас численность достигает 0,6-1,6 особей / км после г. Шумерля до подпора р. Сура водами водохранилища, на остальных участках численность колеблется 0,1-0,5 особей / км. Сравнение результатов 2004 г. и 2005 г. на участке Княжий Яр — г. Шумерля показывает увеличение численности гнездящихся пар для перевозчика в 1,1 раза, кулика-сороки — в 1,36 раза, малого зуйка — в 1,48 раза и мородунки — в 4,36 раза. Столь резкое колебание численности мородунки возможно связано как с флуктуациями численности вида, так и со сроками проведения учетов. Сроки гнездования мородунки попадают на июнь, тогда численность ее и максимальна, тогда как в июле ее численность резко падает. Так за июль 2005 г. не встречено ни одной мородунки.

Гнездовая биология.

Сезон размножения малого зуйка на территории Чувашии начинается с середины мая и продолжается до августа. Начало периода откладки яиц попадает на конец половодья и ежегодно не совпадает в датах. Ливневые дожди часто сильно смещают сроки гнездования (Глушенков, 2004).

За 2 года обнаружено 13 кладок малого зуйка. Полные кладки состоят из 2-4 яиц. Параметры яиц (n=35) 29,9 x 22,0 (28,4-32,6 x 21,0-24,0) мм. Большинство гнезд обнаружено на островах, что связано как с концентрированностью гнезд на небольшой территории, так и с предпочтением зуйком именно данной стации. Из-за нехватки территории на островах зуйкам приходится гнездится часто близко к урезу воды, что повышает риск гибели кладок. Период откладки яиц сильно растянут. Повторные свежие кладки мы находили 10.07.2004 г. на недавно образовавшемся островке.

В июле 2004 г. обнаружено всего 3 кладки. В основном в это время уже были птенцы. На острове ниже с. Ратово 13.07.2004 г. одновременно держалось около 40 пуховичков. В июне 2005 г. вылупившихся птенцов малого зуйка было мало. В основном отмечались слабо насиженные и насиженные кладки. Что интересно на острове ниже с. Ратово 11.06.2005 г. яйцо малого зуйка обнаружено в гнезде речной крачки. 26.07.2005 г. обнаружена кладка с 3 сильно насиженными яйцами, хотя в эти же сроки нами отлавливались уже летные молодые птенцы.

Миграция.

Интенсивность пролета на р. Сура в районе Княжского Яра низкая. За время учетов на 5-км участке встречено 621 особь 11 видов (таблица 5).

Таблица 5. Оценка численности мигрирующих куликов на пляжах р. Сура (Княжий яр) в июле 2005 г.

№	Вид	Численное обилие, %	Плотность распределения, особей / 1 км русла	Оценка численности
1	Перевозчик	47,8	4,55	обычный
2	Малый зуек	22,7	2,16	обычный
3	Черныш	20,1	1,92	обычный
4	Большой улит	4,5	0,42	редкий
5	Кулик-сорока	4,4	0,42	редкий
6	Травник	1,3	0,12	редкий
7	Белохвостый песочник	0,5	0,04	очень редкий
8	Большой веретенник	0,3	0,02	очень редкий
9	Фифи	0,3	0,02	очень редкий
10	Вальдшнеп	0,1	0,01	очень редкий
11	Чернозобик	0,1	0,01	очень редкий

Наиболее выражен пролет перевозчика, малого зуйка и черныша, численность которых и определяет общий график пролета куликов (рисунок 2).

Остальные виды встречаются редко и очень редко.

Максимально за один учет отмечено 70 особей — 19.07.2005 г. В остальных учетах численность колебалась от 20 до 60 птиц. Основным фактором, влияющим на динамику пролета были погодные условия и фактор беспокойства. Так до 14.07.2005 г. стояла прохладная, дождливая погода, вследствие чего интенсивность пролета была довольно высокой. При установлении жаркой погоды интенсивность вначале резко снизилась, а после постепенно возрастала до 19.07.2005 г. Основным источником фактора беспокойства выступали люди, посещающие пляж, вследствие чего птицы на дневку распределялись на другие пляжи. Явный спад наблюдался в выходные дни, когда количество посещений было наибольшим.

Материалы кольцевания

20.07-27.07.2005 г. отловлено 11 куликов 3 видов: 4 черныша, 5 перевозчиков и 2 малых зуйка. Птицы попадались в сети в период с 5 до 10 часов утра. У всех птиц были максимальные запасы подкожного жира, что говорит о них как мигрирующих птицах. Из 11 птиц всего одна особь была взрослой, все остальные отловленные экземпляры были молодыми птицами. Объем отловов хотя и небольшой, но все же равен объему отловов на некоторых других точках кольцевания куликов (Кольцевание…, 2003).

Кормовое поведение.

Предложение о ведущей роли кормового поведения в расхождении птиц по экологическим нишам требует серьёзного изучения, как самого кормового поведения, так и его связи с другими трофическими факторами. Важная роль поведенческих механизмов регулирования биоценотических связей птиц стала ясной лишь недавно, поэтому кормовое поведение птиц в природных сообществах изучено в значительно меньшей степени, чем состав пищи и структура местообитаний. (Хлебосолов, 1999).

Интенсивность кормления черныша составляет 6,4-99 клевков / мин (в среднем — 54,8 клевков / мин). У перевозчика среднее количество клевков составляет 21,79 клевков / мин (9,0-64,8 клевков / мин). Малый зуёк совершает от 3 до 48 клевков / мин, в среднем интенсивность кормления составляет 16,58 клевков / мин. Столь значительная разница интенсивности кормления куликов объясняется следующими факторами:

1. Нами не разграничивалось интенсивность кормления в течение суток. Наиболее интенсивное кормление куликов наблюдается в утренние и вечерние часы, то есть после и до перелёта на новое место днёвки соответственно, тогда как в дневные часы интенсивность кормления уменьшается (большую часть времени кулики отдыхают).

2. Интенсивность кормления зависит от плотности распределения потенциальной кормовой базы и от способа кормодобывания. Например, интенсивность кормления малого зуйка зависит от количества личинок Chironomidae в грунте: при большой концентрации мотыля у малого зуйка интенсивность кормления выше, чем при низких концентрациях вследствие использования различных способов кормодобывания. Так в первом случае малый зуек перемещается на незначительные расстояния, активизируя личинок Chironomidae подергиванием лапки. После чего следует сразу же клевок или серия клевков. Во — втором случае, кулик совершает короткие перебежки и склёвывание корма по пути следования.

Успешность кормодобывания.

У малого зуйка, черныша, перевозчика отмечено от 1 до 6 клевков за одну кормовую попытку. Причем одиночные и двойные клевки отмечаются у перевозчика одиночные — двойные — тройные клевки у малого зуйка, у черныша отмечены все представленные серии клевков. У всех видов преобладающей является одиночный клевок — прием склевывание. Двойные клевки используются в 6-14 % случаев — поверхностное зондирование. Доля других серий клевков не значительна.

Наиболее успешными являются двойные, тройные серии — поверхностное зондирование (56-63 %). У перевозчика двойные клевки приводят к поеданию добычи в 61% случаев, хотя более успешными являются одиночные клевки (80%). Наиболее интересна ситуация с успешностью кормодобывания у черныша количество отловленной добычи уменьшается от одиночных к шестерным клевкам (от 62 до 17 % случаев), т.е. уменьшается от склевывания к глубокому зондированию. В принципе количество клевков в серии зависит от возможности кулика извлечь личинку Chironomidae из грунта, т.е. от глубины расположения мотыля в грунте.

Кормовое поведение кроме интенсивности кормления и успешности кормодобывания, может быть охарактеризована взаимосвязанностью манёвров. Последовательность выполнения птицами тех или других кормовых манёвров или частота их использования (Хлебосолов, 1999). Существенных различий во взаимосвязи кормовых маневров не было выявлено. Для малого зуйка наиболее обычным кормодобывательным актом является серия из: клевок — перебежал — клевок — осматривание — клевок. Для черныша эта схема выглядит схоже: клевок — осматривание — перебежка — клевок.

Кулики предпочитают кормиться на отмели или на урезе воды, т.к. количество личинок Chironomidae в этих местах наибольшее. В глинистом субстрате личинок Chironomidae больше, чем в песчаном грунте (таблица 6).

Таблица 6. Плотность распределения личинок Chironomidae на пляжах р. Сура (по удаленности от уреза воды)

Песчаный субстрат	Точка сбора	Кол-во Chironomidae, особей / 1 см3	Глинистый субстрат	Точка сбора	Кол-во Chironomidae, особей / см3
	1 метр, в воде	0,18		1 метр, в воде	0,43
	0,5 метров, в воде	0,21		0,5 метров, в воде	0,32
	На урезе воды	0,20		На урезе воды	0,55
	0,5метров, на берегу	0,01		0,5 метров, на берегу	0,02
	1 метр, на берегу	0		1 метр, на берегу	0,01

Скопления куликов чаще наблюдается на начале и конце пляжа, что связано с распределением личинок Chironomidae на пляжах (таблица 7).

Таблица 7. Плотность распределения личинок Chironomidae на пляжах р. Сура

№ пляжа	Точка сбора	Среднее количество Chironomidae, особей / см3
1.	начало пляжа	0,19
	середина пляжа	0,109
	конец пляжа	0,074
2.	начало пляжа	0,29
	середина пляжа	0,191
	конец пляжа	0,19
3.	начало пляжа	0,25
3.	конец пляжа	0,16

Наиболее благоприятные условия для их развития создаются на пляжах в связи с постоянным намывом органических веществ. На концах пляжей часто образуются затоны, что так же благоприятствует накоплению органических веществ. Для отдыхающих особей место остановки на пляже не имеет существенного значения.

Выводы

1. За 2 года отмечено 16 видов куликов, из них для 4 видов доказано гнездование: перевозчик, кулик-сорока, малый зуёк, мородунка.

2. Преобладающая часть куликов отмечается на пляжах — 77,2 %, на ярах и островах — 18,5 % и 4,3 % соответственно. Для гнездования пляжи используют 66,9 % куликов; берега — 27,5 %; острова — 5,6 % .

3. К обычным видам отнесены перевозчик, чибис и кулик-сорока, к редким — малый зуёк, мородунка, черныш, большой улит, краснозобик и травник; остальные виды встречаются очень редко

4. Сравнение результатов 2004 г. и 2005 г. на участке Княжий Яр — г. Шумерля показывает увеличение численности гнездящихся пар для перевозчика в 1,1 раза, кулика-сороки — в 1,36 раза, малого зуйка — в 1,48 раза и мородунки — в 4,36 раза.

5. По руслу р. Сура наиболее выражен пролет перевозчика, малого зуйка и черныша, остальные виды встречаются редко и очень редко.

6. Интенсивность кормления черныша составила 54,8 клевков / мин, перевозчика — 21,79 клевков / мин, малого зуйка — 16,58 клевков / мин. Наиболее успешными сериями оказались двойные, тройные.

7. Существенных различий во взаимосвязи кормовых маневров не было выявлено.

Литература

Альба Л.Д., Ашаева О.В., Альба П.И. О численности околоводных и вводно-болотных птиц в среднем Присурье // Научные труды Государственного природного заповедника «Присурский». — Чебоксары — Атрат, 2001. — Т. 4. — С. 30-33.

Барабашин Т.О., Бородин О.В., Ильина Д.А., Кишкинев Д.А. Результаты орнитологического обследования среднего течения р. Суры в 2000 году // Природа Симбирского Поволжья. — Ульяновск, 2000. — Вып. 1. — С. 139-142.

Боченков С.А., Глушенков О.В. Птицы береговых ландшафтов Нижнего Присурья // Научные труды Государственного природного заповедника «Присурский». — Чебоксары — Атрат, 2001. — Т. 4. — С. 24-28.

Вангелневе Д., Харвуд Д., Хандринос Д. Протокол наблюдения тонкоклювого кроншнепа Numenius tenuirostris. Перевод с анг. Е. А. Лебедевой, с дополнениями. — М.: Союз охраны птиц России, 2001. — С. 1-26.

Глушенков О.В. Особенности гнездового сезона 2003 года // Экологический вестник Чувашской Республики. — Чебоксары, 2004. — Вып. 44. — Серия «Птицы Чувашии» — Ч.1. — С. 39-40.

Глушенков О.В., Кощеев И.А., Яковлев А.А., Яковлев В.А. Гнездящиеся кулики Чувашской Республики // Гнездящиеся кулики Восточной Европы — 2000. — М.: Союз охраны птиц России, 1999. — Т. 2. — С. 42-44.

Киряшин В.В. Орнитологические наблюдения в период экспедиции «Живая вода — 2002» (р. Инза — р. Сура) // Природа Симбирского Поволжья. — Ульяновск, 2002. — Вып. 3. — С. 174-178.

Кольцевание куликов в 2003 году // Информационные материалы рабочей группы по куликам / Отв. редактор А.О. Шубин. — М., 2003. — С. 24-27.

Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Учёные записки МОПИ им. Н.К. Крупской. — М., 1962. — Т. 109. — Вып. 1. — С. 3-192.

Лысенков Е.В., Лапшин А.С., Гришуткин Г.Ф., Филимонов В.Б. Население птиц реки Алатырь в гнездовой период // Научные труды Государственного природного заповедника «Присурский». — Чебоксары — Атрат, 2001. — Т. 4. — С. 33-38.

Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: справочник — определитель. — Екатеринбург, 2001. — С. 1-608.

Соловьев А.Н., Сотников В.Н. Кулик-сорока Haematopus ostralegus longipes на востоке русской равнины (Кировская область) // Русский орнитологический журнал. — СПб.: Алга, 1993. — Т. 2. — Вып. 4. — С. 431-443.

Фролов В.В. Динамика видового состава, численности и размещения гнездящихся неворобьиных птиц Сурского водохранилища // Научные труды Государственного природного заповедника «Присурский». — Чебоксары — Атрат, 2001. — Т. 4. — С. 43-48.

Фролов В.В., Коркина С.А. Изменение в орнитофауне не воробьиных птиц Верхнего Присурья за последние сто лет // Научные труды Государственного природного заповедника «Присурский». — Чебоксары — Атрат, 2001. — Т. 4. — С. 39-43.

Хлебосолов Е.И. Экологические факторы видообразования у птиц. — М.: Горизонт, 1999. — С. 1-83.

Яковлев А.А., Яковлев В.А., Исаков Г.Н. Особенности весенней миграции птиц на территории Государственного природного заповедника «Присурский» // Бутурлинский сборник. — Ульяновск, 2003. — С. 245-251.

Яковлев А.А., Исаков Г.Н. Особенности миграции куликов на очистных сооружениях Новочебоксарска (Чувашская Республика) // Кулики Восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана. — Екатеринбург, 2004. — С. 59.

Наши авторские пособия и определители по орнитологии и птицам России
можно приобрести в нашем Интернет-магазине или скачать в Google Play или AppStore

компьютерный цифровой (для PC-Windows) Определитель птиц России, содержащий описания и изображения 206 видов птиц средней полосы (рисунки птиц, силуэты, гнезда, яйца и голоса), а также компьютерную программу определения встреченных в природе птиц.
приложения для смартфонов и планшетов Android: Птицы средней полосы, Манок на птиц Европы и Америки, Голоса птиц Европы и Птицы Европы, Голоса птиц России и Птицы России (их можно скачать из магазинов приложений по ссылкам на страницах описаний),
приложения для iPhone и iPad: Птицы России, Определитель птиц Европы (Birds of Europe), Голоса птиц России, Манок на птиц Европы и птиц Северной Америки, Определитель голосов птиц и Определитель птиц по фото (все их можно скачать из AppStore),
карманные полевые определители Птицы средней полосы (160 видов), Птицы России (278 видов),
цветные определительные таблицы Перелетные птицы, Зимующие птицы,
книги-определители серии "Энциклопедия природы России": Птицы, Домашние животные,
MP3-диск с голосами птиц (песни, крики, позывки): Голоса птиц средней полосы России (343 вида птиц).

Если у Вас есть детские исследовательские работы (проекты), основанные на полевых исследованиях (исследованиях в природе) и уже набранные на компьютере (в электронном виде) - пишите нам, мы обсудим возможность и варианты их размещения на нашем сайте!

Список детских исследовательских (проектных) работ,
размещенных на нашем сайте (по тематикам):
(см. также детские исследовательские работы и проекты, опубликованные в журнале "Исследовательская работа школьников", а также работы, выполненные в биологическом кружке ВООП)

Ландшафтоведение:
Сравнительное исследование геологических обнажений в Московской и Тверской областях
Анализ почвенного покрова прибрежной зоны озера Б. Лебединое

Микология и Ботаника:
Некоторые особенности древесных грибов в окрестностях биостанции
Грибы национального парка «Чаваш Вармане»

Сравнение видового состава водных и околоводных растений разных водоемов биостанции «Экосистема»
Смены растительности при зарастании заброшенных полей
Луговые сукцессии
Изучение сукцессий на вырубках
Фитоиндикация широколиственного и смешанного леса
Фитоиндикация сосновых лесов
Изучение растительных сообществ и энтомофауны луговых биоценозов
Изучение биоповреждений в лесах окрестностей озера Чанграш
Биоповреждения листьев березы бородавчатой
Оценка жизненного состояния соснового подроста
Зеленые растения под снегом
Проверка достоверности данных о растениях-часах
Экономическая целесообразность сбора лекарственных растений
Изучение лекарственных растений пойменного луга и леса
Выявление наличия сырьевых ресурсов лекарственных растений в окрестностях села Новокладовое
Исследовательский проект «Травы у нас под ногами»
Исследовательский проект Экологическая тропа «Тайны древесных растений»
Рисованный определитель цветущих дикорастущих растений сосновых лесов
Растения красной книги Чувашской республики в окрестностях биостанции
Краснокнижные растения Чувашской республики в окрестностях биостанции

Зоология беспозвоночных:
Видовой состав моллюсков пойменных озер и водоемов Засурья
Фаунистический состав пресноводных моллюсков озер нижнего Присурья
Зимнее население водных беспозвоночных реки Клязьма

Некоторые особенности жизни пауков окрестностей озера Чанграш

Изучение численности и распределения короеда-типографа в еловых лесах Подмосковья
Видовое разнообразие и некоторые аспекты биологии муравьев на пойменных лугах
Изучение внегнездовой жизнедеятельности рыжих лесных муравьев Formica rufa
Изучение фауны жесткокрылых тамнобионтов и хортобионтов
Изучение дневных чешуекрылых в окрестностях оз. М.Лебединое
Изучение фауны дневных чешуекрылых
Некоторые аспекты биологии ночных беспозвоночных
Изучение растительных сообществ и энтомофауны луговых биоценозов
Сравнение почвенной микро- и мезофауны различных биотопов биостанции «Экосистема»

Зоология позвоночных:
Морфометрия карася в озерах Заволжья
Некоторые морфологические особенности рыб озер нижнего Присурья

Некоторые аспекты биологии прудовой лягушки Rana lessonae
Некоторые особенности экологии травяной лягушки (Rana temporaria)

Некоторые фенетические особенности амфибий
К вопросу о морфологии ужа обыкновенного Natrix natrix
Сравнительная морфология прыткой ящерицы Lacerta agilis
Видовое разнообразие ящериц в окрестностях п.Дивный Красноярского края

Выкармливание птенцов большими пестрыми дятлами (Dendrocopos major)
Некоторые особенности перемещения птиц в районе озера Чанграш
Изучение гнездовой жизни садовой камышевки
Стациальное распределение, миграции и поведение куликов в нижнем Присурье
Видовой состав и численность птиц прибрежной зоны оз. М.Лебединое
Птицы береговых ландшафтов реки Клязьма и смешанного леса
Некоторые особенности гнездования ласточки деревенской в окрестностях села Малета

Образ жизни бобра в окрестных водоемах п.Дивный Красноярского края
Изучение численности и суточной активности рукокрылых
Рукокрылые окрестностей биостанции в Чувашском Заволжье

Водная экология:
Морфометрия озер Чувашского Заволжья
Флора и ценотическая характеристика озёр Б. и М. Лебединое.
Современное состояние экосистем некоторых озёр Чувашского Заволжья
Макрогидробионты озер нижнего Присурья
Комплексное исследование озера Домашнее в Барабинской лесостепи

Сравнительная характеристика макрозообентоса озер различного происхождения
Морфометрия карася в озерах Заволжья

Видовая структура фауны беспозвоночных ручья «Канальный»
Зимнее население водных беспозвоночных реки Клязьма
Сравнительное изучение фауны беспозвоночных ручья Овражного от истоков до устья
Фауна беспозвоночных животных временных водоёмов окрестностей биостанции «Экосистема»
Сравнение экологических ниш водных беспозвоночных
Оценка экологического состояния реки Клязьма методом биоиндикации
Определение экологического состояния реки Клязьма по разным методикам
Cравнение сапробности р.Клязьма и руч.Овражьего тремя методиками биоиндикации
Сравнение физико-химических показателей водоёмов окрестностей биостанции «Экосистема»
Местные родники как объекты экологического туризма
Мониторинг водных ресурсов Хлебниковского поселения
Мониторинг качества питьевой воды в Машиностроительном лицее № 8 г.Ижевска

Экологический мониторинг и биоиндикация:
Использование простейших методов биоиндикации в изучении загрязнений воздушной среды
Комплексная оценка экологического состояния микрорайона школы №106 г. Москвы
Оценка экологического состояния окружающей среды методом лихеноиндикации
Фитоиндикация широколиственного и смешанного леса
Фитоиндикация сосновых лесов
Изучение биоповреждений в лесах окрестностей озера Чанграш
Биоповреждения листьев березы бородавчатой
Оценка жизненного состояния соснового подроста
Мониторинг водных ресурсов Хлебниковского поселения
Мониторинг качества питьевой воды в Машиностроительном лицее № 8 г.Ижевска
Особо охраняемые природные территории Урала
Оценка экологического состояния реки Клязьма методом биоиндикации
Cравнение сапробности р.Клязьма и руч.Овражьего тремя методиками биоиндикации
Определение экологического состояния реки Клязьма по разным методикам

Экологические проблемы и охрана природы:
Утилизация мусора: проблема настоящего или будущего
Местные родники как объекты экологического туризма
Экологические проблемы заказника «Соленое озеро»
Комплексное исследование озера Домашнее в Барабинской лесостепи
Экономическая целесообразность сбора лекарственных растений
Исследовательский проект «Травы у нас под ногами»
Исследовательский проект Экологическая тропа «Тайны древесных растений»
Разработка экологических троп на территории НП «Чаваш Вармане»
Растения красной книги Чувашской республики в окрестностях биостанции
Краснокнижные растения Чувашской республики в окрестностях биостанции

Иное (прочее, другое):
Проверка неинструментальных методов определения сторон света
Проверка достоверности данных о растениях-часах
Изучение лекарственных растений пойменного луга и леса
Выявление наличия сырьевых ресурсов лекарственных растений в окрестностях села Новокладовое
Экономическая целесообразность сбора лекарственных растений

(см. также детские исследовательские работы и проекты, опубликованные в журнале "Исследовательская работа школьников", а также работы, выполненные в биологическом кружке ВООП)

Кроме детских исследовательских (проектных) работ на нашем сайте Вы также можете ознакомиться с различными методическими материалами, "облегчающими жизнь" педагога - организатора исследовательской работы школьников в природе, а также самих учащихся - юных исследователей природы. Речь идет о методических пособиях и определителях объектов природы России. В нижеследующем списке приведены ссылки на страницы с описаниями выпущенных нами методических материалов по исследованиям в природе.

Методические пособия по исследовательской (проектной) работе школьников в природе:
Ландшафтоведение (география)
Ботаника и геоботаника
Зоология
Водная экология и гидробиология
Мониторинг и биоиндикация
Программы, проекты и общие вопросы организации исследований

Пособие для учителя " Как организовать полевой экологический практикум"

Учебные фильмы по организации полевых проектных исследований:
Осенний сезон
Зимний сезон
Весенний сезон
Летний сезон

Компьютерные атласы-определители объектов природы:
Грибы
Водоросли
Лишайники
Мохообразные
Деревья и кустарники зимой
Деревья и кустарники летом
Дикорастущие цветы
Бабочки
Насекомые-вредители
Водные беспозвоночные
Рыбы
Амфибии (земноводные)
Рептилии (пресмыкающиеся)
Птицы и птичьи гнезда
Млекопитающие (звери)

Цветные ламинированные таблицы "Грибы, растения и животные":
Грибы: часть 1
Грибы: часть 2
Лишайники
Водоросли
Мхи
Первоцветы
Цветы лесов
Цветы лугов
Цветы водоемов
Деревья зимой
Кустарники зимой
Деревья летом
Кустарники летом
Водные беспозвоночные
Дневные бабочки
Пресноводные и проходные рыбы
Амфибии и рептилии
Зимующие птицы
Перелетные птицы
Млекопитающие

Карманные определители животных средней полосы:
Обитатели водоемов
Птицы средней полосы
Звери и их следы
Полевой определитель птиц

Познакомиться с изображениями и описаниями других объектов природы России и сопредельных стран - минералов и горных пород, почв, грибов, водорослей, лишайников, листостебельных мхов, деревьев, кустарников, кустарничков и лиан, травянистых растений (цветов), ягод и других дикорастущих сочных плодов, водных беспозвоночных животных, насекомых-вредителей леса, дневных бабочек, пресноводных и проходных рыб, земноводных (амфибий), пресмыкающихся (рептилий), птиц, птичьих гнезд, их яиц и голосов, а также млекопитающих (зверей), - можно в разделе Природа России нашего сайта.

В разделе Природа в фотографиях размещены также тысячи научных фотографий грибов, лишайников, растений и животных России и стран бывшего СССР, а в разделе Природные ландшафты мира - фотографии природы Европы, Азии, Северной и Южной Америки, Африки, Австралии и Новой Зеландии и Антарктики.

В разделе Методические материалы Вы также можете познакомиться с описаниями разработанных экологическим центром "Экосистема" печатных определителей растений средней полосы, карманных определителей объектов природы средней полосы, определительных таблиц "Грибы, растения и животные России", компьютерных (электронных) определителей природных объектов, полевых определителей для смартфонов и планшетов, методических пособий по организации проектной деятельности школьников и полевых экологических исследований (включая книгу для педагогов "Как организовать полевой экологический практикум"), а также учебно-методических фильмов по организации проектной исследовательской деятельности школьников в природе. Приобрести все эти материалы можно в нашем некоммерческом Интернет-магазине. Там же можно приобрести mp3-диски Голоса птиц средней полосы России и Голоса птиц России, ч.1: Европейская часть, Урал, Сибирь.

Поделиться/Share:

: ml :

Порекомендуйте нас в "своих" социальных сетях:

- share this page with your friends!