Утилизация мусора: проблема настоящего или будущего

Пожалуйста, ставьте гиперссылку на сайт www.ecosystema.ru если Вы копируете материалы с этой страницы! Во избежание недоразумений ознакомьтесь с правилами использования и копирования материалов с сайта www.есоsystеmа.ru
Пригодилась эта страница? Поделитесь ею в своих социальных сетях:

Примечания: 1) нижеследующая работа (исследовательский проект) выполнена школьниками на основе собственных полевых исследований под руководством своего научного руководителя и размещена на сайте в оригинальном виде (обработка иллюстраций, техническая правка, верстка - А.С. Боголюбов); 2) автор сайта не несет ответственности за достоверность сведений, изложенных в работе; 3) данный проект является авторским и его перепечатка возможна только с указанием авторов и научных руководителей и активной гиперссылкой на наш сайт.

Утилизация мусора: проблема настоящего или будущего

Калугин Роман, ученик 10-го А класса ГОУ СОШ №106 г. Москвы, 2010-2011 гг.

Утилизация отходов: проблема настоящего или будущего? Такая тема работы выбрана не случайно. Великий Нильс Бор предрекал: человечество погибнет не от атомной бомбы, бесконечных войн, оно похоронит себя под горами собственных отходов. В результате человеческой деятельности ежегодно образуются миллионы тонн различных отходов, в том числе и бытовых. Пришла пора задуматься над сложившейся ситуацией или нет? Возникло желание разобраться в этом вопросе.

Актуальность работы заключается в поиске новых эффективных, экологически чистых способов утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) на основании проведенных исследований. Очевидно, что использование старых подходов к утилизации (распространение свалок) становится не только экологически опасным, но и экономически невыгодным. (Ведь мы, по сути, зарываем в землю вторичные материальные ресурсы, используя которые, можно сохранить и земельные площади, и невозобновляемые полезные ископаемые. Кроме того, используя отходы, можно получать тепловую и электрическую энергию.

Работа проводилась по следующим этапам:

Под отходами производства и потребления, согласно Федеральному закону N 89-ФЗ от 24 июня 1998 г. "Об отходах производства и потребления", понимаются остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, образовавшихся в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства. Остановимся подробнее на твердых бытовых отходах, под которыми согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1997 г. № 155 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 13.10.1997 N 1303, от 15.09.2000 N 694, от 01.02.2005 N 49) понимаются отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода и др.).

Ежегодно в России образуется около 130 млн м³ ТБО (2). Количество ТБО в Москве составляет около 5 млн. тонн/год, причём перерабатывается всего 750-800 тыс. тонн, примерно столько же тонн утилизируется термически, остальное поступает на захоронение. Все ТБО можно классифицировать следующим образом:

1. Пищевые отходы, согласно ГОСТу 30772-2001, — это "продукты питания, утратившие полностью или частично свои первоначальные потребительские свойства в процессе их производства, переработки, употребления или хранения". Пищевые отходы негативно влияют на состояние окружающей среды. Могут являться источниками инфекционных заболеваний.

2. Пластиковые отходы — это отходы полиэтилена, полипропилена, полиэтилентерефталата, полистирола, поливинилхлорида и т.д, причем их доля каждый год растет в общей массе отходов. Это, очевидно, связано с все большим применением полимерной упаковки и широким использованием одноразовых предметов. Но нельзя полностью отвергать идею «одноразовости», ведь благодаря ей появились, например, одноразовые шприцы и другие материалы медицинского назначения. Необходимо заметить, что большинство одноразовых предметов производят из бумаги или пластмассы. Пластмассу, в свою очередь, производят из так называемых невозобновляемых природных ресурсов, таких, как нефть, уголь, природный газ. Использовав одноразовый продукт, мы его выбрасываем. И, конечно же, прямо на свалку. Разлагаются же эти " мелочи" десятилетиями, а то и столетиями. С другой стороны, при горении и разложении многих пластмасс выделяются отравляющие вещества (соединения хлора, угарный газ, цианиды, диоксины). Они и образуются постепенно на свалках, отравляя воздух и грунтовые воды. В крупных городах нашей страны около 30% общего объема ТБО составляют упаковочные отходы, из которых вторично перерабатывается около 10%, остальные — «складируются на свалках». Летом 2010г в Государственной Думе РФ состоялись парламентские слушания на тему «О необходимости законодательного регулирования обращения с упаковочными отходами», где было отмечено, что проблема их утилизации имеет исключительное значение.

3. Металлические отходы — общее название различного металлического мусора. Сюда можно отнести консервные банки и банки из-под напитков, различные металлические крышки, формочки, обертка из фольги, пустые аэрозольные упаковки, а, например, батарейки и аккумуляторы являются токсичными ТБО.

4. Бумажные отходы (макулатура) — отслужившие свой срок изделия из бумаги и картона.

5. Стеклянные отходы. Основной объем отходов стекла образуется за счет различных видов стеклотары. Основными потребителями стеклянной тары являются консервная промышленность, производители пива, алкогольных и некоторых других напитков (вода, молочная продукция).

Согласно данным ВОЗ, опубликованным в июне 2007 года, по воздействию окружающей среды на здоровье населения экологически зависимая смертность в России достигла 20 процентов от общей смертности, или 493 тысячи человек в год. В 2004 году этот показатель составлял 350 тыс.человек. Среди прочих причин называется расползание свалок вокруг всех городов и поселков. Ведь особое внимание уделялось, в первую очередь, промышленным отходам, которые считаются главными загрязнителями окружающей среды. Гораздо меньшее внимание обращали на себя ТБО, вывозимые на свалки или полигоны. Очевидно, что избавляться от отходов необходимо с соблюдением норм экологической безопасности. Рассмотрим более подробно методы утилизации ТБО, их преимущества и недостатки.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 23 марта 2004 г. N 164-ПП О Концепции обращения с отходами производства и потребления города Москвы и проекте закона города Москвы "Об обращении с отходами производства и потребления города Москвы" «свалка отходов производства и потребления — несанкционированное размещение отходов сплошным свалочным телом на площади более 200 м2 или отдельно расположенные очаговые навалы отходов объемом более 10 м3 в необорудованных для этого местах». В чем опасность свалки? В отчуждении огромных площадей земли, потери ценных компонентов ТБО, экологической опасности (загрязнение грунтовых вод и атмосферы, потенциальная опасность в отношении пожаров и распространения инфекций и пр.). Удаление ТБО на свалки следует рассматривать как сиюминутное решение проблемы, противоречащее экологическим и ресурсным требованиям. Кроме того, поскольку свалки все дальше удаляются от городов, растет нагрузка на транспортные магистрали, увеличиваются валовые выбросы вредных веществ от автотранспорта, занятого вывозом отходов.

В середине XX века пришлось перейти от стихийного создания свалок к проектированию и реализации специальных инженерных объектов- полигонов для захоронения бытовых отходов. Согласно СанПиН 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов» (4) полигоны твердых бытовых отходов являются специальными сооружениями, предназначенными для изоляции и обезвреживания ТБО, и должны гарантировать санитарно — эпидемиологическую безопасность населения. Полигон по захоронению отходов представляет собой сложнейшую систему, подробное исследование которой началось только недавно. Предполагается, что срок переработки на хорошем полигоне составляет 50-70 лет и больше, в основном, из-за содержащегося пластика. Современные полигоны оборудованы всеми типами систем, чтобы не допустить контакта отходов с окружающей средой. Но ведь именно из-за этого разложение отходов затруднено и они представляют из себя своеобразную «бомбу замедленного действия». Ведь при недостатке кислорода органические отходы подвергаются анаэробному брожению, что приводит к формированию т.н. «свалочного газа», основными компонентами которого являются метан и диоксид углерода. Но кроме этих составляющих также присутствуют аммиак, оксид углерода, оксиды азота, формальдегид, сернистый ангидрид, сероводород, хлорпроизводные алканов. Даже один из современных подмосковных полигонов «Дмитровский», о котором я узнал из экскурсии на МСЗ№4, не оснащен системой сбора и утилизации «биогаза». Кроме того, в недрах полигона также формируется весьма токсичная жидкость “фильтрат”, попадание которой в водоемы или в подземные воды крайне нежелательно. Поэтому он собирается в дренажную систему и поступает на очистные сооружения. В настоящее время вывоз ТБО на полигоны с последующим захоронением считается неэффективным в силу перечисленных выше причин, и по возможности от него стараются отказаться.

Мусоросжигание — это наиболее сложный вариант обращения с отходами. Задача мусоросжигательного завода — экологически безопасное термическое обезвреживание твердых бытовых отходов с выработкой тепловой и электрической энергии. Перед сжиганием все отходы проходят сортировку и подготовку, при этом отделяется вторсырье и негорючие материалы, в том числе бумага, картон, пластмасса, стекло, лом черного и цветного металла. Крупные фракции отходов дробятся. Чтобы уменьшить вредные выбросы, из отходов извлекают батарейки и аккумуляторы, пластик. Сжигание неразделенного потока отходов в настоящее время считается чрезвычайно опасным. Таким образом, мусоросжигание может быть только одним из компонентов комплексной программы утилизации. Сжигание позволяет примерно в 3 раза уменьшить вес отходов и получить дополнительную энергию в виде тепла и электричества.

Для лучшего понимания процессов, происходящих при термической утилизации ТБО, я, в составе группы наших кружковцев, побывал на МСЗ№4 (ВАО). Хочу отметить, что ГУП «Экотехпром», которому и принадлежит МСЗ№4, проводит для школьников бесплатные экскурсии на свои мусоросжигательные заводы.

Завод построен в 2003 году, эксплуатируются три технологические линии общей производительностью 250 тысяч тонн ТБО в год. Уровень зарубежного оборудования на заводе ниже (~60%), чем на других подобных заводах (~80%).

Над входом в административно-бытовой корпус завода расположена «бегущая строка», на которой отображается содержание загрязняющих веществ в дымовых газах в режиме реального времени, одновременно информация передается в «Мосэкомониторинг».

Поступающий на завод мусор взвешивается и проходит радиометрический контроль. Затем он поступает в сортировочный цех, где магнитным сепаратором удаляется лом черного металла, вручную отделяется вторсырье и негорючие материалы. Крупные фракции отходов подвергаются дроблению. В результате этой операции на повторную переработку отправляется 1762т прессованного картона, 2761,8 т металла, 4104,9 т стеклобоя, 538,3 т ПЭТФ тары, что составляет всего 3,7% от общей производительности. Оставшиеся ТБО поступают в печь.

Сжигание производится в печах с вихревым кипящим слоем инертного материала — кварцевого песка. Этот способ позволяет:

На заводе установлена 6-ступенчатая система газоочистки, что позволяет значительно снизить содержание вредных веществ, так как при сжигании ТБО в атмосферу выделяются хлор-, серо-, азотсодержащие вещества. И что особенно важно, в процессе горения отходов образуются диоксины — полихлорированные производные дибензодиоксина (ПХДД) и фурана (ПХДФ). Эти супертоксичные вещества даже в относительно малых концентрациях поражают практически все живые организмы — от бактерий до человека. Обладая высокой химической стойкостью, они не разлагаются в окружающей среде десятки лет, накапливаются в верхнем слое почвы и попадают в организм человека с пищей, водой и воздухом (3). После газоочистки содержание диоксинов в дымовых газах не превышает европейских норм ПДК. Тепловая и электрическая энергии, выработанные при сжигании отходов, полностью обеспечивают собственные потребности завода, а излишки поставляются в городские сети (из 1 тонны ТБО вырабатывается 200-250 кВт*ч, что составляет 57,8млн. кВт*ч/год).

В результате термического обезвреживания ТБО образуются отходы в виде шлаков и продуктов газоочистки. На МСЗ № 4 используется метод обезвреживания золо-шлаковых отходов гумино-минеральным концентратом (ГМК) с получением техногенного грунта, который по своим механическим и физико-химическим характеристикам пригоден для использования на полигонах захоронения ТБО в качестве изолирующих промежуточных слоев и временного слоя при рекультивации, а также в качестве искусственного камня в дорожном строительстве. Этот метод обезвреживания золы экологически безопасен, а получаемый грунт не вступает в конфликт с окружающей средой. Таким образом, использование метода термической утилизации позволяет: сократить объёмы захоронений ТБО; достичь высокой удельной величины выработки тепловой и электрической энергии; использовать земельные угодья для других целей (завод занимает площадь 7 га, а полигон — 63,5 га). Но в тоже время технология сопровождается сравнительно высокой себестоимостью переработки и стоимостью самого оборудования. Использование сортированных ТБО позволит значительно уменьшить содержание вредных веществ в дымовых газах и количество образуемых золошлаковых отходов. Хочется отметить, что руководитель столичного департамента природопользования и охраны окружающей среды Леонид Бочин подчеркнул, что в мире существует более 4 тыс. мусоросжигательных заводов, и их строительство — нормальная практика. "Недавно современный мусоросжигательный завод открылся в Неаполе. На церемонии присутствовал сам Сильвио Берлускони", — напомнил министр. "И никаких мусорных бунтов, провокаций", — отметил Бочин. Он сообщил также, что современный мусоросжигательный завод недавно открылся и в центре Вены, чему предшествовал специальный референдум.

Метод гидросепарации предполагает гидромеханическое разделение всего мусора на различные фракции, которые в дальнейшем должны будут перерабатываться соответственно во вторсырье, компост и энергию. Рассмотрим подробнее метод гидросепарации по технологии ArrowEcology, т.к. именно ее выбрало Московское Правительство при планировании строительства мусороперерабатывающих заводов, отказавшись от строительства мусоросжигающих. На первой стадии процесса осуществляется автоматизированная гидромеханическая сепарация несортированных отходов, что позволяет отделить вторсырье от органической составляющей. Последняя проходит через гидроизмельчитель, где осуществляется дальнейшее разделение и промывка. Затем биоразлагаемая органика в воде поступает в реактор, где происходит образование компоста и биогаза. Получаемый компост имеет высокую токсичность, т.к. невозможно добиться полного очищения органической составляющей от вредных компонентов, например, тяжелых металлов. Поэтому на загрязненные компосты высаживают растения-очистители, т.е. растения, поглощающие, аккумулирующие или перерабатывающие вещества, загрязняющие водную, воздушную или почвенную среду (1). Получаемая в процессе фотосинтеза биомасса растений с техногенными загрязнениями подлежит сжиганию, а зола — связыванию и захоронению. Отдельно хочу отметить, что, в ходе фильтрации промывной воды образуется токсичный фильтрат, который тоже нужно обезвреживать и утилизировать. Одновременно с производством компоста получают биогаз, который предлагается просто сжигать с целью получения тепловой и электрической энергии. Но разработчики технологии, на мой взгляд, не учли, что кроме основных заявленных компонентов ( метан, диоксид углерода), газ содержит так называемые микропримеси- аммиак, оксид углерода, оксиды азота, формальдегид, сернистый ангидрид, сероводород, цианистый водород, галогенированные углеводороды. Следовательно, для внедрения этой технологии необходимо провести ее доработку. Кроме того, считаю, что повысить эффективность производства можно путем введения раздельного сбора ТБО.

Ни для кого не секрет, что часть ТБО может быть использована вторично (вторичные материальные ресурсы, ВМР). Для этого используют метод раздельного сбора и предварительную сортировку. Правильная организация сбора отходов может сэкономить значительные средства. В местах образования отходов необходимо практиковатьпокомпонентный сбор вторсырья, при котором незагрязненная макулатура, упаковочная тара, стекло, пластмассы, металлы собираются отдельно и отправляются на переработку. Важным преимуществом сортировки ТБО является возможность выделения из них тех компонентов, которые в процессе дальнейшей утилизации (например, методом сжигания или компостирования) могут угрожать здоровью людей или не удовлетворяют требованиям процессов дальнейшей обработки.

Основными компонентами ТБО, поступающими на рециклинг, являются стекло, металлические и бумажные отходы различного типа.

По мере изучения проблемы утилизации ТБО мною было предложено провести в школе акцию «Спаси дерево». Мои одноклассники (учащиеся 10 «А») отнеслись к этому с пониманием и выступили в качестве моих помощников. Действовали мы следующим образом.

1) За неделю до мероприятия напечатали объявления о предстоящем сборе макулатуры и агитационные плакаты и развесили их по всей школе.

2) В течение недели ходили по классам и рассказывали ребятам о необходимости сбора макулатуры. В начальной школе работала агитационная группа 3 «Б» класса (Кл. рук. Миронова З.Э.)

3) Для большей заинтересованности ребят в сборе макулатуры было объявлено соревнование между классами и в личном зачете. Результат превзошёл все ожидания. В акции приняли участие все классы, с 1-ого по 11-ый. Ребята несли макулатуру не только из дома, но обошли с этой целью все ближайшие магазины, почту, аптеки.

Всего мы собрали 3090 килограммов макулатуры, а значит, спасли 31 взрослое дерево. Совет школы принял решение каждый год проводить акцию по сбору макулатуры.

Отдельно хочу остановиться на пластиковых отходах, доля которых в общем объеме ТБО растет с каждым годом. В настоящее время во всех развитых странах проводятся работы по рециклингу пластмасс, поиску новых областей их применения, разработке биоразлагаемых материалов. Остановимся подробнее на этом виде полимеров. Основным толчком к разработке биоразлагаемых полимеров стала проблема утилизации пластиковых отходов. Разложение традиционных полимерных материалов составляет десятки и сотни лет, использование же новых материалов приводит к значительному сокращению этих сроков (~60 дней). В условиях правильного компостирования биополимеры полностью разлагаются на воду, диоксид углерода и гумус. Необходимо отметить, что эти полимеры производятся из воспроизводимого растительного сырья (кукурузы, картофеля и т.п.). В настоящее время самая «массовая» сфера применения новых материалов — посуда и упаковка для пищевых продуктов. В России, к сожалению, эпоха новых материалов еще не началась. Основные тому причины: ограниченная платежеспособность, как предприятий, так и конечных потребителей (неготовность платить за уникальную, экологически чистую, но дорогую упаковку), недостаточное внимание к экологическим проблемам со стороны законодательных властей. В июне 2010 года в Москве проводилась ежегодная выставка «Росупак».

Я посетил эту выставку с целью ознакомления с рынком производителей упаковки в нашей стране. Хочу отметить, что была представлена единственная компания, предлагающая биоразлагаемую упаковку и одноразовую посуду, компания «Экопосуда Намасте».

В ходе диалога с ее сотрудниками я узнал, что в настоящее время вся продукция компании изготавливается из растительных материалов, выращенных на территории Индии и Китая, и производится там же. В 2011 году планируется строительство производственного объединения в ЮФО России, которое будет работать на отечественном сырье. Следует отметить, что основными заказчиками продукции являются сетевые супермаркеты. Это отрадная новость, поскольку в регионе расположены крупные курорты страны, на которых отдыхает большая часть населения. Кроме того, в свете предстоящей зимней олимпиады неизбежно будет решаться вопрос выбора поставщика упаковки и одноразовой посуды. Кроме того, в сети Интернет присутствует информация о существовании еще одной разлагаемой упаковки — Lean, разработанной шведским инженером Оке Розен. Технолог предложил наполнять нефтепроизводные пластики порошкообразным природным минералом, состоящим из доломита, талька и стеарата кальция. Вскоре он создал свою собственную компанию «Ecolean». Упаковки, изготовленные из материала Lean, являются экологичными, т.к. на их производство расходуется меньше полиолефинов, заменяясь натуральными минералами (40% от веса упаковки), запасы которых достаточно велики. В сети Интернет есть информация, что упаковочная тара из этого материала, не являясь биоразлагаемой в классическом понимании, рассыпается в течение 4-5 месяцев под воздействием интенсивного солнечного излучения и ветра, — полиолефиновая составляющая материала развеивается, остается мел, который уходит в почву. При сжигании новый материал не выделяет угарного газа. В течение 6 месяцев летне-осеннего периода мною проверялось это утверждение.

Упаковка Lean совместно с обычной пластиковой и бумажной упаковками подвергалась воздействию солнца и ветра, причем в условиях средней полосы России и Черноморского побережья (район Сочи). Результатом эксперимента стало полное опровержение заявленной способности упаковки Lean к разложению под действием солнца и ветра.

Состояние упаковки в начале эксперимента (фото слева) и через 6 месяцев (фото справа)
(Упаковка Lean – молоко «Вкуснотеево»)

Подтверждением этому стал разговор с сотрудником компании. Из диалога я выяснил, что информация в сети Интернет, действительно, ошибочная, упаковка не является разлагаемой, ее экологичность заключается в экономии полиолефинов, энергии в процессе производства, минимизации отходов. Таким образом, на сегодняшний день компания «Экопосуда Намасте» является единственным представителем на российском рынке, предлагающим биоразлагаемую продукцию.

Однако 29 декабря 2009 года на заседании Правительства Москвы была принята и подписана «Городская целевая программа развития потребительского рынка и услуг города Москвы на 2010-2012 гг», в которую вошли мероприятия по проведению в течение 2010 года исследований по воздействию продуктов разложения полимерной упаковки (окси-биоразлагаемой), изготовленной с добавками, ускоряющими срок разложения, на окружающую среду. Будем ждать результатов.

Компостирование — это биохимический процесс разложения органической части ТБО микроорганизмами. Это направление в мировой практике развивалось как альтернатива сжиганию (первый завод в Европе по компостированию ТБО был построен в 1932 г. в Нидерландах), но большого распространения не получило. В Европе с получением компоста перерабатывают около 2% ТБО, в Японии и США — до 2%. В России компостирование с помощью компостных ям часто применяется населением в индивидуальных домах или на садовых участках. В то же время процесс компостирования может быть централизован и проводиться на специальных площадках. Конечным продуктом компостирования является компост, который может найти различные применения в городском и сельском хозяйстве. Хотя характеристики конечного продукта могут быть значительно улучшены путем извлечения из отходов металла, пластика и т.д., все же он представляет из себя достаточно опасный продукт и находит очень ограниченное применение (на Западе такой «компост» применяют только для покрытия свалок).

Во время изучения проблемы утилизации ТБО я пришел к выводу, что в современном мире не существует универсального метода утилизации ТБО. Очевидно, что только комбинация нескольких взаимодополняющих программ и мероприятий может способствовать эффективному решению этого вопроса. При этом нужно использовать опыт развитых стран. Считаю, что лучшее решение предлагает Германия, которая основную ставку делает на рециклинг материалов и раздельный сбор ТБО. В итоге экономятся природные ресурсы, и значительно сокращается доля отходов, подвергаемых термической утилизации. Использование вторичных материальных ресурсов должно играть главную роль при утилизации ТБО, ведь мы живем в мире, где все взаимосвязано. Поэтому необходимо максимально сохранять природные ресурсы для последующих поколений. Я надеюсь, что уже в недалёком будущем в нашей стране твёрдые бытовые отходы будут перерабатываться, а не уничтожаться.

Кроме того, нужно расширять рынок биоразлагаемых материалов на основе растительного сырья, что кроме перечисленных выше достоинств, приведет к развитию отечественного сельского хозяйства. Считаю необходимым развивать данное направление, т.к. доля упаковочных материалов растет с каждым годом в общем объеме ТБО.

Считаю немаловажным результатом работы привлечение внимания учеников ГОУ СОШ № 106 к проблеме утилизации отходов путем организации экскурсий на московские МСЗ и успешного проведения сбора макулатуры. Надеюсь, что данная статья заставит и читателей задуматься над вопросом «Утилизация мусора: проблема настоящего или будущего?»

Если у Вас есть детские исследовательские работы (проекты), основанные на полевых исследованиях (исследованиях в природе) и уже набранные на компьютере (в электронном виде) - пишите нам, мы обсудим возможность и варианты их размещения на нашем сайте!

Список детских исследовательских (проектных) работ,
размещенных на нашем сайте (по тематикам):
(см. также детские исследовательские работы и проекты, опубликованные в журнале "Исследовательская работа школьников", а также работы, выполненные в биологическом кружке ВООП)

Ландшафтоведение:
Сравнительное исследование геологических обнажений в Московской и Тверской областях
Анализ почвенного покрова прибрежной зоны озера Б. Лебединое

Микология и Ботаника:
Некоторые особенности древесных грибов в окрестностях биостанции
Грибы национального парка «Чаваш Вармане»

Сравнение видового состава водных и околоводных растений разных водоемов биостанции «Экосистема»
Смены растительности при зарастании заброшенных полей
Луговые сукцессии
Изучение сукцессий на вырубках
Фитоиндикация широколиственного и смешанного леса
Фитоиндикация сосновых лесов
Изучение растительных сообществ и энтомофауны луговых биоценозов
Изучение биоповреждений в лесах окрестностей озера Чанграш
Биоповреждения листьев березы бородавчатой
Оценка жизненного состояния соснового подроста
Зеленые растения под снегом
Проверка достоверности данных о растениях-часах
Экономическая целесообразность сбора лекарственных растений
Изучение лекарственных растений пойменного луга и леса
Выявление наличия сырьевых ресурсов лекарственных растений в окрестностях села Новокладовое
Исследовательский проект «Травы у нас под ногами»
Исследовательский проект Экологическая тропа «Тайны древесных растений»
Рисованный определитель цветущих дикорастущих растений сосновых лесов
Растения красной книги Чувашской республики в окрестностях биостанции
Краснокнижные растения Чувашской республики в окрестностях биостанции

Зоология беспозвоночных:
Видовой состав моллюсков пойменных озер и водоемов Засурья
Фаунистический состав пресноводных моллюсков озер нижнего Присурья
Зимнее население водных беспозвоночных реки Клязьма

Некоторые особенности жизни пауков окрестностей озера Чанграш

Изучение численности и распределения короеда-типографа в еловых лесах Подмосковья
Видовое разнообразие и некоторые аспекты биологии муравьев на пойменных лугах
Изучение внегнездовой жизнедеятельности рыжих лесных муравьев Formica rufa
Изучение фауны жесткокрылых тамнобионтов и хортобионтов
Изучение дневных чешуекрылых в окрестностях оз. М.Лебединое
Изучение фауны дневных чешуекрылых
Некоторые аспекты биологии ночных беспозвоночных
Изучение растительных сообществ и энтомофауны луговых биоценозов
Сравнение почвенной микро- и мезофауны различных биотопов биостанции «Экосистема»

Зоология позвоночных:
Морфометрия карася в озерах Заволжья
Некоторые морфологические особенности рыб озер нижнего Присурья

Некоторые аспекты биологии прудовой лягушки Rana lessonae
Некоторые особенности экологии травяной лягушки (Rana temporaria)

Некоторые фенетические особенности амфибий
К вопросу о морфологии ужа обыкновенного Natrix natrix
Сравнительная морфология прыткой ящерицы Lacerta agilis
Видовое разнообразие ящериц в окрестностях п.Дивный Красноярского края

Выкармливание птенцов большими пестрыми дятлами (Dendrocopos major)
Некоторые особенности перемещения птиц в районе озера Чанграш
Изучение гнездовой жизни садовой камышевки
Стациальное распределение, миграции и поведение куликов в нижнем Присурье
Видовой состав и численность птиц прибрежной зоны оз. М.Лебединое
Птицы береговых ландшафтов реки Клязьма и смешанного леса
Некоторые особенности гнездования ласточки деревенской в окрестностях села Малета

Образ жизни бобра в окрестных водоемах п.Дивный Красноярского края
Изучение численности и суточной активности рукокрылых
Рукокрылые окрестностей биостанции в Чувашском Заволжье

Водная экология:
Морфометрия озер Чувашского Заволжья
Флора и ценотическая характеристика озёр Б. и М. Лебединое.
Современное состояние экосистем некоторых озёр Чувашского Заволжья
Макрогидробионты озер нижнего Присурья
Комплексное исследование озера Домашнее в Барабинской лесостепи

Сравнительная характеристика макрозообентоса озер различного происхождения
Морфометрия карася в озерах Заволжья

Видовая структура фауны беспозвоночных ручья «Канальный»
Зимнее население водных беспозвоночных реки Клязьма
Сравнительное изучение фауны беспозвоночных ручья Овражного от истоков до устья
Фауна беспозвоночных животных временных водоёмов окрестностей биостанции «Экосистема»
Сравнение экологических ниш водных беспозвоночных
Оценка экологического состояния реки Клязьма методом биоиндикации
Определение экологического состояния реки Клязьма по разным методикам
Cравнение сапробности р.Клязьма и руч.Овражьего тремя методиками биоиндикации
Сравнение физико-химических показателей водоёмов окрестностей биостанции «Экосистема»
Местные родники как объекты экологического туризма
Мониторинг водных ресурсов Хлебниковского поселения
Мониторинг качества питьевой воды в Машиностроительном лицее № 8 г.Ижевска

Экологический мониторинг и биоиндикация:
Использование простейших методов биоиндикации в изучении загрязнений воздушной среды
Комплексная оценка экологического состояния микрорайона школы №106 г. Москвы
Оценка экологического состояния окружающей среды методом лихеноиндикации
Фитоиндикация широколиственного и смешанного леса
Фитоиндикация сосновых лесов
Изучение биоповреждений в лесах окрестностей озера Чанграш
Биоповреждения листьев березы бородавчатой
Оценка жизненного состояния соснового подроста
Мониторинг водных ресурсов Хлебниковского поселения
Мониторинг качества питьевой воды в Машиностроительном лицее № 8 г.Ижевска
Особо охраняемые природные территории Урала
Оценка экологического состояния реки Клязьма методом биоиндикации
Cравнение сапробности р.Клязьма и руч.Овражьего тремя методиками биоиндикации
Определение экологического состояния реки Клязьма по разным методикам

Экологические проблемы и охрана природы:
Утилизация мусора: проблема настоящего или будущего
Местные родники как объекты экологического туризма
Экологические проблемы заказника «Соленое озеро»
Комплексное исследование озера Домашнее в Барабинской лесостепи
Экономическая целесообразность сбора лекарственных растений
Исследовательский проект «Травы у нас под ногами»
Исследовательский проект Экологическая тропа «Тайны древесных растений»
Разработка экологических троп на территории НП «Чаваш Вармане»
Растения красной книги Чувашской республики в окрестностях биостанции
Краснокнижные растения Чувашской республики в окрестностях биостанции

Иное (прочее, другое):
Проверка неинструментальных методов определения сторон света
Проверка достоверности данных о растениях-часах
Изучение лекарственных растений пойменного луга и леса
Выявление наличия сырьевых ресурсов лекарственных растений в окрестностях села Новокладовое
Экономическая целесообразность сбора лекарственных растений

(см. также детские исследовательские работы и проекты, опубликованные в журнале "Исследовательская работа школьников", а также работы, выполненные в биологическом кружке ВООП)

Кроме детских исследовательских (проектных) работ на нашем сайте Вы также можете ознакомиться с различными методическими материалами, "облегчающими жизнь" педагога - организатора исследовательской работы школьников в природе, а также самих учащихся - юных исследователей природы. Речь идет о методических пособиях и определителях объектов природы России. В нижеследующем списке приведены ссылки на страницы с описаниями выпущенных нами методических материалов по исследованиям в природе.