ПРОГРАММА ЗИМНИХ УЧЕТОВ ПТИЦ РОССИИ

Общая информация Приглашение к участию Методики учетов Результаты учётов

СБОРНИКИ С РЕЗУЛЬТАТАМИ ЗИМНИХ УЧЕТОВ ПТИЦ:

Сборники результатов учетов зимующих птиц: выпуск 1 (зима 1986/87 гг), выпуск 2 (зима 1987/88 гг), выпуск 3 (зима 1988/89 гг), выпуск 4 (зима 1989/90 гг), ... выпуск 6 (зима 1991/92 гг), выпуск 7 (зима 1992/93 гг), выпуски 8 и 9 (зимы 1993/94 и 1994/95 гг), выпуск 10 (зима 1995/96 гг), выпуск 11 (зима 1996/97 гг), выпуски 12 и 13 (зимы 1997/98 и 1998/99 гг), выпуски 14 и 15 (зимы 1999/2000 и 2000/01 гг), выпуски 16 и 17 (зимы 2001/02 и 2002/03 гг), выпуск 18 (зима 2003/04 гг), выпуск 19 (зима 2004/05 гг), выпуск 20 (зима 2005/06 гг), выпуск 21 (зима 2006/07 гг), выпуск 22 (зима 2007/08 гг), выпуск 23 (зима 2008/09 гг), выпуск 24 (зима 2009/10 гг), выпуск 25 (зима 2010/11 гг), выпуск 26 (зима 2011/12 гг), выпуск 27 (зима 2012/13 гг), выпуск 28 (зима 2013/14 гг), выпуск 29 (зима 2014/15 гг), выпуск 30 (зима 2015/16 гг), выпуск 31 (зима 2016/17 гг), выпуск 32 (зима 2017/18 гг), выпуск 33 (зима 2018/19 гг), выпуск 34 (зима 2019/20 гг), выпуск 35 (зима 2020/21 гг), выпуск 36 (зима 2021/22 гг), выпуск 37 (зима 2022/23 гг), выпуск 38 (зима 2023/24 гг).

Статьи: Депрессия численности зимующих птиц... (2011) Зимние учеты птиц и экологическое просвещение (2013)

Депрессия численности массовых видов зимующих птиц в сезон 2010/2011 г
в лесах центральной России и ее возможные причины
Е.С. Преображенская

Массовые учеты птиц, зимующих в лесах России и сопредельных стран, проводятся ежегодно с середины 1980-х годов. В последние годы в программах зимних учетов птиц "Parus" и "Евроазиатский Рождественский учет" ежегодно участвует около двухсот человек.

Они обследуют 25-30 территорий и проходят с учетом за зиму в сумме около двух тысяч километров. Основная часть территорий, где проводятся учеты, постоянна из года в год; половина из них – в заповедниках и национальных парках.

В состав участников зимних учетов входят как профессиональные орнитологи, в основном сотрудники заповедников, так и волонтеры-любители. Среди волонтеров есть студенты и школьники – учащиеся различных экологических объединений, есть и «взрослые» любители птиц, выезжающие в зимние «орнитологические путешествия» во время зимних каникул или проводящие учеты вблизи мест, где они живут. Около четверти всех данных приходится каждый год на долю кружковцев биологического кружка «ВООП» при Дарвиновском музее г. Москвы и его выпускников, разъезжающихся на учеты по всей Европейской России.

Проведение зимних учетов координируется и поддерживается Мензбировским орнитологическим обществом и Союзом охраны птиц России.

Учеты проводятся маршрутным методом, с использованием методики, разработанной Ю.С. Равкиным (1967) или ее упрощенного варианта (см. подробнее о методиках).

В основных типах местообитаний птиц – различных лесах, на сельскохозяйственных землях, в населенных пунктах – учеты проводятся раздельно. «Норма учета» в каждом типе местообитания за зиму – не менее 15-20 км.

Материалы учетов накапливаются и хранятся в банке данных лаборатории зоологического мониторинга ИСиЭЖ СО РАН, а также публикуются в виде ежегодных сборников (последний выпуск – 25-й – «Результаты зимних учетов птиц России и сопредельных стран», 2011).

Для некоторых территорий в базе есть и более длинные многолетние ряды динамики численности птиц, начинающиеся в 1960-1970-х годах. В их числе Московская область, окрестности Казани (данные В.Г. Ивлиева), Костромская область (окрестности биостанции ИПЭЭ РАН), Висимский заповедник (Свердловская обл.), Центрально-лесной заповедник (Тверская обл.).

По данным многолетних исследований основную массу зимующих птиц в лесах Восточно-Европейской равнины и Урала составляют виды, входящие в зимние синичьи стаи (синицы, желтоголовый королек, ополовник, пищуха и поползень); семеноядные вьюрковые (чечетка, чиж, клест-еловик и снегирь) и дятлы, среди которых наиболее массовый – большой пестрый дятел. На долю остальных птиц приходятся единицы процентов общей плотности птичьего населения.

Плотность массовых видов очень сильно колеблется по годам. Максимальные и минимальные показатели у наиболее «стабильных» видов на постоянных модельных территориях различаются в 5-6 раз, а у самых изменчивых – клестов, чижей и чечеток, московок и желтоголовых корольков – плотность может меняться от десятков и сотен особей на 1 км² до сотых долей или полного отсутствия. Периодичность колебаний численности массовых видов лесных зимующих птиц за время наблюдений в целом прослеживалась слабо и была наиболее выражена у клестов-еловиков. На основании 30-летних наблюдений не оказывается общим правилом и синхронность колебаний численности разных видов, хотя иногда она и проявляется, обычно в связи с влиянием урожаев семян ели или экстремальных особенностей погоды.

Последнее десятилетие (2000-2010 годы) характеризовалось снижением численности ряда массовых видов в южной части лесной зоны Восточно-Европейской равнины и Урала. Спад численности охватил вначале леса, расположенные в подзоне южной тайги и к югу от нее и коснулся в первую очередь птиц, предпочитающих хвойные и смешанные леса. У хохлатой синицы и пухляка тенденции снижения численности отмечались и раньше, на протяжении всего периода наблюдений. Однако размеры его в целом были относительно невелики. Так, зимняя численность хохлатой синицы за последние 2 десятилетия в пределах российской части ареала снизилась примерно на треть, пухляка в европейской России – на 15%.

Зима 2010/2011 годов стала периодом глубочайшей депрессии численности большинства видов лесных птиц, входящих в зимние синичьи стаи. Первые ее признаки мы отметили уже осенью, по данным из Подмосковья и Костромской области, где многолетние учеты ведутся не только зимой, но и в октябре-ноябре. В хвойных лесах восточного Подмосковья (в Ногинском и Мытищинском районах) заметно меньше чем обычно было желтоголовых корольков, пухляков, московок и больших синиц. Мало их было и в смешанных и лиственных лесах Приокско-террасного заповедника, кроме пухляка, для которого учеты здесь показали «средний многолетний» уровень. Среднему уровню в целом по Подмосковью соответствовали показатели плотности ополовника, хохлатой синицы, поползня и пищухи. В окрестностях Костромской таежной станции ИПЭЭ РАН, где учеты ведутся с конца 1970-х годов, уже в ноябре ниже многолетних минимумов, отмеченных за весь период предыдущих учетов, оказалась плотность желтоголовых корольков и пухляков; на уровне минимумов – численность московок, больших синиц, поползней и пищух. Средняя плотность среди видов синичьих стай была отмечена для ополовников и хохлатых синиц.

К середине февраля информация о численности зимующих лесных птиц поступила с десяти модельных территорий, и стало понятно, что Депрессия численности видов, входящих в зимние синичьи стаи, охватила леса всей Восточно-Европейской равнины. В первую очередь она коснулась трех самых массовых видов – пухляка, желтоголового королька и ополовника, показатели численности которых оказались в большинстве ниже предыдущих минимумов. К середине лета, когда пишется эта статья, данные получены с двух с половиной десятков территорий. Окончательные итоги учетов обычно подводятся к началу следующего зимнего сезона, когда сотрудники заповедников обрабатывают данные полевых исследований и обобщают свои материалы за год. Однако на основании уже имеющихся данных с двадцати точек, где птиц учитывали в лесах (а не только в населенных пунктах), можно составить общую картину.

Рассмотрим ситуацию с лесными птицами Восточно-европейской равнины и Урала прошедшей зимой, двигаясь с северо-востока на юго-запад, в направлении смягчения зимней погоды и роста средней по годам численности зимующих птиц.

Самые северные модельные территории многолетних зимних учетов – в северной и средней тайге. Это область гнездования значительной части зимующих у нас птиц. Зимняя численность на юге и западе лесной зоны определяется в большой степени тем, сколько их отсюда прикочевывает. В таежной зоне зимняя численность птиц зависит в первую очередь от урожая семян ели. В «клестовые» годы бывают (но не всегда) обильны и другие птицы – пухляки, большие пестрые дятлы. Людей здесь мало, поэтому немного и пунктов учетов. Зимой 2010-2011 г. в Печоро-Илычском и Пинежском заповедниках птиц в лесах практически не было (меньше 10 особей на 1 км2, так же и на 10 км маршрута). Это при том, что средние многолетние показатели – не меньше 2-3 десятков, в годы максимумов – 1-2 сотни. Клестов нет (последняя «клестовая» зима в Печоро-Илыче – 2008-09, в Пинеге – 2007-08 г.). В Печоро-Илычском заповеднике (на равнинном участке), например, каждая встреченная птица в лесу была событием; бывали и совсем «пустые» маршрутные дни. Птицы держались практически только в поселке Якша; где находится административный и научный центр заповедника: на кормушках пухляки и в небольшом количестве большие синицы, не считая синантропных видов. Была даже пара зябликов, которые не в первый раз встречены тут зимой. Подобная же ситуация с численностью лесных птиц в прошлом зимнем сезоне была отмечена нами в северной Карелии, в Костомукшском заповеднике. В этом сезоне учеты птиц на этой территории не проведены – не хватило московских волонтеров-учетчиков, которые обычно туда выезжают. На юго-западе Архангельской области (окрестности пос. Коноша) плотность населения птиц в лесах составила 30-50 особей на 1 км², это многолетний минимум. Здесь уже южная часть подзоны средней тайги, и обычно птиц больше: «норма» - 50-150 особей на 1 км². В этой же зоне, на северо-востоке Ленинградской области, где с начала 1990-х годов учеты ежегодно проводят преподаватели и учащиеся Тихвинского экологического центра, видов синичьих стай и дятлов практически не было. В учетах много чечеток, встречены синантропные виды: большие синицы, воробьи и врановые (учеты ведутся в окрестностях города). Уже после того, как эта статья была опубликована в журнале «Мир птиц», мы получили данные учетов с самой западной из расположенных в средней тайге территорий - из заповедника «Кивач». Здесь многолетний мониторинг зимнего населения птиц ведется сотрудниками уже не одно десятилетие. В отличие от остальных таежных территорий птиц в Киваче оказалось лишь немногим меньше, чем в обычные годы; обилие пухляков и корольков было близко к среднему уровню.

Дальше идет южная тайга. Средние показатели плотности зимних птиц во взрослых хвойных и смешанных лесах здесь – 150-250 особей на 1 км², но в годы максимальной численности может быть и заметно больше. Сюда птицы уже прикочевывают на зиму с севера. Самая восточная точка – Висимский заповедник (западный макросклон Уральского хребта). Последнее десятилетие учеты здесь обычно проводит группа под руководством И.Ф Вурдовой (станция юннатов г. Асбест Свердловской обл.). Этой зимой из-за спортивной травмы руководитель не в форме, и с учетом пройдено всего 13 км. Но и по ним ясно, что птиц очень мало – отмечен всего десяток птиц трех видов (пухляк, большой пестрый дятел и кедровка). Плотность меньше 10 особей на 1 км². К западу в южной тайге – две модельных территории с одними из самых длинных многолетних рядов зимних учетов: в окрестностях Костромской биостанции ИПЭЭ РАН (31 год) и в Центрально-лесном заповеднике (22 года). Обе территории обследуются в основном силами московских волонтеров. В Костромской области – высокая численность чечеток и свиристелей, на их долю приходится около половины всех птиц. Виды синичьих стай и дятлы – на уровне многолетних минимумов или ниже. Суммарная плотность в лесах – 60-80 особей на 1 км². В Тверской области в минимуме все птицы – как виды синичьих стай, так и остальные; плотность – около 20 особей на 1 км². Спад численности зимующих птиц начался здесь в сезон 2007-2008 г., до этого плотность никогда не опускалась ниже 100 особей.

Больше всего учетов проводится в зонах хвойно-широколиственных и широколиственных (подтаежных) лесов, где много и орнитологов, и особо охраняемых природных территорий. Зимой 2010-2011 годов обследовано 9 участков, не считая тех, где учеты проведены только в населенных пунктах.

В населении птиц подтаежных (смешанных) лесов по сравнению с таежной зоной заметно больше доля видов синичьих стай. Массовые «налеты» клестов бывают редко и выражены заметно слабее, чем на севере. Зато нередки годы, когда плотность пухляков и корольков достигает 100 и более особей на 1 км², а ополовников – больше 30. Плотность других видов синиц, пищух и поползней доходит до 10-20 особей на 1 км2, а иногда и более. Основная часть этих птиц явно гнездится не здесь, а прикочевывает из таежных лесов, хотя есть и местные особи. Наблюдения за синичьими стаями в южной половине лесной зоны европейской России – очень интересное занятие для юннатов и школьников, проходящих зимнюю полевую практику. В нормальные годы в одной стайке в хвойных и смешанных лесах обычно встречается по 8-15 птиц 3-5 видов. Регулярно, иногда по нескольку раз за маршрутный день, попадаются и более крупные многовидовые стаи - до 20-30 птиц 7-8 видов. Средняя плотность зимнего населения в хвойных и смешанных лесах - 250-350 особей на 1 кв. км; более половины ее приходится на долю трех многочисленных видов – пухляка, желтоголового королька и ополовника. В зимний сезон 2010-2011 года численность именно этих трех видов снизилась сильнее всего, поэтому облик птичьего населения резко изменился. Если бы кто-то попытался в этом сезоне понаблюдать в лесу за синичьей стаей, у него, скорее всего, ничего бы не вышло. Из-за резкого снижения плотности птицы держались в основном парами или группами до 5 особей 2-3 видов; немало было одиночных особей. Многовидовые стайки встречались только у мест подкормки, вокруг которых концентрировалась большая часть птиц.

В восточной части зон хвойно-широколиственных и широколиственных лесов учеты в прошедшем сезоне проведены в заповеднике «Большая Кокшага» (13-й сезон), в Чувашии (национальный парк «Чаваш Вармане», всего в республике – 17-й сезон учетов) и в Керженском заповеднике (7-й сезон). В центральном секторе – в Московской области (несколько пунктов, 36-й сезон учетов) и в Калужской области, в национальном парке «Угра» (третий сезон учетов в парке, девятый – по области). На западе обследована территория в Полистовском заповеднике (15-й год учетов на территории, включающей Полистовский и Рдейские заповедник и прилежащие районы Новгородской области), в заповеднике «Брянский лес» (23-й год учетов) и в Себежском национальном парке (4-й год). До Себежа группа кружковцев «ВООП» добралась уже в марте, однако и погода, и облик населения птиц были еще совершенно зимними. Московской группе учетчиков удалось этой зимой провести учеты и в Беларуси, в Березинском заповеднике (6-й сезон учетов, предыдущие данные собраны во второй половине 1980-х).

Плотность птичьего населения в хвойных и смешанных лесах по всем модельным территориям подтаежной зоны, кроме Березинского заповедника, составила этой зимой около 70-100 особей на 1 км², это примерно в 3-4 раза ниже средней. Плотность пухляков, желтоголовых корольков и ополовников в большинстве случаев была ниже многолетних минимумов, отмеченных за прошлые годы; на уровне минимумов – численность пищух и московок. Относительно много было хохлатых синиц, поползней и черноголовых гаичек (там где они обитают); их обилие соответствовало среднему многолетнему уровню или было немного ниже. Ситуация с птицами, не входящими в синичьи стаи, не вышла за рамки нормы. Уровень плотности больших пестрых дятлов на большинстве модельных территорий был средним, при этом они явно тяготели к сосновым лесам. Очень высокая плотность отмечена в лесах Приокско-террасного заповедника (до 70 птиц на 1 км² при обычном уровне 10-20). На многих территориях было довольно много чечеток – уровень их плотности соответствовал среднему. Там, где есть ольховые леса – в заповедниках «Большая Кокшага» и «Брянский лес», в Себежском национальном парке - немало было и чижей. Можно отметить, что и виды, входящие в синичьи стаи, держались в основном там, где есть семенные корма: в лесах с участием ольхи и высокотравья. Так, в заповеднике «Большая Кокшага» большая часть птиц сконцентрировалась в старых высокотравных приручьевых ольшаниках и в широколиственных пойменных лесах. На приречных склонах и по опушкам полей в основном держались птицы и в национальном парке «Угра». В центральном и восточном секторах зоны подтаежных лесов прошлой осенью был высокий урожай ягод рябины; в лесах сравнительно часто встречали снегирей, попадались и свиристели (в обычные годы они держатся только в населенных пунктах).

Орнитологическая ситуация в Березинском заповеднике резко отличалась от других территорий. Никакой депрессии численности здесь не отмечено, уровень плотности большинства видов был таким же, как в среднем за предыдущие годы учетов, а для некоторых – даже больше. В том числе, больше обычного было ополовников, черноголовых гаичек и пищух, плотность желтоголовых корольков была на среднем уровне. Только пухляков встречено меньше, чем раньше. Суммарная плотность населения птиц в среднем по лесам составила 176 особей – больше, чем в предыдущие годы учетов.

В лесостепной и степной зонах лесные птицы в зимнее время скапливаются в основном в достаточно крупных массивах леса. В маленьких лесных участках и лесополосах птиц немного, из видов синичьих стай встречаются только большая синица и лазоревка. Для многих видов синичьих стай, особенно предпочитающих хвойные леса, редкие крупные острова леса в степной зоне - это «край земли»: дальше откочевывать некуда. Численность в зависимости от количества прикочевавших особей очень сильно меняется по годам. В островных лесных массивах, - в Воронежской области, например, - иногда в больших количествах появляются пухляки и желтоголовые корольки, которые здесь не гнездятся. Бывают и массовые прикочевки московок. В среднем состав птичьего населения и его плотность в крупных массивах леса в степи похожи на те, что мы наблюдаем в подтаежных лесах.

Многолетние зимние учеты на широте лесостепи и степи проводятся в лесах в Башкирском заповеднике (14-й сезон, учеты московских волонтеров) и в Воронежской области (24-й сезон). Мониторинг зимнего населения птиц Воронежской области был начат в середине 1980-х К.А. Шиловым, 21 зимний сезон проводившим учеты в лесу под Воронежем. Сейчас наблюдения продолжают А.Ю. Соколов в Бобровском Прибитюжье (14-й сезон) и А.Н. Химин с учениками в окрестностях г. Павловска (10-й сезон). В последние 5 лет учеты проводятся в окрестностях Ульяновска В.А. Ермиловым и учащимися детского экологического центра. 23 года ведется мониторинг зимней численности птиц и на Подолье: в Хмельницкой области Украины, в окрестностях села Голоскив (В.А. Новак с учащимися Голоскивской школы и любителями птиц из клуба «Aves»). Правда, леса здесь удается обследовать не каждый год. Они отличаются от расположенных восточнее – это старые дубравы с участками ели и сосны, в древесном ярусе встречаются граб и черешня; снежный покров обычно небольшой. Но население зимующих птиц в целом похоже на остальные территории, хотя кроме обычных видов синичьих стай, дятлов и вьюрковых, часто встречающихся восточнее, обилен дубонос, регулярно попадаются в учетах канюки, бывают многочисленны обыкновенные овсянки. Депрессия численности зимы 2010-2011 года проявилась в лесах зоны лесостепи и степи значительно слабее, чем в лесной зоне. В основном она коснулась пухляка, королька и ополовника, численность которых была на уровне многолетних минимумов. Остальных птиц было столько же, сколько и в обычные «средние» годы. На западе же, в Хмельницкой области, показатели плотности всех видов оказались в пределах обычного.

Что же получилось в итоге? Картина, которую мы увидели еще в феврале, в целом подтвердилась. Сильнее всего по сравнению с предыдущими годами сократилась численность пухляка, желтоголового королька и ополовника.

Примерно в половине пунктов учета пухляков было меньше, чем во все предыдущие годы учетов, в остальных численность была на уровне многолетних минимумов (рис. 1).

Рис. 1. Численность пухляка на Восточно-Европейской равнине зимой 2010/2011 годов

Так, плотность пухляка в средней тайге была меньше 1 особи на 1 км² (при среднемноголетних значениях 20-35 особей), в южной тайге и подтаежных лесах – не более 15 особей (при средних по годам 35-70). Только на крайних южных и западных территориях – в Воронежской и Хмельницкой области и в заповеднике «Кивач» - отмечен средний уровень плотности. По нашим подсчетам, общее количество пухляков на территории Восточно-европейской равнины и Урала составляло в среднем за предыдущие годы (учитывая площади лесов, в которых они зимуют) около 20-25 млн. особей. Прошедшей зимой численность сократилась не менее чем в 10 раз.

Желтоголовые корольки на большей части территории зимой 2010-2011 года не встречались или же были редки (рис. 2).

Рис. 2. Численность желтоголового королька на Восточно-Европейской равнине зимой 2010/2011 годов

В южной тайге и подтаежных лесах, где по средним многолетним данным королек - второй после пухляка по численности зимующий вид (среднее обилие 15-30 особей на 1 км²), он на большинстве территорий в учетах не отмечен или редок (1-2 особи на 1 км² или менее). В Московской области обилие королька в хвойных и смешанных лесах составило 2 особи на 1 км² при среднем многолетнем значении 78. Только на самых западных территориях учетов – в заповеднике «Кивач», Псковской области, Березинском заповеднике, на Подолье корольков было не меньше, чем обычно. Интересно отметить, что прошлой зимой (в 2009-2010 году) напротив, численность корольков в подтаежных и южнотаежных лесах Восточно-европейской равнины была местами очень высокой. В ноябре-декабре в Подмосковье плотность в хвойных и смешанных лесах доходила до 250-300 особей на 1 км² - это одни из самых высоких показателей за весь период учетов. Затем, в течение зимы, показатели снизились в 5-6 раз. Обратной волны кочевок с заметным ростом плотности корольков весной не отмечено. Это позволяет предполагать, что большая часть птиц не пережила зиму 2009-2010 года. То есть, условия для снижения численности корольков начали формироваться еще в 2009 году.

Картина распределения численности ополовников зимой 2010-2011 года очень похожа на королька (рис. 3).

Рис. 3. Численность ополовника на Восточно-Европейской равнине зимой 2010/2011 годов

На большей части территории их нет или очень мало, и только на юге и западе - в Киваче, в Воронежской области, Березинском заповеднике, на Подолье - плотность оказалась средней или высокой. Неожиданно много оказалось ополовников в Волгоградской области, в зарослях кустарников и камыша вдоль небольшой реки Иловли. Учеты здесь проводили Н.Н. Лихота и учащиеся из г. Петров Вал, впервые участвовавшие в этом году в программе мониторинга зимующих птиц. Осенью 2010 года ополовников наблюдали в значительных количествах в степях Украины и в южных районах Западной Европы. То есть, произошла их массовая откочевка с территории Восточно-европейской равнины.

Менее многочисленные в среднем по годам виды синичьих стай оказались и менее подвержены депрессии численности. Так, московка не отмечена или редка в большей части мест учета на севере и востоке, но в Подмосковье и к югу и западу от него ее обилие соответствует среднему многолетнему или даже выше. Правда, здесь и всегда ее немного – в среднем не больше 5 особей на 1 км². Высокая плотность московок – с десятками птиц на 1 км² – бывает раз в 5-10 лет как раз на юго-восточных территориях зимних учетов; но и годы с низкой численностью московок здесь не редкость.

Похожая картина наблюдается и для пищухи: на большинстве территорий, где она обычно зимует (это леса зоны южной тайги и южнее), она отсутствует или редка (при среднемноголетних показателях 3-5 особей). Но на юге и западе – в Псковской и Воронежской области, Березинском заповеднике, на Подолье и в Башкирии - плотность средняя или высокая. Обилие хохлатой синицы на большей части учетных территорий соответствует среднему многолетнему уровню (3-10 особей). В центральной части зимовочного ареала (Московской, Тверской, Калужской, Брянской области) плотность на уровне многолетних минимумов, а на западе, в Березинском заповеднике - вдвое больше средней (41 против 24).

Меньше других снизилось обилие поползня и черноголовой гаички.

Плотность поползня соответствует многолетней минимальной или ниже в центральной России (в Тверской, Брянской, Московской, Воронежской областях) и в Башкирском заповеднике. На остальных учетных территориях численность средняя. Уровень плотности черноголовой гаички на большинстве учетных территорий, где она есть (в заповедниках Башкирском и Большая Кокшага, на юго-востоке Нижегородской области, в Псковской области, на Подолье) оказался средним или в пределах обычных колебаний. Минимальной ее численность была в Калужской и Брянской области, высокой – в Березинском заповеднике.

Среди семеноядных вьюрковых можно отметить отсутствие клестов-еловиков на всех обследованных территориях. Уровень численности чижей, чечеток, снегирей в целом по территории не вышел за рамки обычных многолетних колебаний. Мало их было на северных и восточных территориях учетов; начиная же с южной тайги численность колебалась между средней и высокой. Особенно много было чечеток (рис. 4): обилие выше среднего отмечено в Костромской, Нижегородской, Московской, Ленинградской, Брянской области. Общая Депрессия численности меньше всего коснулась дятлов, в том числе большого пестрого дятла, который местами оказался в лесах в этом году доминирующим по численности видом.

Рис. 4. Численность чечетки на Восточно-Европейской равнине зимой 2010/2011 годов

У многих любителей птиц, возможно, возникнет вопрос: а что было этой зимой с птицами в населенных пунктах? По имеющимся у нас к настоящему времени данным их численность немногим отличалась от обычной. Так, плотность больших синиц на южных территориях учетов (в Рязани, Нижегородской, Воронежской областях, на Подолье) была на среднем уровне. Севернее и восточнее – в Ульяновской, Костромской, Тверской, Ленинградской, на юге Архангельской области уровень плотности был ниже, чем обычно (рис. 5). Но состояние численности синантропных птиц – это уже предмет для отдельного рассмотрения.

Рис. 5. Численность большой синицы на Восточно-Европейской равнине зимой 2010/2011 годов

Таким образом, сильнее всего снизилась численность насекомоядных птиц и птиц со смешанным питанием, собирающих корм в кронах деревьев. Массовые кочующие птицы, гнездящиеся на обширных территориях лесной зоны, включая тайгу, пострадали сильнее, чем более оседлые, обитающие в основном в юго-западной части лесной зоны - хохлатая синица (рис. 6), поползень, черноголовая гаичка.

Рис. 6. Численность хохлатой синицы на Восточно-Европейской равнине зимой 2010/2011 годов

Каковы возможные причины депрессии численности? В первую очередь можно предполагать засуху лета 2010 года. Вероятно, аномально жаркая и сухая погода привела к значительному уменьшению количества беспозвоночных, служащих птицам кормом. Это вызвало как снижение успешности выживания молодых птиц, так и массовую откочевку к югу и западу – туда, где засухи не было, или где жаркая и сухая погода является нормой. Но снижение численности некоторых массовых видов птиц началось уже достаточно давно, и нынешняя Депрессия – лишь его продолжение; это говорит о том, что аномально сухое жаркое лето 2010 г. – не единственная его причина. Можно предположить, что для ряда лесных птиц оказались неблагоприятны тенденции изменения климата последнего десятилетия. Кроме того, на численности негативно могли сказаться и массовые рубки таежных лесов, в которых расположены основные области их гнездования.

В заключение можно отметить, что, благодаря массовым кампаниям зимних учетов птиц и объединенным усилиям «любителей» и «профессионалов» российские орнитологи уже могут следить за состоянием численности зимующих птиц почти «в режиме реального времени». Но вот оценка причин происходящих изменений – пока что на уровне гипотез. Скорее всего, снижение численности птиц обратимо: в будущие зимы она вновь увеличится, и мы как прежде будем наблюдать синичьи стаи. Тем не менее, столь глубокая Депрессия массовых видов не может не внушать тревоги. Ведь виды синичьих стай – это и «градусник природы», показатель общего экологического состояния территории, и потребители огромного количества зимующих насекомых. Если Депрессия численности зимующих лесных птиц не ограничится прошедшей зимой, а будет продолжаться и дальше, то она может отрицательно повлиять и на общее состояние лесов.

Гостю кружка Хроника кружка "Вестники ВООП" Программа "Parus" Список ВООПовцев

Сборники результатов учетов зимующих птиц: выпуск 1 (зима 1986/87 гг), выпуск 2 (зима 1987/88 гг), выпуск 3 (зима 1988/89 гг), выпуск 4 (зима 1989/90 гг), ... выпуск 6 (зима 1991/92 гг), выпуск 7 (зима 1992/93 гг), выпуски 8 и 9 (зимы 1993/94 и 1994/95 гг), выпуск 10 (зима 1995/96 гг), выпуск 11 (зима 1996/97 гг), выпуски 12 и 13 (зимы 1997/98 и 1998/99 гг), выпуски 14 и 15 (зимы 1999/2000 и 2000/01 гг), выпуски 16 и 17 (зимы 2001/02 и 2002/03 гг), выпуск 18 (зима 2003/04 гг), выпуск 19 (зима 2004/05 гг), выпуск 20 (зима 2005/06 гг), выпуск 21 (зима 2006/07 гг), выпуск 22 (зима 2007/08 гг), выпуск 23 (зима 2008/09 гг), выпуск 24 (зима 2009/10 гг), выпуск 25 (зима 2010/11 гг), выпуск 26 (зима 2011/12 гг), выпуск 27 (зима 2012/13 гг), выпуск 28 (зима 2013/14 гг), выпуск 29 (зима 2014/15 гг), выпуск 30 (зима 2015/16 гг), выпуск 31 (зима 2016/17 гг), выпуск 32 (зима 2017/18 гг), выпуск 33 (зима 2018/19 гг), выпуск 34 (зима 2019/20 гг), выпуск 35 (зима 2020/21 гг), выпуск 36 (зима 2021/22 гг), выпуск 37 (зима 2022/23 гг), выпуск 38 (зима 2023/24 гг).

Статьи: Депрессия численности зимующих птиц... (2011) Зимние учеты птиц и экологическое просвещение (2013)

на сайте ecosystema.ru Поделиться/Share: