МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

ЭкоЦентр "Экосистема" разработал более 140 методических материалов по изучению природы:


Полевые определители для смартфонов и планшетов в магазинах RuStore, RuMarket, Google Play и App Store

Определители растений и животных для PC Windows

Определители
для PC

Сборники MP3 записей голосов птиц в природе

Голоса
птиц

Методики полевых экологических исследований

Методики
исследований

Учебные
видеофильмы

Определительные
таблицы

Карманные
определители

Всё это можно приобрести в нашем некоммерческом Интернет-магазине

ГЛАВНАЯ >>> ПРИРОДА РОССИИ >>> ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ БЕЛОРУССКОГО ПООЗЕРЬЯ

Главная
English
Биологический кружок ВООП
Гостю кружка
Планы кружка
Экспедиции и выезды
Исследовательская работа
Программа "Parus"
История кружка
Контакты кружка
Полевой центр
Фотогалерея
Летопись биостанции
Статьи о биостанции
Исследовательские работы
Учебные программы
Полевые практикумы
Методические семинары
Вебинары
Исследовательская работа
Проектная деятельность
Экспедиции и лагеря
Экологические тропы
Экологические игры
Публикации (статьи)
Методические материалы
Наглядные определители
Карманные определители
Определительные таблицы
Энциклопедии природы России
Компьютерные определители
Мобильные определители
Учебные фильмы
Методические пособия
Полевой практикум
Природа России
Минералы и горные породы
Почвы
Грибы
Лишайники
Водоросли
Мохообразные
Травянистые растения
Деревья и кустарники
Ягоды и сочные плоды
Насекомые-вредители
Водные беспозвоночные
Дневные бабочки
Рыбы
Амфибии
Рептилии
Птицы, гнезда и голоса
Млекопитающие и следы
Фото растений и животных
Систематический каталог
Алфавитный каталог
Географический каталог
Поиск по названию
Галерея
Природные ландшафты мира
Физическая география России
Физическая география мира
Европа
Азия
Африка
Северная Америка
Южная Америка
Австралия и Новая Зеландия
Антарктика
Рефераты о природе
География
Геология и почвоведение
Микология
Ботаника
Культурные растения
Зоология беспозвоночных
Зоология позвоночных
Водная экология
Цитология, анатомия, медицина
Общая экология
Охрана природы
Заповедники России
Экологическое образование
Экологический словарь
Географический словарь
Художественная литература
Международные программы
Общая информация
Полевые центры (Великобритания)
Международные экспедиции (США)
Курс полевого образования (США)
Международные контакты
Интернет-магазин
Карманные определители
Цветные таблицы
Компьютерные определители
Энциклопедии природы
Методические пособия
Учебные фильмы
Комплекты материалов
Контакты
Гостевая книга
Ссылки
Партнеры
Наши баннеры
Карта сайта

Если Вам понравился и пригодился наш сайт - кликните по иконке "своей" социальной сети:

Объявления:

Здесь может быть бесплатно размещено Ваше объявление о проводимом Всероссийском конкурсе, Слёте, Олимпиаде, любом другом важном мероприятии, связанном с экологическим образованием детей или охраной и изучением природы. Подробнее >>>

Мы публикуем на нашем сайте авторские образовательные программы, статьи по экологическому образованию детей в природе, детские исследовательские работы (проекты), основанные на полевом изучении природы. Подробнее >>>

[ sp ] : ml об : { lf }

Наши авторские пособия и определители по орнитологии и птицам России
можно приобрести в нашем Интернет-магазине или скачать в Google Play или AppStore

компьютерный цифровой (для PC-Windows) Определитель птиц России, содержащий описания и изображения 206 видов птиц средней полосы (рисунки птиц, силуэты, гнезда, яйца и голоса), а также компьютерную программу определения встреченных в природе птиц.
приложения для смартфонов и планшетов Android: Птицы средней полосы, Манок на птиц Европы и Америки, Голоса птиц Европы и Птицы Европы, Голоса птиц России и Птицы России (их можно скачать из магазинов приложений по ссылкам на страницах описаний),
приложения для iPhone и iPad: Птицы России, Определитель птиц Европы (Birds of Europe), Голоса птиц России, Манок на птиц Европы и птиц Северной Америки, Определитель голосов птиц и Определитель птиц по фото (все их можно скачать из AppStore),
карманные полевые определители Птицы средней полосы (160 видов), Птицы России (278 видов),
цветные определительные таблицы Перелетные птицы, Зимующие птицы,
книги-определители серии "Энциклопедия природы России": Птицы, Домашние животные,
MP3-диск с голосами птиц (песни, крики, позывки): Голоса птиц средней полосы России (343 вида птиц).

Пожалуйста, ставьте гиперссылку на сайт www.ecosystema.ru если Вы копируете материалы с этой страницы! Во избежание недоразумений ознакомьтесь с правилами использования и копирования материалов с сайта www.есоsystеmа.ru
Пригодилась эта страница? Поделитесь ею в своих социальных сетях:

В.В. Ивановский

Хищные птицы Белорусского Поозерья

<<< Глава 1. Место проведения исследований. Природные условия Белорусского поозерья | Оглавление | Глава 3. Очерки по биологии хищных птиц >>>

ГЛАВА II. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Изучение биологии редких и исчезающих видов, к которым относится большинство хищных птиц, предполагает особую ответственность, ибо сам процесс изучения может оказаться крайне неблагоприятным фактором и привести к потере известного количества особей (Флинт, 1979), что совершенно недопустимо. Исходя из этого, мы старались выбирать методы исследования, причиняющие хищникам минимальное беспокойство.

Плотность и пространственная структура популяций.

Определение численности хищных птиц на стационарах проводилось путем абсолютного учета гнезд и гнездовых участков. Для выявления гнездовых участков мы использовали метод учета на круглых площадках (Осмоловская, Формозов, 1952), модифицированный В.Ч. Домбровским (Dombrovski, 1998). Модификация методики состояла в том, что для учетов применялась оптическая труба с переменным фокусным расстоянием и увеличением в 20-45 или 20-60 раз. Точки учета располагались в 500-1000 м от края лесного массива (в зависимости от высоты древостоя) на открытом участке (луг, поле, болото, вырубка и др.). Круговой обзор осуществлялся сначала в бинокль, а при обнаружении птиц их видовая принадлежность и возраст определялись при наблюдении в трубу.

Биологическая основа этого метода учета численности дневных хищных птиц заключается в том, что в период размножения все их виды регулярно совершают токовые полеты над гнездовым участком с целью демонстрации своего присутствия и маркировки занятости территории. Причем это характерно и для таких видов, как тетеревятник и перепелятник, которые большую часть года не поднимаются высоко над уровнем леса.

Большинство участков обследовалось дважды: в апреле-мае и в конце июня-августе, что давало возможность учитывать все виды хищных птиц, несмотря на различия в их фенологии размножения. Наблюдения проводились непрерывно в течение 4 часов в период с 10 до 15 часов, когда хищные птицы проявляют наибольшую летную активность. В условиях сильного ветра и дождя учеты не проводились. Точки учета располагались в 2-3 км одна от другой (в зависимости от наличия подходящих открытых пространств) и относительно равномерно покрывали выбранную учетную площадку.

Главным достоинством этого метода является его малая трудоемкость и возможность быстро (за 7-10 учетов) получить материал на репрезентативной площади. Площадь наших учетных площадок колебалась от 60 до 154 кв. км.

Один из вариантов расположения 10 точек учета на учетной площадке размером 9?18 км приведен на рисунке 2.1, где расстояние между точками составляет 3 км. В данном случае фактическая площадь учета равняется 154 кв. км. При такой же схеме расположения 9 точек учетная площадь составляет 134 кв. км, при 7 точках – 114 кв. км, при 6 точках – 97 кв. км.

В 2000-2001 годах были проведены учеты в 162 точках на 37 учетных площадках Белорусского Поозерья. Учетная площадь составила 2548,5 кв. км. Метод расчета итоговой численности хищных птиц подробно рассмотрен нами в специальной работе (Dombrovsky, Ivanovski, 2005).

Схема расположения десяти точек учета на учетной площадке размером 9х18 км; расстояние между точками учета 3 км.

Рисунок 2.1. Схема расположения десяти точек учета на учетной площадке размером 9х18 км; расстояние между точками учета 3 км.
Figure 2.1. Distribution scheme of ten observation points on a census plot with 9x18 km size; observation points are 3 km apart.

Недостатком этого метода является то, что разные участки учетной площадки просматриваются с соседних учетных точек разное количество раз. В приведенном случае – от 1 до 4 раз. Один раз просматриваются 10 участков, два раза – 12 участков, три раза – 16 участков и четыре раза – 4 участка, что, естественно, не может не наложить отпечаток на качество получаемого учетного материала. Правда следует оговориться, что если жилое гнездо находится на одном из участков, просматриваемых несколько раз из разных точек, то местонахождение гнезда удается довольно точно локализовать.

Второй негативный момент – это трудность осуществления учета в лесистой местности, где открытые участки протяженностью в 500, и тем более 1000 м, редкость.

И наконец, одному учетчику очень трудно вести учет в режиме кругового обзора (360°). Поэтому учетчиков было или двое (один с трубой, а другой с биноклем: «спиной к спине») или, при одном учетчике, сектор обзора был ограничен 180°.

В 2001 году мы постарались модернизировать методы учета для лесистой местности и проверили их на стационаре «Козьяны», где к тому моменту исследования проводились более 10 лет и практически все гнездовые участки хищных птиц были известны. Результаты, очень близкие к заведомо известной плотности, показал совмещенный метод учета: при наличии открытых пространств учет проводился с земли, а в лесных массивах – с деревьев. Для учета в лесу использовались высокие деревья (чаще всего ели и сосны). У самой вершины ремнями крепился легкий складной стульчик или специальная площадка из толстой фанеры (Ивановский, 1990), с которых учет проводился в бинокль. Дистанция фиксирования хищных птиц при этом виде учета составляла 2000 м, сектор обзора 180°, время учета 4 часа, площадь учета 6 кв. км. Очень хорошо зарекомендовал себя при проведении учетов с деревьев стабилизационный бинокль 12х «Peleng-1240 GS» производства БелОМО. Расстояние до встреченной хищной птицы на первых этапах проведения учетов в 2000 г. определялось с помощью электронно-оптического дальномера, а в дальнейшем, по мере приобретения опыта – глазомерно, с использованием естественных ориентиров и крупномасштабных карт.

В ряде случаев мы изменяли схему расположения точек учета так, чтобы с них отдельные участки учетной площадки просматривались только один раз. Вариант расположения четырех точек учета на площадке 12?12 км приведен на рисунке 2.2. При наземном учете и двух учетчиках сектор обзора составлял 360°. Фактическая площадь учета при этом варианте составляет 113 кв. км. При учете с деревьев по этой же схеме количество учетных сессий увеличивается до восьми за счет того, что наблюдатель после четырех часов учета отдыхает 1,5-2 часа, затем разворачивает площадку на 180° и вновь проводит учет в течение четырех часов (Ивановский, Башкиров, 2002). Для подъема на деревья использовались пики-древолазы оригинальной конструкции автора (рисунок 2.3).

Вариант расположения четырех точек учета на учетной площадке размером 12х12 км; расстояние между точками учета 6 км; общая учетная площадь 113 км. кв

Рисунок 2.2. Вариант расположения четырех точек учета на учетной площадке размером 12х12 км; расстояние между точками учета 6 км; общая учетная площадь 113 км. кв.
Figure 2.2. Another type of observation points distribution on a census plot of 12x12 km; observation points are 6 km apart; total census area is 113 sq. km.

Пики-древолазы для подъема на деревья оригинальной конструкции автора.

Нержавеющая сталь, титан (размер в мм) Stainless steel, titanium (size in mm)	Схема крепления пики к ноге Strapping to a foot
Рисунок 2.3. Пики-древолазы для подъема на деревья оригинальной конструкции автора. Figure 2.3. Tree-crampons.

В лесных районах мы также проводили наблюдения с топографических вышек (в первую очередь металлических), что позволяло использовать зрительные трубы.

В поймах крупных озер (Лисно, Нещердо) учет проводился также и с островов в зрительную трубу, и с заякоренных лодок в бинокль. При штиле, когда не было волны, зрительная труба применялась и с лодок, при этом лодки прочно крепились, чтобы не качало, к трем шестам, втыкаемым в дно озера прямо с лодки. Но этот прием оказался возможным только на мелководье.

Гнездовой участок фиксировался в следующих случаях:

найдено занятое гнездо;
отмечены брачные игры пары взрослых птиц;
наблюдался токовой полет одиночной взрослой птицы;
наблюдался полет взрослой птицы со строительным материалом;
наблюдался целенаправленный полет взрослой птицы с добычей;
отмечен воздушный конфликт (атака с последующим вытеснением) взрослой птицы (или пары взрослых птиц) с другим пернатым хищником;
встречены слетки, докармливаемые родителями;
неоднократно встречена взрослая птица в типичном охотничьем или гнездовом биотопе.

Все перечисленные ситуации фиксировались как гнездовые участки, если это наблюдалось вблизи гнездопригодных биотопов и если поблизости на расстоянии менее среднего диаметра гнездовой территории не была ранее зафиксирована другая пара. Этот диаметр, который является видоспецифичным, определен нами на основании анализа имеющихся фактических данных по расстоянию между гнездами соседних пар хищных птиц одного вида с превлечением данных всех доступных нам литературных источников. Нужно иметь в виду, что отдельные пары в данном сезоне по различным причинам могут не размножаться, но они «держат» свою гнездовую территорию, украшают гнездо, иногда выполняют элементы тока. Чаще удавалось наблюдать охотящихся птиц. Летующие неполовозрелые хищные птицы в переходном наряде при расчетах не учитывались.

Непосредственно поиск гнезд проводился на маршрутах методом сплошного «прочесывания», а в зимний период методом учета с самолета АН-2 и вертолета МИ-2 по методике Ю.Б. Пукинского (Пукинский, 1969) с изменениями (Ивановский, 1988). На стационарах производился учет всех гнезд черного аиста, серых цапель и врановых, как потенциальных поставщиков гнезд для хищных птиц.

Маршрутами по обследованию территории области пройдено более 1990 км. Налет по авиаучету гнезд составил более 80 часов. Одним из этапов работы по поиску гнезд был анализ планов лесонасаждений всех 142 лесничеств 17 лесхозов области. На планах лесонасаждений каждого лесничества, которые раскрашены по породам (цвет) и классам возрастов (интенсивность цвета) на основании приобретенного опыта намечались потенциальные места размещения гнезд (квартал, выдел), которые затем обследовались. Для орлана-белохвоста и скопы учитывалось наличие на анализируемой территории пригодных для охоты озер, водохранилищ, рыбоводных прудов и рек. Обследования намеченных мест (квартал, выдел) показали правильность выбранной методики (в ряде случаев в ходе даже кратковременных экскурсий удавалось найти жилые гнезда). Для изучения половозрастного состава зимующих беркутов в зимний период 1978/1979 года был апробирован метод учета беркутов путем устройства подкормочных площадок.

Питание хищных птиц изучалось путем сбора остатков пищи и погадок на гнездах и на территории гнездовых участков под присадами. Остатки собирались 1-2 раза в сезон, а на контрольных гнездах – раз в неделю. Остеологический материал определялся путем сравнения с контрольной остеологической коллекцией. Часть остеологического материала по птицам любезно определена кандидатом биологических наук А.С. Уманской в отделе палеонтологии института зоологии АН Украины. Перья в поедях определялись путем сравнения с перьями коллекционных тушек зоомузея Витебского университета им. П.М. Машерова, с учетом специальных рекомендаций (Marz, 1972; Brown et all., 1992). Размеры и вес рыб из остатков добычи хищных птиц восстанавливались на основе измерений костей жаберной крышки или зубной кости по специальным таблицам (Ковалев, 1958; Hakkinen, I978). Количество экземпляров животных определялось путем подсчета всех непарных и парных (отдельно левых и правых) костей скелета с учетом их размеров и свежести. Количество определенных экземпляров добычи приведено в повидовых очерках хищных птиц.

Показатель сходства пищи (ПСП) рассчитывался согласно методу А.А. Шорыгина (Шорыгин, 1952) путем сравнения пищевых спектров двух видов хищных птиц. Наименьшие проценты встречаемости пищевых организмов, отмеченные в питании обоих хищников, суммировались. Эта сумма наименьших процентов пищевых организмов, общих для этих хищников, и составляет ПСП, который может изменяться от 0 до 100%. Мы вычисляли ПСП, сравнивая проценты пищевых организмов, определенных, в подавляющем большинстве случаев, с точностью до вида, что значительно повысило точность ПСП. Характеристика трофических связей хищных птиц без их количественного анализа является однобокой. Исследование по данному вопросу мы провели для наземных экосистем на примере воздействия пернатых хищников на орнитоценоз верховых болот. Работа проводилась в 1975-1981 гг. на стационарах «Оболь» и «Соколище». Как основной вид был взят беркут, связанный тесными трофическими связями с обитателями экосистем верховых болот. Выбор беркута как объекта исследований оправдан и тем, что его рекомендуют в качестве основного индикатора химического загрязнения наземных экосистем (Гордина, 1983). Исследование проводилось нами в сравнительном плане: оценивалась степень воздействии на популяцию жертв (в частности птиц) обычных видов хищников (ястреб-тетеревятник), редких (дербник) и очень редких (беркут), а также оценивалось их суммарное воздействие. Основной чертой стационара Оболь является наличие на нем крупного верхового болота, где и проводились основные исследования. Площадь открытых участков верхового болота равна примерно 1114 га, грядово-мочажинных и грядово-озерных комплексов – 2229 га и сфагновых сосняков – 1672 га. Для «чистоты» эксперимента в расчетах использовались данные по численности птиц, гнездящихся только на верховых болотах или преимущественно на верховых болотах. Маршрутными учетами, для определения абсолютной численности птиц-жертв, охвачены все стации верхового болота (открытые участки, грядово-мочажинно-озерный комплекс, сфагновые сосняки). Абсолютная численность отдельно для каждой стации определялась путем умножения средней плотности (в парах на га) на площадь соответствующей стации и на 2. Затем данные по всем стациям суммировались.

Учеты птиц – потенциальных жертв соколообразных проводились по методу учета на маршруте с дифференцированной шириной учетной полосы (Равкин, 1967; Равкин, Доброхотов, 1963) в период массового вылета молодняка птиц из гнезд в конце июня. Длина каждого из 3 постоянных маршрутов, охватывающих наиболее типичные биотопы стационаров, – 7,5 км. Некоторые данные этих учетов проанализированы в других работах (Сидорович и др., 2001 и др.). В работе использованы также интегральные данные численности птиц верховых болот, полученные В.П. Козловым и В.Я. Кузьменко (Козлов, Кузьменко, 2001).

Количество добытых хищниками птиц каждого вида определялось по формуле, предложенной Б.З. Голодушко (Голодушко, 1961):

А= B*C*D*E/100,

где А – искомое количество экземпляров данного вида, добытое за гнездовой период; В – продолжительность пребывания птенцов в гнездах (в сутках); С – размер среднесуточного приноса (количество экземпляров жертв, приносимых хищниками на гнездо за одни сутки); Д – количество гнездящихся пар хищников; Е – относительное значение данной жертвы в пищевом рационе хищника в процентах. Эти коэффициенты оказались следующими:

КОЭФФИЦИЕНТЫ	В	С	Д
Беркут	75	1,5	1
Тетеревятник	43	2,9	5
Дербник	35	9,0	3

После внесения коэффициентов в формулу для вычисления А она значительно упрощается и приобретает вид: для беркута А = 1,125 Е; для ястреба-тетеревятника А = 6,235 Е; для дербника А = 9,450 Е.

Степень воздействия хищников на популяцию видов-жертв определялась по формуле, предложенной В.М. Галушиным (Галушин, 1960; 1962):

f = А * l00% / P,

где f – степень воздействия хищника; P – число особей данного вида жертв в июне; А – общее число особей данного вида жертв, добытое хищниками за гнездовой период. Балльная шкала для оценки степени воздействия хищников на численность жертв заимствована у В.М. Галушина (Галушин, 1960).

Избирательность беркута в отношении дефектных и полноценных особей изучалась нами на тетеревиных птицах. Начиная с 1972 года анализировался весь остеологический материал, проходивший через наши руки (научное коллектирование, трофеи собственных охот, птицы, поступающие от охотников для изготовления чучел и пополнения контрольной остеологической коллекции). Скелеты двух видов тетеревиных (тетерев, глухарь) обследовались на предмет обнаружения старых сросшихся переломов и патологических разрастаний костной ткани (чаще грудины). Аналогичному обследованию подвергались и все остеологические материалы из остатков добычи беркута. Под избирательностью или выборочностью питания хищных птиц понимается их способность к добыче жертв в иной пропорции, чем они представлены в природе (Шорыгин, 1952; Ивлев, 1955). Индекс избирательной способности вычислялся по формуле, предложенной В.С. Ивлевым (Ивлев, 1955):

E = r – p / r + p,

где E – индекс избирательной способности, p – относительное значение данного вида в природе (в % от общего числа рассматриваемых видов), r – относительное значение данного вида в питании хищника.

Отсутствие избирательности характеризуется числом 0, предпочитаемость – числами от 0 до +1, а избегание – числами от 0 до -1.

Размножение изучалось в гнездовой сезон (апрель-август) при проверке жилых гнезд (1-2 раза в сезон) и регулярных наблюдениях (раз в неделю) на стационарах.

Пара считалась приступившей к размножению (активное гнездо), если регистрировалась откладка яиц. Размножение считалось успешным (успешное гнездо), если пара вырастила хотя бы одного слетка.

Продуктивность рассчитывалась как отношение общего количества молодых птиц незадолго до вылета и слетков к общему количеству активных гнезд.

Успех размножения рассчитывался как отношение количества успешных гнезд к общему количеству активных гнезд.

Размер эмбриональной смертности рассчитывался от общего количества снесенных яиц.

Постэмбриональная смертность определялась с учетом количества погибших птенцов от общего числа вылупившихся.

Процент погибших яиц и птенцов от общего количества снесенных яиц принимался за общегнездовую смертность.

Содержание книги:

На страницах нашего сайта Вы также можете почитать Справочник (учебник) по орнитологии: анатомия и морфология птиц, питание птиц, размножение птиц, миграции птиц и многообразие птиц.

Познакомиться с изображениями и описаниями других объектов природы России и сопредельных стран - минералов и горных пород, почв, грибов, водорослей, лишайников, листостебельных мхов, деревьев, кустарников, кустарничков и лиан, травянистых растений (цветов), ягод и других дикорастущих сочных плодов, водных беспозвоночных животных, насекомых-вредителей леса, дневных бабочек, пресноводных и проходных рыб, земноводных (амфибий), пресмыкающихся (рептилий), птиц, птичьих гнезд, их яиц и голосов, а также млекопитающих (зверей), - можно в разделе Природа России нашего сайта.

В разделе Природа в фотографиях размещены также тысячи научных фотографий грибов, лишайников, растений и животных России и стран бывшего СССР, а в разделе Природные ландшафты мира - фотографии природы Европы, Азии, Северной и Южной Америки, Африки, Австралии и Новой Зеландии и Антарктики.

В разделе Методические материалы Вы также можете познакомиться с описаниями разработанных экологическим центром "Экосистема" печатных определителей растений средней полосы, карманных определителей объектов природы средней полосы, определительных таблиц "Грибы, растения и животные России", компьютерных (электронных) определителей природных объектов, полевых определителей для смартфонов и планшетов, методических пособий по организации проектной деятельности школьников и полевых экологических исследований (включая книгу для педагогов "Как организовать полевой экологический практикум"), а также учебно-методических фильмов по организации проектной исследовательской деятельности школьников в природе. Приобрести все эти материалы можно в нашем некоммерческом Интернет-магазине. Там же можно приобрести mp3-диски Голоса птиц средней полосы России и Голоса птиц России, ч.1: Европейская часть, Урал, Сибирь.

Поделиться/Share:

: ml :

Порекомендуйте нас в "своих" социальных сетях:

- share this page with your friends!