јссоциаци€ Ёкосистема (сайт www.есоsystеmа.ru)




Ѕиологический кружок ¬ќќѕ: главна€ страница раздела

√остю кружка Ќаши планы Ёкспедиции »сследовани€ »стори€ кружка —писок ¬ќќѕовцев  онтакты

ќ  онференции исследовательских и проектных работ учащихс€ "ёные географы, краеведы и путешественники", посв€щенной 175-летию основани€ –√ќ: декабрь 2020 г
 онференци€ исследовательских и проектных работ учащихс€ ёные географы, краеведы и путешественники

√лавна€
English
Ѕиологический кружок ¬ќќѕ
  √остю кружка
  ѕланы кружка
  Ёкспедиции и выезды
  »сследовательска€ работа
  ѕрограмма "Parus"
  »стори€ кружка
   онтакты кружка
ѕолевой центр
  ‘отогалере€
  Ћетопись биостанции
  —татьи о биостанции
  »сследовательские работы
”чебные программы
  ѕолевые практикумы
  ћетодические семинары
  ¬ебинары
  »сследовательска€ работа
  ѕроектна€ де€тельность
  Ёкспедиции и лагер€
  Ёкологические тропы
  Ёкологические игры
  ѕубликации (статьи)
ћетодические материалы
  Ќагл€дные определители
   арманные определители
  ќпределительные таблицы
  Ёнциклопедии природы –оссии
   омпьютерные определители
  ћобильные определители
  ”чебные фильмы
  ћетодические пособи€
  ѕолевой практикум
ѕрирода –оссии
  ћинералы и горные породы
  ѕочвы
  √рибы
  Ћишайники
  ¬одоросли
  ћохообразные
  “рав€нистые растени€
  ƒеревь€ и кустарники
  ягоды и сочные плоды
  Ќасекомые-вредители
  ¬одные беспозвоночные
  ƒневные бабочки
  –ыбы
  јмфибии
  –ептилии
  ѕтицы, гнезда и голоса
  ћлекопитающие и следы
‘ото растений и животных
  —истематический каталог
  јлфавитный каталог
  √еографический каталог
  ѕоиск по названию
  √алере€
ѕриродные ландшафты мира
  ‘изическа€ географи€ –оссии
  ‘изическа€ географи€ мира
  ≈вропа
  јзи€
  јфрика
  —еверна€ јмерика
  ёжна€ јмерика
  јвстрали€ и Ќова€ «еланди€
  јнтарктика
–ефераты о природе
  √еографи€
  √еологи€ и почвоведение
  ћикологи€
  Ѕотаника
   ультурные растени€
  «оологи€ беспозвоночных
  «оологи€ позвоночных
  ¬одна€ экологи€
  ÷итологи€, анатоми€, медицина
  ќбща€ экологи€
  ќхрана природы
  «аповедники –оссии
  Ёкологическое образование
  Ёкологический словарь
  √еографический словарь
  ’удожественна€ литература
ћеждународные программы
  ќбща€ информаци€
  ѕолевые центры (¬еликобритани€)
  ћеждународные экспедиции (—Ўј)
   урс полевого образовани€ (—Ўј)
  ћеждународные контакты
»нтернет-магазин
   арманные определители
  ÷ветные таблицы
   омпьютерные определители
  Ёнциклопедии природы
  ћетодические пособи€
  ”чебные фильмы
   омплекты материалов
 онтакты
  √остева€ книга
  —сылки
  ѕартнеры
  Ќаши баннеры
   арта сайта

Ёкологический ÷ентр Ёкосистема на Facebook Ёкологический ÷ентр Ёкосистема ¬ онтакте

ётуб канал Ёкосистема YouTube EcosystemaRu

—качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из магазина Google Play / Play Market
—качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из AppStore / iTunes
¬идео-360 по экологии на нашем Youtube канале


≈сли ¬ам понравилс€ и пригодилс€ наш сайт - кликните по иконке "своей" социальной сети:

ќбъ€влени€:

јгроЅио‘ерма Ђ¬елегожї в ѕодмосковье приглашает!
ѕринимаютс€ организованные группы школьников и родители с детьми (от 12 до 24 чел.) по учебно-познавательной программе "¬ведение в природопользование" ѕодробнее >>>

√отовый экологический урок "ћор€ –оссии: сохранение морских экосистем" в интерактивной форме познакомит школьников с мор€ми и научит мудро распор€жатьс€ дарами природы:
√отовый экологический урок проекта Ёко ласс и WWF ћор€ –оссии: сохранение морских экосистем - перейти на сайт

Ѕиологический кружок ¬ќќѕ приглашает!
Ѕиологический кружок при √осударственном ƒарвиновском музее г.ћосквы (м.јкадемическа€) приглашает школьников 5-10 классов на зан€ти€ в музее, экскурсии по вечерам, учебные выезды в природу по выходным и дальние полевые экспедиции в каникулы! ѕодробнее >>>

Ѕесплатные экскурсии в музей ѕи€вки!
ћеждународный ÷ентр ћедицинской ѕи€вки приглашает посетить музей и узнать о пользе и вреде пи€вок, их выращивании, гирудотерапии, лечебной косметике и многом другом... ѕодробнее >>>

јтлас-определитель 'ѕтицы –оссии' дл€ iPhone и iPad: загрузить из AppStore (iTunes) бесплатно

«десь может быть бесплатно размещено ¬аше объ€вление о проводимом ¬сероссийском конкурсе, —лЄте, ќлимпиаде, любом другом важном меропри€тии, св€занном с экологическим образованием детей или охраной и изучением природы. ѕодробнее >>>

ћы публикуем на нашем сайте авторские образовательные программы, статьи по экологическому образованию детей в природе, детские исследовательские работы (проекты), основанные на полевом изучении природы. ѕодробнее >>>



яндекс.ћетрика



[ sp ] : ml об : { lf }


ѕожалуйста, ставьте гиперссылку на сайт www.ecosystema.ru если ¬ы копируете материалы с этой страницы!
¬о избежание недоразумений ознакомьтесь с правилами использовани€ и копировани€ материалов с сайта www.есоsystеmа.ru
ѕригодилась эта страница? ѕоделитесь ею в своих социальных сет€х:

ѕримечани€: 1) нижеследующа€ исследовательска€ работа выполнена авторами на основе полевых исследований и размещена на сайте в оригинальном виде (подготовка иллюстраций, верстка - ј.—. Ѕоголюбов); 2) автор сайта не несет ответственности за достоверность сведений, изложенных в работе; 3) данна€ работа €вл€етс€ авторской и ее перепечатка возможна только с указанием авторов и активной гиперссылкой на сайт www.ecosystema.ru

ƒанна€ стать€ была опубликована в журнале биологического кружка ƒарвиновского музе€ "¬≈—“Ќ»  ¬ќќѕ"


ћЌќ√ќЋ≈“Ќяя »«ћ≈Ќ„»¬ќ—“№ „»—Ћ≈ЌЌќ—“» «»ћ”ёў»’ ѕ“»÷
¬≈“Ћ”∆— ќ-”Ќ∆≈Ќ— ќ… Ќ»«ћ≈ЌЌќ—“»

≈.—. ѕреображенска€

2003

- „то это вы делаете?
- ѕтиц учитываем!
- Ќу и как, совсем их мало осталось?
(ќбычный разговор со встречным во врем€ учета птиц)

≈жегодные учеты зимующие птиц в ћантуровском районе  остромской области провод€тс€ кружковцами биологического кружка ƒарвиновского музе€ (¬ќќѕ) с конца 1970-х годов. ≈стественно после стольких лет наблюдений задать вопрос Ч как мен€лась численность птиц по годам и стало ли их за прошедшие 25 лет меньше или больше? ќтветить на эти вопросы не так просто, как может показатьс€.

ћноголетн€€ изменчивость численности птиц складываетс€ из нескольким составл€ющих. —реди них можно выделить длительные изменени€ Ч рост или снижение и различно направленные колебани€ Ч от года к году или с более длинным периодом. “енденции роста или снижени€ численности Ч всегда повод насторожитьс€, значит, что-то в среде обитани€ мен€етс€, и неплохо бы разобратьс€, что именно. ћноголетние же флуктуации Ч €вление нормальное, присущее попул€ци€м.

„исленность зимующих в лесах птиц колеблетс€ по годам очень сильно, различи€ по годам в дес€ть и более раз Ч норма дл€ многих массовых видов. ƒл€ того чтобы выделить и проанализировать различные составл€ющие изменчивости и оценить их причины, нужны длинные многолетние р€ды даннных.

ћноголетние колебани€ численности могут вызыватьс€ внутренними попул€ционными процессами и внешними причинами. ” воробьиных птиц наших широт изменени€ численности от года к году завис€т в основном от внешних факторов. Ёто услови€ погоды и урожаи сем€н деревьев. Ёти факторы вли€ют на выживание зимующих птиц, на успешность размножени€ многих видов (в том числе и перелетных), а также на распределение птиц в пределах ареала в осенне-зимний период. “ак, например, данные, собранные в ѕодмосковье в 1970-80-х годах, показали, что суммарное обилие всех птиц в лесах в €нваре Ч начале феврал€ зависит от погоды в начале зимы: чем холоднее и больше было снега, тем птиц меньше (Ѕоголюбов, ѕреображенска€, 1989).

„исленность мигрирующих воробьиных в конце лета и о сенью по данным многолетних отловов птиц на биостанции Ђ уршска€ косаї св€зана с характером весны: чем выше весенние температуры, тем больше птиц (Sokolov a. at., 2000).

”рожаи сем€н деревьев, служащие кормом многим видам зимующих птиц, очень сильно колеблютс€ от года к году: бывают годы с обильными урожа€ми, а бывает, что сем€н практически нет. ƒинамика урожайности у разных видов различна, так что урожаи могут совпадать, а могут и не совпасть. Ќаиболее известны колебани€ плодоношени€ ели, поскольку в таежной зоне это один из основных факторов, определ€ющих жизнь биоценоза (ћолчанов, 1967). ѕрин€то считать, что ель обильно плодоносит раз в 3-4 года. ќднако эта периодичность не строга€ и в действительности могут отмечатьс€ и два года с урожа€ми подр€д (хот€ какой-то будет слабее), и длительные перерывы без заметных урожаев.  роме ели, вли€ние на численность птиц могут оказывать урожаи сем€н сосны, ольхи, березы и р€бины. ќни тоже значительно различаютс€ от года к году, хот€ не так сильно, как у ели.

¬ этой работе рассматриваетс€ динамика численности зимующих птиц в лесах окрестностей  остромской биостанции »нститута проблем экологии и эволюции –јЌ за период с 1978 по 2002 г. ƒл€ исследовани€ выбраны 12 наиболее многочисленных видов, зимующих в лесах ≈вропейской равнины Ч пухл€к (Parus montanus), хохлата€ синица (Parus cristatus), московка (Parus ater), больша€ синица (Parus major), лазоревка (Parus caeruleus), желтоголовый королек (Regulus regulus), ополовник (Aegithalos caudatus), пищуха (Certhia familiaris), поползень (Sitta europea), большой пестрый д€тел (Dendrocopos major), клест-еловик (Loxia curvirostra), чиж (Carduelis spinus) и чечетка (Acanthis flammea). јнализируютс€ сезонные изменени€ показателей обили€ Ч с но€бр€ по март, колебани€ по годам и их зависимость от погоды и урожаев сем€н деревьев, и многолетние тенденции.

ћ≈“ќƒџ » ћј“≈–»јЋџ

–айон работ расположен на территории подзоны южной тайги, примерно посередине между г.  острома и ¬€тка (ћантуровский р-н  остромской области, 58∞14Т с.ш., 44∞25Т в.д.). –аботы проводились на одном и том же ключевом участке радиусом около 10 км. ”часток включает элементы разных ландшафтов, зандровую равнину левобережь€ реки ”нжи с сосновыми лесами и болотами и долину реки со смешанными пойменными лесами, ивн€ками и лугами, в€зово-ольховыми лесами крутых склонов долины и оврагов; лесо-полевой ландшафт высокого правого берега; слабоволнистую моренную равнину правобережь€ ”нжи со вторичными смешанными лесами на месте ельников. ¬ целом на долю нелесных территорий на ключевом участке и в районе работ в целом приходитс€ менее 20%; около четверти лесной площади занимают молодн€ки.

„исло биотопов и дробность их выделени€ во врем€ учетов были различны; они зависели от конкретных задач и возможностей групп, работавших в каждый сезон. ¬ течение нескольких лет мы рассмотрели значительное разнообразие местообитаний, руководству€сь разными показател€ми: составом древосто€ (так, например, смешанные леса делили на сосново-березово-еловые и осиново-березово-еловые), характером напочвенного покрова (выдел€лись, например, сосн€ки зеленомошные, черничные и кустарничково-сфагновые и т.п.), ландшафтным положением (раздел€ли пойменные и суходольные смешанные леса, опушки и участки в середине массива). ќпыт показал, что такие детальные биотопические различи€ дл€ зимнего населени€ птиц невелики. ѕоэтому дл€ многолетнего анализа мы усреднили показатели обили€ птиц в разных местообитани€х и рассмотрели дл€ видов Ђхвойниковї (большого пестрого д€тла, желтоголового королька, хохлатой синицы, московки, пухл€ка, клеста-еловика) данные в среднем по хвойным и смешанным лесам, дл€ остальных видов Ч в среднем по всем лесам. ¬ основной (минимальный) набор обследованных местообитаний во все годы входили смешанные, сосновые в€зово-ольховые леса, обычно к ним присоедин€лись также ивн€ки. »з анализа исключены мелколиственные леса и молодн€ки, т.к. птиц в этих лесах зимой всегда мало, это могло бы при усреднении исказить картину многолетней динамики численности.

”четы проводились в первой декаде но€бр€, в середине зимы (с конца декабр€ по начало феврал€) и во второй половине марта. ¬ но€бре многие виды зимующих птиц еще не заканчивают осенних перемещений; согласно исследовани€м сезонной изменчивости населени€ птиц, проведенных в ѕодмосковье ≈.—. –авкиным, этот отрезок времени может быть отнесен к периоду осенних кочевок. Ќа  остромской биостанции в это врем€ обычно бывают первые морозы и снегопады, но посто€нный снежный покров еще отсутствует. ¬торой временной отрезок Ч середина зимы, врем€ зимней стабилизации птичьего населени€, когда перемещений птиц, как правило, не происходит. “ретий Ч конец марта Ч соответствует времени весенних кочевок и начала весенней предгнездовой активности зимующих птиц (самцы поют, синичьи стаи начинают распадатьс€). ¬ этот период дни с весенней €сной погодой Ч с настами, положительными дневными температурами и ночными морозами, чередуютс€ с оттепел€ми. ¬ годы урожа€ ели в это врем€ происходит массовое рассеивание сем€н. ¬ середине зимы учеты проводили практически ежегодно, и за этот период накоплен 20-летний многолетний р€д наблюдений. ƒанные за остальные сезоны менее полные: дл€ но€бр€ есть сведени€ за 14 лет, дл€ марта Ч за 13.

”четы проводили маршрутным методом, регистриру€ всех встреченных птиц с указанием рассто€ни€ от учетчика до птицы в момент обнаружени€, и пересчитывали данные на площадь по схеме, разработанной ё.—. –авкиным (1967). Ётот метод нередко подвергаетс€ критике и сомнени€м в достоверности получаемых результатов. ћы провели оценку точности результатов учета разными способами: путем сравнени€ с данными учетов другими методами, в том числе, методом картировани€ участков обитани€ видов синичьих стай и птиц в гнездовой сезон; путем сравнени€ показателей обили€ при учетах, проводившихс€ на одной и той же территории разными людьми и в разные сроки (ћошковский, ѕреображенска€, ƒорожкова, 1999; “идеман, ѕечатникова, 2002). ѕо нашим данным, при учете на одной и той же пробной площади размером около 1 км2 при длине маршрута 30 км (многократный проход разными учетчиками пробной площадки Ђчелнокомї) ошибка показателей обили€ величиной более 30 особей/1 км2 составл€ет примерно 30-40%, от 10 до 30 особей/1 км2 Ч 50-100%. „то касаетс€ менее многочисленных видов, то по данным учета мы реально можем оценить принадлежность вида к одному из классов по балльной оценке: обычные виды Ч от 1 до 9 особей/км2, редкие Ч 0,1-0,9 особей/км2, очень редкие Ч менее 0,1 особи/км2. ƒл€ материалов, использованных нами в работе, прот€женность учетных маршрутов за каждый период в каждом местообитании составл€ла, как правило, не менее 20 км, обща€ же длина учетного хода в каждый сезонный период года была не меньше 60 км, а чаще всего от 80 км и более. ¬ св€зи с этим при сравнении показателей обили€ видов в разные временные отрезки мы, как правило, считали существенной дл€ многочисленных видов разницу, превышающую 30% от большего из сравниваемых значений, дл€ обычных и редких Ч разницу в класс балльной шкалы.

–езультаты

ƒинамика численности в течение зимнего сезона

–ассмотрим соотношение численности птиц в первой половине но€бр€, €нваре и марте. ѕо усредненным за все годы работ данным уровень обили€ в эти три периода у большинства видов сходен (табл. 1). ѕоказатели практически одинаковы у клеста-еловика, московки, хохлатой синицы, лазоревки, поползн€. ” пухл€ка и пищухи среднее обилие в €нваре немного ниже но€брьского и мартовского; больших синиц, корольков, ополовников и чечеток в течение зимы становитс€ меньше, у чижа, наоборот, показатели в марте выше, чем осенью и зимой. Ѕольшого пестрого д€тла в но€бре меньше, чем зимой и в начале весны.

“аблица 1. —редние многолетние показатели обили€ массовых видов зимующих птиц в но€бре, €нваре и марте (особей/км2)

—редние многолетние показатели обили€ массовых видов зимующих птиц в но€бре, €нваре и марте (особей/км2)

»з-за значительных колебаний численности и разных тенденций сезонной динамики в разные годы среднемноголетние показатели дают лишь обобщенное представление об особенност€х динамики численности видов в течение зимнего сезона. ѕоскольку учеты в но€бре и в марте проводились не ежегодно, число лет, по которым есть данные за все три периода, недостаточно дл€ корректного анализа. ѕоэтому было проведено попарное сравнение показателей в пределах одной зимы: но€брь-€нварь, €нварь-март (табл. 2). —равнение показало, что основна€ тенденци€ динамики от поздней осени к зиме Ч снижение численности.  ак правило, от но€бр€ к €нварю падают значени€ обили€ 5 видов, вход€щих в синичьи стаи Ч пухл€ка, королька, пищухи, лазоревки, большой синицы. ќбилие хохлатой синицы уменьшаетс€ в половине случаев, ополовника, поползн€ и московки Ч в трети или четверти, в остальные годы остаетс€ стабильным. ѕоказатели семено€дных вьюрковых от но€бр€ к €нварю чаще всего не мен€ютс€, регул€рна€ откочевка отмечаетс€ лишь у чечетки. –ост показателей от но€бр€ к €нварю Ч редкое €вление, у большинства видов оно отмечено не чаще одного раза за 11 лет исследований. »сключение составл€ет большой пестрый д€тел: его прикочевка в начале зимы наблюдалась в половине случаев.

“аблица 2. ќсобенности динамики обили€ птиц от но€бр€ к марту.

ќсобенности динамики обили€ птиц от но€бр€ к марту

ќт зимы к весне обилие большинства видов птиц остаетс€ прежним или увеличиваетс€. “ак, нередко к началу марта прикочевывают пищухи и лазоревки, по€вл€ютс€ в лесных местообитани€х большие синицы, зимовавшие в поселках. –еже наблюдаетс€ рост показателей обили€ хохлатых синиц и московок. „исло пухл€ков, поползней, больших пестрых д€тлов и клестов-еловиков, как правило, не мен€етс€. ¬ылет птенцов у клестов происходит позже, видимо, в апреле; в начале ма€ уже обычны стайки с молодыми птицами. —табильность или продолжающеес€ снижение показателей по сравнению с зимними характерно дл€ корольков и ополовников. ќбилие чижа в марте может как снижатьс€ в результате откочевки, так и возрастать. –анний массовый прилет чижей отмечаетс€ обычно в годы обильного плодоношени€ ели и совпадает с раскрыванием шишек и рассеиванием сем€н. „ечетки же к концу марта в большинстве случаев успевают откочевать, и роста их численности в годы урожа€ еловых сем€н не происходит.

ћы рассмотрели также коррел€цию изменений показателей обили€ птиц по годам в разные сезоны. «начима€ коррел€ци€ отмечена дл€ 7 видов (табл. 3), причем наибольшие значени€ характерны дл€ потребителей сем€н Ч клеста, большого пестрого д€тла и чечетки. Ёти птицы остаютс€ зимовать в районе работ в урожайные годы. ѕрикочевывают они преимущественно до начала зимнего сезона (кроме большого пестрого д€тла), и затем в течение зимы в основном живут оседло, так что, если их много в но€бре, то, скорее всего, останетс€ много и в течение зимы. »сключение составл€ет чиж, который нередко откочевывает в но€бре-декабре или прилетает во второй половине марта. ќсенний уровень численности в значительной степени определ€ет также зимнее обилие королька, ополовника и лазоревки. „то касаетс€ пухл€ка, то показатели его обили€ в €нваре и марте от но€брьских не завис€т, но тесно св€заны между собой.

“аблица 3. «начени€ коррел€ции многолетних р€дов обили€ зимующих птиц за разные сезоны
(коэффициент ранговой коррел€ции —пирмена Rs). ѕоказаны абсолютные значени€ выше 0,4.

—равниваемые сезоны

но€брь-€нварь

€нварь-март

но€брь-март

ѕухл€к  

0,75**

0,48

∆елтоголовый королек

0,44

 

0,61*

ќполовник

0,55*

0,44

0,74**

Ћазоревка

0,48

0,70**

 
Ѕольшой пестрый д€тел

0,40

0,78**

0,84***

„ечетка

0,65**

   
 лест-еловик

0,88***

0,77**

0,84***

ѕримечание. ”ровни значимости * P<0,1; **P<0,05; ***P<0,01.

ћноголетние р€ды показателей обили€ большой и хохлатой синиц, московки, пищухи, поползн€ и чижа не обнаруживают коррел€ции между сезонами. ќтсутствие коррел€ции можно объ€снить, с одной стороны, местными перемещени€ми или кочевкой птиц в зависимости от условий среды. ѕримерами могут служить чижи, как отмечено выше, и большие синицы. Ѕольшие синицы, на зиму пересел€ющиес€ в поселки, при теплой солнечной погоде осенью и весной по€вл€ютс€ в лесу и присоедин€ютс€ к синичьим ста€м. “акие завис€щие от погоды перемещени€ могут совершатьс€ даже в течение дн€, поэтому обилие больших синиц в лесных местообитани€х зависит в значительной степени от погоды в период учетов. „то касаетс€ остальных видов, то можно отметить, что обилие хохлатой синицы, пищухи, поползн€ и московки в районе работ невелико и не испытывает значительных многолетних колебаний. Ѕольша€ часть особей первых трех видов живет оседло. ћосковка, напротив, склонна к активным перемещени€м. ¬озможно, точность оценки показателей обили€ дл€ вы€влени€ коррел€ций многолетней динамики этих видов в разные сезоны недостаточна.

“аким образом, население зимующих птиц района работ формируетс€ в большой степени под воздействием кочевок, происход€щих как поздней осенью, так и в конце зимы. ¬ разные годы кочевки имеют разную интенсивность, и, по-видимому, различные сроки.

ќбобщенные характеристики многолетних изменений обили€ птиц

ћноголетние колебани€ показателей обили€ всех рассмотренных видов имеют значительную амплитуду (табл. 4, 5, 6). ћинимальные значени€ дл€ всех, кроме пухл€ка, равн€лись нулю. Ёто, скорее всего, не означает дл€ большинства видов полного отсутстви€ в районе работ, а говорит о том, что численность была очень низкой Ч менее 1 особи на 1 кв. км, и вид в учетах не зарегистрирован. ћаксимальные показатели сильно различаютс€: от пор€дка 10 у поползн€ и лазоревки до более 150-200 у чечетки и пухл€ка. ѕо размаху колебаний можно выделить виды, обилие которых никогда не достигает высоких показателей: это хохлата€ синица, пищуха, лазоревка, поползень. ” всех остальных птиц врем€ от времени происход€т резкие подъемы, которые навод€т на мысль о прикочевке или о задержке откочевки значительного числа особей.

“аблица 4. ќбобщающие характеристики многолетней динамики обили€ птиц в но€бре (по данным за 14 лет)

ќбобщающие характеристики многолетней динамики обили€ птиц в но€бре (по данным за 14 лет)

“аблица 5. ќбобщающие характеристики многолетней динамики обили€ птиц в €нваре (по данным за 20 лет)

ќбобщающие характеристики многолетней динамики обили€ птиц в €нваре (по данным за 20 лет)

“аблица 6. ќбобщающие характеристики многолетней динамики обили€ птиц в марте (по данным за 13 лет)

ќбобщающие характеристики многолетней динамики обили€ птиц в марте (по данным за 13 лет)

—реди видов с высоким максимальным обилием можно выделить тех, дл€ которых обычное состо€ние численности низкое (их обычно мало, изредка Ч много или очень много), и тех, дл€ кого характерен средний уровень численности, а годы с низким или высоким обилием представл€ют исключение. ƒинамика по типу Ђобычно мало, изредка Ч многої характерна в первую очередь дл€ видов, питающихс€ семенами деревьев и прикочевывающих или задерживающихс€ в районе работ в годы с хорошими урожа€ми. Ёто клест, чиж, в менее €вном виде Ч чечетка. —юда же можно отнести птиц, в €нваре и в марте практически отсутствующих в лесах района работ, и более ли менее часто отмечаемых лишь в но€бре в годы урожаев р€бины: свиристел€ и дрозда-р€бинника.

»з видов, вход€щих в синичьи стаи, многолетн€€ динамика численности Ђмало, изредка многої во все сезоны отмечена только у московки. ” остальных хот€ бы в отдельные сезоны отмечаетс€ тип динамики с преобладанием средней численности, или же этот тип €вл€етс€ основным. “ак, дл€ королька и ополовника в но€бре характерна средн€€ численность, в €нваре и в марте Ч низка€ с редкими подъемами до высокой. —редн€€ численность большой синицы обычна осенью и весной, зимой же ее, как правило, мало, и лишь в отдельные годы обилие увеличиваетс€. „исленность пухл€ка во все сезоны чаще всего средн€€, причем стабильнее всего показатели в но€бре, а самые большие колебани€ отмечены зимой. ќтносительно стабильной можно считать, видимо, и численность видов с низкими максимальными показател€ми обили€.

¬еро€тнее всего, зимнее население видов со стабильным типом динамики (обычны средние показатели) формируетс€ за счет в основном местных птиц, без их значительной откочевки и прикочевки извне. Ёто характерно дл€ хохлатой синицы, пищухи, лазоревки, поползн€, отчасти дл€ большой синицы и пухл€ка. ƒл€ остальных видов район работ, скорее всего, служит либо местом периодических прикочевок, как, например, дл€ клестов, либо Ђтранзитной зонойї. ¬ этом случае птицы во врем€ осенних перемещений могут на некоторое врем€ задержатьс€ и затем улететь, оставив лишь небольшое число особей, либо осесть в значительном числе на более длительное врем€.

¬ли€ние метеоусловий весны и лета на численность зимующих птиц

Ќа обилие зимующих птиц может оказывать вли€ние осенний уровень численности, который, в свою очередь, зависит от успешности предыдущей зимовки, размножени€ и выживани€ птиц в летний период. ѕопробуем оценить вли€ние этих факторов на многолетнюю изменчивость показателей обили€ зимующих птиц.

ƒл€ того чтобы оценить вли€ние успешности зимовки прошлого сезона на численность птиц, мы рассчитали значени€ коррел€ции многолетних изменений обили€ осенью и зимой с показател€ми марта предыдущего года. Ћогично было бы предположить, что осенн€€ численность будет сильнее зависеть от успешности предыдущей зимовки, чем зимн€€. ќднако коэффициенты коррел€ции показывают обратное, что, скорее всего, св€зано с недостаточным числом лет наблюдений, хот€ может быть объ€снено и вли€нием пролета. “ак, значительные (более 0,4) показатели коррел€ции динамики численности в марте и в последующем но€бре отмечены дл€ 4 видов: хохлатой синицы (0,57), московки (0,64), ополовника (0,54) и пищухи (0,45), однако все они были недостоверны (уровни значимости, соответственно 0,18; 0,12; 0,22 и 0,31). ƒл€ €нварских данных коррел€ци€ с численностью в марте предыдущего года заметнее: у хохлатой синицы R=0,62, p=0,03; у московки R=0,50, p= 0,10; у ополовника R=0,52, p=0,08; у королька R=0,48, p=0,11; у лазоревки R=0,57, p=0,05. «имн€€ численность пищухи с показател€ми марта предыдущего года коррел€ции не обнаруживает. “аким образом, мы можем предположить, что от успешности предыдущей зимовки зависит численность 5 видов, вход€щих в синичьи стаи Ч хохлатой синицы, московки, королька, ополовника, лазоревки, а также в очень небольшой степени пищухи. ќднако, низкие уровни значимости коррел€ции говор€т о том, что это предположение нуждаетс€ в дальнейшей проверке. „исленность всех остальных видов зависимости от обили€ в марте предыдущего года не обнаруживает. Ёто не говорит о том, что такой зависимости нет Ч она может быть замаскирована вли€нием других факторов среды или перераспределением птиц в ходе кочевок.

ƒанных об успешности размножени€ и выживани€ птиц в течение лета у нас нет, и мы можем оценить только вли€ние на численность зимой последующего года метеоусловий весны и лета. —реди метеоусловий весны наибольшее значение дл€ птиц имеет температура в начале периода размножени€ Ч в апреле (—околов, 1999). ћы рассчитали коррел€цию численности птиц в но€бре и в €нваре и средней температуры весны в районе работ и примерно в 400 км севернее Ч в окрестност€х г.  отлас, на территории подзоны средней тайги, где, веро€тнее всего, гнезд€тс€ многие птицы, попадающие в район работ в период кочевок. Ќадо отметить, что ход изменений температур весны в этих регионах очень сходен (коррел€ци€ r > 0,85), то есть температурный показатель одного региона отражает характер весны на обширной территории, где размножаютс€ исследуемые виды.

«начима€ положительна€ коррел€ци€ но€брьской численности и температуры весны (апрел€ и апрел€ и ма€ в среднем) вы€вл€етс€ только у двух видов Ч королька и ополовника. ѕоказатели при сравнении с обоими регионами сходны, но мало достоверны. ƒл€ королька при сравнении с температурными показател€ми апрел€ в  остромской области R=0,41 p=0,15; с услови€ми в окрестност€х  отласа R=0,42 p=0,13; дл€ ополовника, соответственно, с показател€ми  остромской области R= 0,50, p=0,07; с услови€ми в окрестност€х  отласа R=0,40 p=0,13.  оррел€ци€ со средней температурой ма€ и апрел€ и ма€ в среднем не выражена или выражена слабее, чем с апрельскими температурами. —уществует и положительна€ коррел€ци€ зимней численности этих видов с температурами апрел€, хот€ показатели ее мало значимы и недостоверны. «начима€ коррел€ци€ динамики зимней численности с температурой апрел€ вы€вл€етс€ у большой синицы: с показател€ми  остромской области R= 0,63, p=0,03; с услови€ми в окрестност€х  отласа R=0,53 p=0,02. ћноголетн€€ динамика численности остальных видов не обнаруживает положительной коррел€ции с температурными услови€ми весны.

≈сли провести анализ другим способом Ч путем сравнени€ средней численности птиц в годы с холодной и теплой весной, то оказываетс€, что но€брьска€ и зимн€€ численность королька достоверно ниже в годы с холодным апрелем, чем в годы со средними и высокими апрельскими температурами (достоверность оценивалась по критерию  олмогорова-—мирнова). –азличи€ же между годами со средней и высокой температурой апрел€ отсутствуют. “о есть, весенние холода отрицательно вли€ют на успешность размножени€, повышение же температуры выше средней Ч безразлично. ƒл€ ополовника можно проследить такую же закономерность, но различи€ недостоверны.

»сследу€ многолетнюю динамику послегнездовой численности птиц в “атарстане, ќ.¬. и ».¬. јськеевы (2002) пришли к выводу, что погодные услови€ в летний период вли€ют на выживание птенцов и молодых птиц и тем самым на осеннюю численность. —огласно их данным, осеннее обилие видов синичьих стай коррелирует с летними температурами. ¬ св€зи с этим мы также проанализировали зависимость численности птиц в но€бре от метеоусловий летнего периода. ќднако, по нашим данным зависимости обнаружить не удаетс€. “ак, мы рассчитали показатели коррел€ции динамики обили€ птиц в но€бре и температур первой половины лета (ма€ и июн€ по отдельности и в среднем), второй половины лета (июл€ и августа в среднем и отдельно), а также сравнили средние показатели обили€ видов в годы с холодными и теплыми сезонами. —колько-нибудь четкого представлени€ такой анализ получить не позволил, хот€ и вы€вл€етс€ положительна€ зависимость динамики обили€ некоторых видов от температур отдельных мес€цев. “ак, например, обнаруживаетс€ коррел€ци€ (с уровнем значимости P<0.1) но€брьского обили€ королька и температуры июн€, хохлатой синицы и пищухи и температуры июл€, московки и температуры августа. Ќо такие значени€, лишенные причинного обосновани€, представл€ютс€ нам скорее результатом случайности. “ем более, что достоверной зависимости от средних температур гнездового и послегнездового сезона и различий численности в годы с теплыми и холодными сезонами вы€вить не удалось. Ќе обнаруживаетс€ также и зависимости численности птиц в но€бре от количества летних осадков.

“аким образом, колебани€ метеоусловий весны и лета не оказывают значительного вли€ни€ на зимнюю численность большинства видов птиц. ¬ годы с холодным апрелем несколько снижаетс€ осеннее обилие только 2 видов Ч королька и ополовника. „то касаетс€ погоды летом, то ее вли€ни€ на численность зимующих птиц нам вы€вить не удалось. —корее всего, это вли€ние маскируетс€ осенними перемещени€ми и смертностью птиц в начале зимы.

¬ли€ние на обилие зимующих птиц осенней и зимней погоды и урожаев сем€н деревьев

ѕогода осенью

Ќа показатели обили€ птиц в но€бре может оказывать вли€ние не только непосредственна€ численность птиц в ареале в данный сезон, но и сроки и интенсивность кочевок. ћожно предположить, что сроки откочевки птиц будут зависеть от метеоусловий осени. „тобы проверить это предположение, мы оценили зависимость но€брьской численности птиц в  остромской области от условий погоды в сент€бре-окт€бре в районе работ и севернее Ч в средней тайге в окрестност€х  отласа. ¬ы€снилось, что в годы с теплой осенью выше численность пухл€ков и ополовников (табл. 7); по-видимому, их откочевка задерживаетс€.

“аблица 7. «ависимость обили€ птиц в но€бре от средней температуры сент€бр€ и окт€бр€ (по данным 14 сезонов)

«ависимость обили€ птиц в но€бре от средней температуры сент€бр€ и окт€бр€

ѕримечание. ”ровни значимости * P<0,1; **P<0,05.

“ака€ же зависимость, но слаба€ и недостоверна€, обнаруживаетс€ дл€ королька и пищухи. ¬ то же врем€, дл€ целого р€да видов Ч поползн€, лазоревки, большого пестрого д€тла и клеста-еловика зависимость численности в но€бре от температурных условий в сент€бре и окт€бре обратна€. ƒл€ московки обнаруживаетс€ обратна€ зависимость от температур окт€бр€ (R= -0,47, p=0,09). Ёто позвол€ет предполагать, что при теплой осени задерживаетс€ прикочевка этих видов в район работ. ”читыва€ небольшой объем материала, мы усомнились в достоверности зависимости дл€ д€тла и клеста, предположив, что годы с холодной осенью случайно совпали с годами плодоношени€ ели. ѕроверка такого предположени€ показала, что различи€ температур осени в годы урожаев ели и в годы без них невелики и недостоверны. ќднако, если исключить из расчета коррел€ции годы со значительным урожаем сем€ ели, зависимость численности клеста и д€тла от температурных условий пропадает, а дл€ других видов сохран€етс€, хот€ и с меньшей достоверностью (последнее св€зано, по-видимому, с сокращением объема материала).

“емпературные услови€ осени в районе работ и севернее были сходны (коррел€ци€ 0,7-0,9). ќднако расчет коррел€ции но€брьской численности птиц на  остромской биостанции и температур осени в  отласе показал, что по сравнению с зависимост€ми от температур в районе работ показатели снижаютс€, или же зависимость не прослеживаетс€. “аким образом, зависимость осенней численности птиц от метеоусловий осени скорее всего имеет место, но требует дополнительных исследований.

”рожаи сем€н ели

ќдин из наиболее существенных факторов, определ€ющих численность зимующих видов птиц Ч урожаи сем€н деревьев.   сожалению, у нас имеютс€ только качественные оценки интенсивности плодоношени€ ели и р€бины; дл€ ольхи и березы данные есть только по некоторым годам.

„тобы оценить вли€ние урожа€ сем€н ели на численность птиц мы выделили годы без урожа€ или с незначительным урожаем и годы со значительным урожаем сем€н. —равнение средних показателей дл€ этих лет показывает, что в €нваре и в марте в годы урожаев сем€н ели выше средн€€ численность большинства видов (табл. 8).

“аблица 8. —реднее обилие птиц в годы с низким и высоким урожаем сем€н ели (особей/км2)

—реднее обилие птиц в годы с низким и высоким урожаем сем€н ели (особей/км2)

¬ но€бре разница менее выражена. Ќе вы€вл€ютс€ различи€ только дл€ королька, ополовника, поползн€ и лазоревки. ќднако достоверность различий подтверждаетс€ только дл€ клеста и большого пестрого д€тла, а в марте Ч также дл€ чижа. ƒл€ большого пестрого д€тла и клеста-едовика семена ели доступны независимо от того, закрыты шишки или открыты. ќстальные виды могут использовать семена только тогда, когда шишки открываютс€. –ассеивание сем€н ели в районе работ происходит во второй половине марта Ч апреле.   этому периоду в годы плодоношени€ ели приурочен массовый прилет чижей. ќднако, если погода солнечна€, шишки ели могут раскрыватьс€ на какое-то врем€ и осенью Ч в сент€бре, окт€бре и но€бре. Ќам неоднократно приходилось наблюдать в €сные осенние дни московок и пухл€ков, извлекающих семена из раскрывшихс€ шишек ели. ≈сли хороша€ погода стоит достаточно долго, пухл€ки активно запасают семена и создают кормовую базу на зиму. ћожно предположить, что урожаи еловых сем€н будут вли€ть на численность видов синичьих стай только тогда, когда осенью в годы плодоношени€ достаточно долго стоит солнечна€ погода. „тобы проверить это предположение, мы выделили годы с сухой осенью, использу€ два показател€ Ч количество осадков в сент€бре, окт€бре и но€бре и количество Ђсухих периодовї. ѕод Ђсухим периодомї понимали двухнедельный отрезок, во врем€ которого дни без осадков составл€ли более половины. »з семи лет со средними и высокими урожа€ми еловых сем€н, отмеченных за период наблюдений, с сухой и средней по влажности осенью совпали три года, в остальные годы погода была дождливой. ¬ сухие и средние годы зимн€€ численность пухл€ков и московок достоверно выше, чем во все остальные Ч как с урожа€ми ели, так и без них. ¬ урожайные годы с влажной осенью и неурожайные годы показатели существенно не различаютс€, как и в годы с сухой и дождливой осенью без урожа€ ели. “ака€ же тенденци€ наблюдаетс€ дл€ хохлатой синицы, пищухи и большой синицы, однако различи€ недостоверны.

„исленность чечетки и чижа в годы урожа€ ели также оказалась выше, хот€ различи€ недостоверны. ѕыта€сь разобратьс€, с чем это св€зано, мы проанализировали показатели в годы с сухой и сырой осенью, а также коррел€ции с численностью большого пестрого д€тла и клеста-еловика. ¬ы€снилось, что вли€ние метеоусловий осени на численность чижа и чечетки путем сравнени€ средних значений не вы€вл€етс€. ќбилие чечетки не обнаруживает значимой коррел€ции с видами-потребител€ми сем€н ели. “о есть, урожаи сем€н ели дл€ нее, видимо, не имеют значени€, и различи€ численности в годы урожаев и без них случайны. «имн€€ и весенн€€ численность чижа коррелирует с большим пестрым д€тлом и клестом. «имой показатели невелики (с д€тлом R=0,46; p=0,04; с клестом R=0,40; p=0,08). ¬есной сходство с клестом возрастает (R=0,67; p=0,01), а с д€тлом снижаетс€ и становитс€ незначимым. “о есть, урожаи сем€н ели оказывают вли€ние не только на осеннюю, но и на зимнюю численность чижей.

“аким образом, от урожа€ сем€н ели зависит численность всех рассмотренных видов, кроме королька, ополовника, лазоревки, поползн€ и чечетки. ќднако дл€ видов синичьих стай имеет значение не только обилие сем€н, но и их доступность. ѕоэтому их численность возрастает тогда, когда урожаи сем€н ели сочетаютс€ с сухой погодой в осенний период; если же осень сыра€, подъема численности не происходит.

”рожаи сем€н других видов деревьев

¬ысокий урожай €год р€бины наблюдалс€ за период работ только четыре раза Ч осенью 1984, 1987, 1992 и 1998 г. ¬ двух случа€х он совпал с урожаем еловых сем€н. ѕоэтому данных дл€ того, чтобы вы€вить вли€ние урожа€ р€бины на численность видов, не €вл€ющихс€ массовыми потребител€ми ее сем€н, недостаточно. „то касаетс€ видов, дл€ которых €годы р€бины служат одним из основных видов корма, то их районе работ три Ч свиристель, р€бинник и снегирь. ќсенью высока€ численность этих видов отмечаетс€ только в годы урожа€ р€бины. —виристел€ и р€бинника в остальные годы нет или очень мало, снегирь же сохран€ет более стабильный уровень численности, пита€сь в основном семенами трав.   €нварю €годы р€бины в лесах района работ даже в годы самых высоких урожаев оказываютс€ съедены, и их потребители откочевывают, возвраща€сь лишь весной, после окончани€ сезона зимних учетов.

  сожалению, у нас нет данных о величине урожаев сем€н березы и ольхи за изученный период. Ќаблюдени€ показывают, что семена этих видов в районе работ служат основным кормом чижей и чечеток, березовыми семенами корм€тс€ также снегири и синицы. ¬ подавл€ющем большинстве случаев семена березы опадают или оказываютс€ съедены к середине зимы. ”рожаи ольховых шишек значительно мен€ютс€ по годам, кроме того, количество сем€н в них зависит от погоды: если солнечно и сухо, они могут высыпатьс€ и становитьс€ недоступными дл€ птиц раньше, в сырую погоду Ч оставатьс€ в шишках на более длительный период. ¬озможно, величина урожа€ сем€н ольхи и березы служит основным фактором, определ€ющим число чечеток, остающихс€ в районе работ на зиму. ¬сего за 20 лет исследований отмечено 8 сезонов с высокой и средней численностью чечеток. ќднако мы не можем определить многолетние различи€ числа прикочевывающих в районработ птиц, которое может зависеть от уровн€ их численности и условий среды в более северных районах. ¬ысока€ зимн€€ численность чижа отмечена только в 4 сезона, при этом всегда в годы, когда много чечеток. ƒл€ остальных видов птиц урожаи сем€н березы и ольхи, по-видимому, большого значени€ не имеют, по крайней мере, значимой коррел€ции численности чечетки ни с одним другим видом птиц не вы€влено.

ƒанные о величине урожа€ сем€н сосны есть у нас только дл€ части зимних сезонов. Ўишки сосны закрыты крепче еловых, и раскрываютс€ только в мае, с наступлением жаркой погоды; в течение всего осенне-зимнего периода они закрыты. ѕоэтому из всех изученных видов семена сосны зимой доступны только дл€ большого пестрого д€тла. ”рожаи сем€н сосны более стабильны, чем у ели; видимо, в св€зи с этим относительно стабильна по годам и численность большого пестрого д€тла.

«имн€€ погода

Ќизкие температуры и обильные снегопады, образующие большой слой кухты (снега на ветв€х деревьев) могут вызвать гибель зимующих птиц или их откочевку. ѕоэтому численность птиц в €нваре Ч феврале, может зависеть от погоды в предшествующий период Ч в начале зимы. ƒл€ того чтобы оценить это вли€ние, вз€ты данные по средним температурам и количеству осадков с 1 декабр€ по 10 €нвар€. „тобы оценить суммарное вли€ние этих факторов, использовали эмпирически подобранный показатель суровости метеоусловий, аналогичный ксеротермическому индексу ћартонна (ƒажо, 1975, с.54) и принимающего тем большие значени€, чем больше количество осадков и ниже температура:

Ic = ќс/10 Ч “, где ќс Ч суммарное количество осадков (в мм) за рассматриваемый период, “ Ч средн€€ температура воздуха.

јнализ средней численности за годы с разными метеоуслови€ми позволил предположить, что низкие температуры в первой половине зимы неблагопри€тны дл€ большинства видов, вход€щих в синичьи стаи, и безразличны дл€ вьюрковых, большого пестрого д€тла и московки (табл. 9).  оличество снега, по-видимому, также неблагопри€тно дл€ большинства видов синичьих стай, и не вли€ет на вьюрковых и д€тла.

“аблица 9. —редн€€ численность птиц в €нваре в зависимости от метеоусловий в начале зимы (особей/км2)

—редн€€ численность птиц в €нваре в зависимости от метеоусловий в начале зимы (особей/км2)

јнализ коррел€ции между погодой начала зимы и численностью птиц в €нваре показал следующее. —в€зь между количеством осадков и численностью дл€ всех видов птиц отсутствует или недостоверна. Ќевысока€ значима€ коррел€ци€ обнаружена только дл€ королька (R=-0,37, p=0,11). ƒостоверна€, хот€ и слаба€ коррел€ци€ между численностью и температурой обнаружена дл€ королька (R=-0,39, p=0,09) и пищухи (R=-0,61, p=0,004); показатели пухл€ка и хохлатой синицы оказались недостоверны (соответственно R=-0,32, p=0,17; R=-0,27, p=0,25). «ависимость между обобщенным показателем суровости метеоусловий наиболее существенна: королек R=-0,56, p=0,01; пищуха R=-0,52, p=0,02; пухл€к R=-0,37, p=0,11; хохлата€ синица R=-0,39, p=0,09. «начение показателей коррел€ции между погодными услови€ми и численностью пухл€ка и хохлатой синицы возрастают, если исключить из анализа зимние сезоны со значительным урожаем сем€н ели и рассматривать только те сезоны, когда урожай отсутствовал: пухл€к R=-0,46, p=0,10; хохлата€ синица R=-0,51, p=0,06.

–ассматрива€ численность птиц в марте, можно заметить, что после суровых зим численность большинства видов синичьих стай меньше (табл. 10).  оррел€ци€ между средней температурой в предшествующий период и численностью птиц в марте оказалась более заметной, чем в €нваре, зависимость от количества снега, наоборот, не прослеживаетс€. “ак, значимой коррел€ции (выше 0,3) показателей численности и количества осадков ни дл€ одного вида не отмечено. ƒостоверна€ зависимость от температуры получена дл€ пухл€ка (R=-0,70, p=0,01), лазоревки (R=-0,62, p=0,2) и ополовника (R=-0,49, p=0,08), заметна€, но недостоверна€ Ч дл€ королька (R=-0,43, p=0,13).  оррел€ци€ численности и индекса суровости метеоусловий вы€вл€етс€ дл€ тех же видов, при этом показатели дл€ королька и ополовника оказываютс€ достоверны, а дл€ пухл€ка и лазоревки Ч нет.

“аблица 10. —редн€€ численность птиц в марте в зависимости от метеоусловий зимы (в среднем с декабр€ по февраль, особей/км2)

—редн€€ численность птиц в марте в зависимости от метеоусловий зимы (в среднем с декабр€ по февраль, особей/км2)

Ќаши данные показывают, таким образом, что морозы и многоснежье вызывают снижение численности у 6 из 13 рассмотренных видов. Ёто пухл€к, хохлата€ синица, пищуха, лазоревка, ополовник, желтоголовый королек, т.е. все виды, вход€щие в зимние синичьи стаи, кроме поползн€, большой синицы и московки. —корее всего, эти три последних вида также завис€т от зимней погоды, но вли€ние это маскируетс€ действием других факторов. „то же касаетс€ семено€дных птиц Ч вьюрковых и большого пестрого д€тла, то никакой зависимости их численности от условий погоды вы€вить не удаетс€.

Ќаправленные изменени€ (тренды) многолетней динамики численности

„исленность большинства рассмотренных видов по нашим данным не обнаруживает каких-либо многолетних направленных изменений, хот€ ее колебани€ по годам очень значительны (рис. 1, 2). »сключение составл€ют королек и лазоревка, обилие которых в 1990-х годах заметно увеличилось. јнализиру€ диаграммы, можно предположить, что в 1990-х годах также снизилась средн€€ численность клеста-еловика.

ƒинамика зимней численности видов синичьих стай (по горизонтальной оси указан год конца зимы)

–ис. 1. ƒинамика зимней численности видов синичьих стай (по горизонтальной оси указан год конца зимы)

Ќаиболее веро€тными причинами направленных многолетних изменений численности птиц могут служить сукцессионные смены растительности местообитаний или изменени€ метеорологических показателей. “ак, например, с 1975 по 1990 г. в Ѕалтийском регионе отмечен рост численности целого р€да видов птиц, который св€зывают с потеплением климата (—околов, 1999).

јнализ метеорологических данных показывает, что на территории ѕриунженской низменности дес€тилетие 1980-х было немного более холодным, чем дес€тилетие 1990-х. “ак, средн€€ температура зимы в период с 1982 по 1991 г. была на 1 градус ниже, чем с 1992 по 2001; средн€€ температура в начале зимы была ниже на 0,5 о, в апреле Ч на 0,8 о. —реди значимых дл€ птиц метеорологических показателей только температуры окт€бр€ за два дес€тилети€ были примерно одинаковы. ¬озможно, рост численности королька и лазоревки св€зан с более благопри€тными услови€ми погоды в период зимовки и гнездовани€.

ƒинамика зимней численности большого пестрого д€тла и вьюрковых

–ис. 2. ƒинамика зимней численности большого пестрого д€тла и вьюрковых (по горизонтальной оси указан год конца зимы)

— другой стороны, характер растительности региона за период исследований претерпел определенные изменени€. Ёто не смены растительности непосредственно на учетных маршрутах, поскольку учеты проводились раздельно по типам местообитаний, а изменение соотношени€ площадей местообитаний в целом на исследованной территории. “ем не менее, они могли оказать некоторое воздействие на численность птиц. “ак, леса ¬етлужско-”нженской низменности с 1940 по начало 1970-х годов были вырублены более чем на 2/3 площади, и в период начала учетных работ значительную часть территории занимали вторичные молодые леса с преобладанием березы и осины. „ерез 30-40 лет после рубок мелколиственные леса стали смен€тьс€ смешанными с заметным участием ели. «а счет этого площадь благопри€тных дл€ королька и других видов-хвойников биотопов в целом по территории стала расти. Ёто могло отразитьс€ на балансе их численности. ‘актором роста численности лазоревки могло послужить зарастание сельскохоз€йственных лугов и полей и увеличение площади ивн€ков и высокотравь€. “ак, луга в пойме р. ”нжи за последние 10-15 лет в значительной степени заросли ивовым кустарником, благопри€тным дл€ осеннего и зимнего обитани€ лазоревки. ќднако снижение в 1990-х годах средней численности клеста-еловика вступает в противоречие с тенденци€ми сукцессии лесной растительности.  аких-либо удовлетворительных объ€снений снижени€ сленности клеста предложить мы пока не можем.

¬ыводы

»сследование показало, что численность массовых видов птиц, зимующих в лесах ѕриунженской низменности, мен€етс€ от года к году очень сильно: дл€ большинства видов от менее 1 особи на 1 кв.км до дес€тков или сотен особей.

—реди факторов, вли€ние которых на численность птиц удалось проанализировать, наибольшее значение имеют услови€ зимовки.  олебани€ численности видов синичьих стай определ€ютс€ в первую очередь суровостью зимней погоды (температурными услови€ми, в меньшей степени количеством снега) и величиной урожа€ сем€н ели. ”рожаи еловых сем€н способствуют росту численности птиц, вход€щих в синичьи стаи, только в годы с достаточно сухой осенней погодой, когда шишки осенью раскрываютс€ и семена станов€тс€ доступны дл€ птиц. Ќа численность птиц в €нваре, кроме урожаев еловых сем€н, оказывают наибольшее вли€ние погодные услови€ в начале зимы (чем холоднее и больше снега, тем птиц меньше). „исленность птиц в марте также зависит от условий зимовки. ќпределенную роль в формировании зимней численности играют и осенние температуры, веро€тно, определ€ющие сроки и интенсивность кочевок (в годы с теплой осенью откочевка птиц задерживаетс€).

ƒл€ р€да видов синичьих стай удаетс€ проследить вли€ние условий зимовки на численность птиц в будущем году: показатели обили€ в но€бре и €нваре обнаруживают зависимость от численности в конце предыдущей зимы. ¬ то же врем€, зависимости зимней и осенней численности от метеоусловий в период размножени€ дл€ большинства видов вы€вить не удалось; только обилие королька, ополовника и большой синицы несколько снижаетс€ в годы с низкими апрельскими температурами.

ƒл€ разных видов, вход€щих в синичьи стаи, значимость разных факторов среды, вли€ющих на численность, несколько различаетс€. “ак, наиболее чувствительны к неблагопри€тным метеорологическим услови€м королек и ополовник. ¬ то же врем€, урожай еловых сем€н дл€ этих видов значени€ не имеет, не важен он и дл€ лазоревки и поползн€.

ќбилие большого пестрого д€тла и вьюрковых (чижа, чечетки и клеста-еловика) погодные услови€ вли€ни€ не оказывают. „исленность клеста-еловика, большого пестрого д€тла и чижа обнаруживает зависимость от величины урожа€ сем€н ели.  оличество зимующих в районе работ чечеток и чижей предположительно зависит также от урожа€ сем€н березы и ольхи, однако оценка величины урожаев этих деревьев не проводилась.

Ќаправленных многолетних изменений зимней численности за 20-летний период с начала 1980-х по начало 2000-х годов дл€ большинства изученных видов не обнаружено. »сключение составл€ют желтоголовый королек и лазоревка, которых в 90-х годах стало больше, и клест-еловик, обилие которого обнаружило тенденцию к снижению. ѕричиной роста численности королька и лазоревки, возможно, служат благопри€тные услови€ погоды в 90-х годах Ч в среднем более высокие по сравнению с 1980-ми зимние и ранневесенние температуры. ѕричины снижени€ численности клестов остаютс€ не€сными и нуждаютс€ в дальнейшем исследовании.

Ћитература

  • Sokolov L.V., Yefremov V.D., Markovets M.Y., Shapoval A.P., Shumakov M.E. Monitoring of numbers of passage populations of passerine over 42 years (1958-1999) on the Courish Sprit of the Baltic Sea Ч Avian. Ecol. Behav. 2000. є4: 31-53.
  • јськеев ќ.¬., јськеев ».¬. ћноголетн€€ динамика численности птиц в осенний период Ч ћноголетн€€ динамика численности птиц и млекопитающих в св€зи с глобальными изменени€ми климата.  азань, 2002. —. 230-238.
  • Ѕоголюбов ј.—., ѕреображенска€ ≈.—. ћноголетн€€ динамика численности и упаковки экологических ниш у видов синичьих стай Ч Ёкологи€. 1989. є4.
  • ƒажо –. ќсновы экологии. ћ., 1975. 415 с.
  • ћолчанов ј.ј. √еографи€ плодоношени€ главнейших древесных пород в ———–. ћ.: Ќаука. 1967. 103 с.
  • ћошковский —.ј., ѕреображенска€ ≈.—., ƒорожкова ћ.—. ќ точности оценки плотности птичьего населени€ по данным зимних учетов птиц в рамках программы ЂParusї Ч Ђ¬естник ¬ќќѕї. 1999. ¬ып. 6: 15-18.
  • –авкин ё.—.   методике учета птиц в лесных ландшафтах. ѕрирода очагов клещевого энцефалита на јлтае. Ќовосибирск: Ќаука, 1967. —. 66-75.
  • —околов Ћ.¬. ѕопул€ционна€ динамика воробьиных птиц. «оологический журнал. 1999. “.78. є3: 311-324.
  • “идеман ≈.ј. —равнение методик учета численности лесных воробьиных птиц. "¬естник ¬ќќѕ". 2002. ¬ып. 8: 23-34.

***

ƒанна€ стать€ была опубликована в журнале биологического кружка ƒарвиновского музе€ "¬≈—“Ќ»  ¬ќќѕ"

ƒругие исследовательские работы, сделанные в биологическом кружке ¬ќќѕ, можно посмотреть в разделе »сследовательска€ работа. ƒругие детские исследовательские работы (исследовательские проекты), размещенные на нашем сайте, можно посмотреть тут.

’роника кружка "¬естники ¬ќќѕ" ѕрограмма "Parus" —писок ¬ќќѕовцев



Ќаши авторские методические материалы по орнитологии и птицам –оссии:
¬ нашем »нтернет-магазине по некоммерческим ценам (по себестоимости производства)
можно приобрести следующие методические материалы по орнитологии и птицам –оссии:

компьютерный цифровой (дл€ PC-Windows) определитель ѕтицы средней полосы –оссии, содержащий описани€ и изображени€ 206 видов птиц (рисунки птиц, силуэты, гнезда, €йца и голоса), а также компьютерную программу определени€ встреченных в природе птиц.
приложение дл€ смартфонов и планшетов Android ѕтицы и √олоса (его можно купить в магазине Play Google),
приложени€ дл€ iPhone и iPad: ѕтицы –оссии, √олоса птиц, ѕтицы ≈вропы (все их можно скачать из AppStore),
карманные полевые определители ѕтицы средней полосы (160 видов), ѕтицы –оссии (278 видов),
цветные определительные таблицы ѕерелетные птицы, «имующие птицы,
книги-определители серии "Ёнциклопеди€ природы –оссии": ѕтицы, ƒомашние животные,
MP3-диски с голосами птиц (песни, крики, позывки): √олоса птиц средней полосы –оссии (343 вида) и √олоса птиц –оссии, часть 1: ≈вропейска€ часть, ”рал, —ибирь (фонотека Ѕ.Ќ. ¬епринцева, 450 видов).




«агрузить приложени€ из магазина Google Play / Play Market

«агрузить приложени€ из AppStore / iTunes


Ёкологический ÷ентр Ёкосистема на Facebook Ёкологический ÷ентр Ёкосистема ¬ онтакте ётуб канал Ёкосистема YouTube EcosystemaRu —качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из магазина Google Play / Play Market —качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из AppStore / iTunes
ѕанорамный фильм по экологии (VR-360) на нашем Youtube канале


ѕоделитьс€/Share:
ќбращение с посетител€м сайта



: ml : [ stl ]
ѕорекомендуйте нас в "своих" социальных сет€х:
- share this page with your friends!


Ёкологический ÷ентр Ёкосистема на Facebook Ёкологический ÷ентр Ёкосистема ¬ онтакте ётуб канал Ёкосистема YouTube EcosystemaRu —качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из магазина Google Play / Play Market —качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из AppStore / iTunes
ѕанорамный фильм по экологии (VR-360) на нашем Youtube канале


© Ёкологический центр "Ёкосистема"Щ, ј.—. Ѕоголюбов / © Field Ecology Center "Ecosystem"Щ, Alexander Bogolyubov, 2001-2019