јссоциаци€ Ёкосистема (сайт www.есоsystеmа.ru)




Ѕиологический кружок ¬ќќѕ: главна€ страница раздела

Ќаши планы Ёкспедиции »сследовани€ »стори€ кружка —писок ¬ќќѕовцев

ќ  онференции исследовательских и проектных работ учащихс€ "ёные географы, краеведы и путешественники", посв€щенной 175-летию основани€ –√ќ: декабрь 2020 г
 онференци€ исследовательских и проектных работ учащихс€ ёные географы, краеведы и путешественники

√лавна€
English
Ѕиологический кружок ¬ќќѕ
  √остю кружка
  ѕланы кружка
  Ёкспедиции и выезды
  »сследовательска€ работа
  ѕрограмма "Parus"
  »стори€ кружка
   онтакты кружка
ѕолевой центр
  ‘отогалере€
  Ћетопись биостанции
  —татьи о биостанции
  »сследовательские работы
”чебные программы
  ѕолевые практикумы
  ћетодические семинары
  ¬ебинары
  »сследовательска€ работа
  ѕроектна€ де€тельность
  Ёкспедиции и лагер€
  Ёкологические тропы
  Ёкологические игры
  ѕубликации (статьи)
ћетодические материалы
  Ќагл€дные определители
   арманные определители
  ќпределительные таблицы
  Ёнциклопедии природы –оссии
   омпьютерные определители
  ћобильные определители
  ”чебные фильмы
  ћетодические пособи€
  ѕолевой практикум
ѕрирода –оссии
  ћинералы и горные породы
  ѕочвы
  √рибы
  Ћишайники
  ¬одоросли
  ћохообразные
  “рав€нистые растени€
  ƒеревь€ и кустарники
  ягоды и сочные плоды
  Ќасекомые-вредители
  ¬одные беспозвоночные
  ƒневные бабочки
  –ыбы
  јмфибии
  –ептилии
  ѕтицы, гнезда и голоса
  ћлекопитающие и следы
‘ото растений и животных
  —истематический каталог
  јлфавитный каталог
  √еографический каталог
  ѕоиск по названию
  √алере€
ѕриродные ландшафты мира
  ‘изическа€ географи€ –оссии
  ‘изическа€ географи€ мира
  ≈вропа
  јзи€
  јфрика
  —еверна€ јмерика
  ёжна€ јмерика
  јвстрали€ и Ќова€ «еланди€
  јнтарктика
–ефераты о природе
  √еографи€
  √еологи€ и почвоведение
  ћикологи€
  Ѕотаника
   ультурные растени€
  «оологи€ беспозвоночных
  «оологи€ позвоночных
  ¬одна€ экологи€
  ÷итологи€, анатоми€, медицина
  ќбща€ экологи€
  ќхрана природы
  «аповедники –оссии
  Ёкологическое образование
  Ёкологический словарь
  √еографический словарь
  ’удожественна€ литература
ћеждународные программы
  ќбща€ информаци€
  ѕолевые центры (¬еликобритани€)
  ћеждународные экспедиции (—Ўј)
   урс полевого образовани€ (—Ўј)
  ћеждународные контакты
»нтернет-магазин
   арманные определители
  ÷ветные таблицы
   омпьютерные определители
  Ёнциклопедии природы
  ћетодические пособи€
  ”чебные фильмы
   омплекты материалов
 онтакты
  √остева€ книга
  —сылки
  ѕартнеры
  Ќаши баннеры
   арта сайта

Ёкологический ÷ентр Ёкосистема на Facebook Ёкологический ÷ентр Ёкосистема ¬ онтакте

ётуб канал Ёкосистема YouTube EcosystemaRu

—качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из магазина Google Play / Play Market
—качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из AppStore / iTunes
¬идео-360 по экологии на нашем Youtube канале

≈сли ¬ам понравилс€ и пригодилс€ наш сайт - кликните по иконке "своей" социальной сети:

ѕриложение 'ћанок на птиц: птицы ≈вропы - песни, позывки, голоса птиц' дл€ смартфонов и планшетов јндроид / Android загрузить из Google Play / Play Market бесплатно

ќбъ€влени€:

«десь может быть бесплатно размещено ¬аше объ€вление о проводимом ¬сероссийском конкурсе, —лЄте, ќлимпиаде, любом другом важном меропри€тии, св€занном с экологическим образованием детей или охраной и изучением природы. ѕодробнее >>>

ћы публикуем на нашем сайте авторские образовательные программы, статьи по экологическому образованию детей в природе, детские исследовательские работы (проекты), основанные на полевом изучении природы. ѕодробнее >>>



яндекс.ћетрика



[ sp ] : ml об : { lf }


ѕожалуйста, ставьте гиперссылку на сайт www.ecosystema.ru если ¬ы копируете материалы с этой страницы!
¬о избежание недоразумений ознакомьтесь с правилами использовани€ и копировани€ материалов с сайта www.есоsystеmа.ru
ѕригодилась эта страница? ѕоделитесь ею в своих социальных сет€х:

ѕримечани€: 1) нижеследующа€ исследовательска€ работа выполнена авторами на основе полевых исследований и размещена на сайте в оригинальном виде (подготовка иллюстраций, верстка - ј.—. Ѕоголюбов); 2) автор сайта не несет ответственности за достоверность сведений, изложенных в работе; 3) данна€ работа €вл€етс€ авторской и ее перепечатка возможна только с указанием авторов и активной гиперссылкой на сайт www.ecosystema.ru

ƒанна€ стать€ была опубликована в журнале биологического кружка ƒарвиновского музе€ "¬≈—“Ќ»  ¬ќќѕ"


√≈ќ√–ј‘»„≈— ќ≈ » Ѕ»ќ“ќѕ»„≈— ќ≈ –ј—ѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ ћј——ќ¬џ’ ¬»ƒќ¬
Ћ≈—Ќџ’ «»ћ”ёў»’ ѕ“»÷ ¬ќ—“ќ„Ќќ-≈¬–ќѕ≈…— ќ… –ј¬Ќ»Ќџ
(ѕќ ƒјЌЌџћ ћЌќ√ќЋ≈“Ќ»’ «»ћЌ»’ ”„≈“ќ¬)

≈.—. ѕреображенска€, ј.Ѕ. ѕанков
(»ѕЁЁ –јЌ, ћосква)

2002

ћассовые учеты зимующих птиц по программе ЂParusї провод€тс€ на территории –оссии и сопредельных стран с 1986 г. ¬ 1992 г. в дополнение к ней была разработана программа Ђ≈вроазиатский –ождественский учетї, рассчитанна€ на орнитологов-любителей. ¬ рамках этих программ работа проводитс€ ежегодно в 20-35 учетных пунктах, расположенных от зоны северной тайги до южных границ страны, преимущественно в европейской части. ”четы охватывают, как правило, 3-5 лесных типов местообитаний, а также поселки и открытые пространства. ¬ работе программ участвуют как профессиональные орнитологи (преимущественно сотрудники заповедников), так и орнитологи-любители (в основном студенты и школьники). ¬ программе ЂParusї используетс€ метод маршрутного учета птиц без ограничени€ учетной полосы, с пересчетом данных на площадь раздельно дл€ групп птиц с разной заметностью, по зонам дальности обнаружени€ (–авкин, 1967). ¬ Ђ≈вроазиатском –ождественском учетеї во врем€ учета дальность обнаружени€ птиц не фиксируетс€, а пересчет на площадь ведетс€ с помощью коэффициентов, рассчитанных дл€ разных видов и подзон на основании ранее собранных материалов. ћатериалы учетов накапливаютс€ в банке данных лаборатории зоологического мониторинга »нститута систематики и экологии животных —ќ –јЌ, а также публикуютс€ в виде ежегодных сборников Ђ–езультаты зимних учетов птиц –оссии и сопредельных странї (вып. 1-11, 1990-1999).

Ќасто€ща€ работа посв€щена анализу пространственного распределени€ массовых видов зимующих лесных птиц по данным многолетних учетов численности. ¬ работе использованы данные по 60 ключевым участкам и 398 пробам, счита€ за одну пробу данные учетов на 1 ключевом участке за 1 зимний период. —амые ранние учетные данные относ€тс€ к периоду 1953-1957 г. (учеты ¬.—. ¬ладышевского на  иевщине). ќсновна€ часть материалов собрана с 1986 по 1999 г.

ќколо трети учетных данных приходитс€ на долю биологического кружка ƒарвиновского музе€ (134 пробы на 30 ключевых территори€х).  роме того, в базу вошли данные 70 авторов и авторских групп. ¬ их числе профессиональные орнитологи и орнитологи-любители, руководители школьных экологических и биологических объединений со своими кружковцами, а также несколько инициативных групп студентов биологических вузов. ¬се использованные данные хран€тс€ в Ѕанке данных лаборатории зоологического мониторинга »нститута систематики и экологии животных —ќ –јЌ. Ѕольша€ часть данных опубликована в сборниках Ђ–езультаты зимних учетов-ї (вып. 1-11, 1990 Ч 1999). ћы не можем здесь упом€нуть всех участников проведени€ учетных работ, полный список которых превышает 200 человек. ƒанные о полном составе учетчиков привод€тс€ в соответствующих выпусках сборников Ђ–езультаты зимних учетов-ї. Ќиже привод€тс€ только основные Ђиндивидуальныеї авторы, а также координаторы групп или организации, от которых эти группы работали. ¬сем авторам учетных материалов, а также сотрудникам »сиЁ∆ —ќ –јЌ, обеспечивающим их хранение, мы выражаем глубокую благодарность.

Ќиже приводитс€ состав авторов данных о численности зимующих птиц лесов ¬осточноевропейской равнины (в скобках указаны места проведени€ работ; пор€док авторов в каждой группе соответствует величине их вклада в общий объем материала).

ѕрофессиональные орнитологи и онитологи-любители, работавшие индивидуально или небольшими группами: »влиев ¬.√. (окр. г. азань); Ўилов  .ј. (окр. г. ¬оронеж); «ахаров ¬.ƒ. (»льменский заповедник); «ахарова Ћ.—., яковлева ћ.¬. (заповедник Ђ ивачї); –ыкова —.ё. (ѕинежский заповедник);  оровин ¬.ј. (—ысертский р-н —вердловской обл.); –авкин ≈.—. (ћосковска€, Ќовгородска€, ѕсковска€, —моленска€ обл.); јвданин ¬.ќ. (÷ентрально-лесной заповедник); Ѕышнев ».». (Ѕерезинский заповедник); “еплов ¬.¬., Ћиванов —.√., Ћиванова ≈.Ѕ. (ѕечоро-»лычский заповедник); Ћиванов —.√. (¬исимский заповедник); Ўкаран ¬.». (”краина, ¬олынска€ обл.); Ѕобко ¬.ћ. (”краина, „ерниговска€ обл.); ќмелюсик ћ.¬. (Ѕеларусь, Ѕрестска€ обл.); ѕакалов ¬.ј. (Ѕеларусь, ћинска€ обл.); —альников √.ћ. (»вановска€ обл.); „еренков ј.≈. (—оловецкий заповедник); Ѕагаутдинова «.“. (Ѕашкирский заповедник); √ришуткин √.‘. (ћордовский заповедник); «авь€лов ≈.¬. (ѕензенска€ и —аратовска€ обл.);  онстантинов ¬.ћ., Ѕабенко ¬.√. (ћосковска€ обл.);  орольков ј. . (÷ентрально-черноземный заповедник);  очанов —. . (окр. г. Ќарь€н-ћар, долина р. ¬ымь, окр. г. —ыктывкар); Ћоскутова Ќ.ћ. (заповедник ЂЅасегиї); ѕантелеев ».¬., Ћебедева √.ѕ. (∆игулевский заповедник); ўеголев ¬.». (“амбовска€ обл.); Ѕлохин √.¬. (—аратовска€ обл.); Ѕыков ё.ј. (¬ладимирска€ обл.); ≈рмохин ћ.¬. (—аратовска€ обл.); ∆ильцов —.—. (–€занска€ обл.); «агоренко –.». (Ѕеларусь, √родненска€ обл.); –авкин ё.—. (ћосковска€ обл.); —мыслов ¬.¬. (окр. г. –ига); “аранова ј.ћ. (окр. г. “оль€тти); Ўор ≈.Ћ. (»вановска€ обл.); јсьнеев ќ.¬. (ћарийска€ респ., окр. пос. «венигово); Ѕурова Ќ.»., ѕашкевич ≈.». (¬оронежска€ обл.); ¬ладышевский ¬.—. ( иевщина, опубл.); √авриленко ¬.—. (ћолдова, заповедник  одры); √оловчик ».¬. (Ѕеларусь, Ѕрестска€ обл.); √ришанов √.¬. ( алининградска€ обл.); √узий ј.». (”краина, Ѕуковина);  очик Ќ.ѕ. (Ѕеларусь Ѕрестска€ обл.);  узнецов ј.¬. (ƒарвинский з-к); ѕокритюк Ћ.Ћ. (”краина, Ћьвовска€ обл.); —арычев ¬.—. (Ћипецка€ обл.); Ўарик ¬.—. (ќренбургска€ обл.).

–уководители школьных экологических и биологических кружков, работавшие со своими учениками: ¬урдова ».‘. (¬исимский заповедник, окр. г. јсбест —вердловской обл.); √лушенков ќ.¬. („уваши€); ƒанильцев √.Ћ. (Ќовгородска€ обл.); кружок ћ√ƒ“ё под руководством ѕугачева ».¬. ( остромска€ область); ƒЁ÷ г. “ихвин (Ћенинградска€ обл.); ќчеретный ƒ.√. (”краина, ¬инницка€ обл.); Ќовак ¬.ј. (”краина, ’мельницка€ обл.); кружок ћ√—ёЌ (ѕсковска€ обл.); ћогильнер ј.ј. (—моленска€ обл., „уваши€); ѕантюхина ≈.Ќ. (“ульска€ обл.); ѕронин ¬.». (¬оронежска€ обл.); —ёЌ г. ¬ыборг (Ћенинградска€ обл.); —ёЌ г. Ћодейное поле (Ћенинградска€ обл.); яновский —.ј. (окр. г. —ыктывкар); —ёЌ г. —ибай (Ѕашкири€); ƒё÷ƒ ѕервомайского р-на г. ћосквы (ѕсковска€ обл.);  аракулько “.ј. (—аратовска€ обл.); ѕасечник ј.ј. (”краина, “ернопольска€ обл.); —околов ј.ё. (¬оронежска€ обл.).

√руппы студентов биологических вузов: ћиронов ¬.»., „ернышов ј.ј. и другие ( урска€ обл.); биофак ћ√” Ч »ванова ћ.Ќ. и другие (¬исимский, Ѕашкирский заповедники); ѕисарев —.Ќ.  орсун ј.ƒ. —икорский ».ј. (”краина, ƒонецка€ обл.); “√ѕ» Ч —крылева Ћ.‘. и другие (“амбовска€ обл.).

¬ работе использованы данные по 60 ключевым участкам, распределенным по подзонам следующим образом: тундра Ч 1 точка, северна€ тайга Ч 6, средн€€ Ч 5, южна€ Ч 9, подтаежные леса Ч 15, широколиственные Ч 5, лесостепи и степи Ч 13, лесна€ зона ”рала Ч 6. –ассмотрена территори€ от западных границ бывшего ———– до ”рала (включа€ западную часть —вердловской области и Ѕашкирии) (рис. 1). ѕоскольку данные учетов показывают, что дес€тикратные колебани€ численности массовых видов от года к году в зимнее врем€ представл€ют обычное €вление, из обработки в некоторых случа€х исключались территории, где птиц учитывали в течение 1-2 сезонов. „аще всего дл€ одной точки усредн€ли результаты учетов за 3-5 лет. —ведени€ о числе учетных сезонов дл€ каждой точки приведены в легенде к рис. 1.

 арта расположени€ ключевых участков зимних учетов

–ис. 1.  арта расположени€ ключевых участков зимних учетов

1 Ч государственные границы; 2 Ч границы природных зон. ѕриродные зоны: I Ч тундра, II Ч лесотундра, III Ч северна€ тайга, IV Ч средн€€ тайга, V Ч южна€ тайга, VI Ч подтаежные леса, VII Ч широколиственные леса, VIII Ч лесостепь, IX Ч степь.

Ќазвани€ точек (в скобках Ч число учетных сезонов): N-Mar Ч окр. г. Ќарь€н-ћар (1); Lapl Ч Ћапландский з-к (6); Kostom Ч  остомукшский з-к (1); Solov Ч —оловки (4); Pinega Ч ѕинежский з-к (10); Zelen Ч окр. пос. «еленоборск (4); Vym Ч р. ¬ымь (1); Kivatch Ч з-к  ивач (12); Arch SW Ч јрхангельска€ обл. юго-запад, окр. г. ¬ельск и  аргополь (2); Kotlas Ч окр. г.  отлас (4); Sykt Ч окр. г. —ыктывкар (3); Pech-Il Ч ѕечоро-»лычский з-к (5); Gdov Ч окр. г. √дов (5); Lenigrad Ч Ћенинградска€ обл. (6); Novg Ч Ќовгородска€ обл (10); Clgs Ч ÷ентрально-лесной з-к (14); Darv Ч ƒарвинский з-к (2); Ivan Ч »вановска€ обл. (7); Kts Ч  остромска€ биостанци€ »ѕЁЁ –јЌ (20); Kirov Ч  ировска€ обл. (2); Udm N Ч север ”дмуртии (4); Riga Ч окр. г. –ига (2); Kaliningr Ч окр. г.  алининград (1); Brest-Vol Ч Ѕеларусь и ”краина, Ѕрестска€ и ¬олынска€ обл. (9); Sebezh Ч ѕсковска€ обл., окр. г. —ебеж и ѕустошка (2); Berez Ч Ѕеларусь, Ѕерезинский з-к (6); Kiev Ч  иевщина (”краина) (5); Smol Ч —моленска€ обл. (4); Bryansk Ч з-к Ѕр€нский лес (13); Mosk Ч ћосковска€ обл. (26); Mechera Ч ћещера (6); Kerzh Ч  ерженский з-к (3); Koksh Ч з-к Ѕольша€  окшага (4); Zvenig Ч ћарий-Ёл, окр. пос. «венигово (1); Udm S Ч ”дмурти€ юг (3); Perm Ч ѕермска€ обл., окр. г.  унгур (6); Kaluga Ч з-к  алужские засеки (3); Tula Ч “ульска€ обл. (3); Mordov Ч ћордовский з-к (4); Chuva Ч „уваши€ (8); Kazan Ч окр. г.  азань (22); Bukovina Ч ”краина, Ѕуковина (2); Podol Ч ”краина, ѕодолье (9); Kodry Ч з-к  одры, ћолдова (1); Kursk Ч окр. г.  урск (5); Lipeck Ч Ћипецка€ обл. (1); Vor N Ч ¬оронежский з-к и окрестности (13); Vor S Ч юг ¬оронежской обл. (4); Tamb Ч “амбовска€ обл. (4); Serd Ч окр. г. —ердобск (3); Zhiguli Ч ∆игулевский з-к и окрестности (4); S Donec Ч ”краина, Ћуганский з-к и окрестности (3); Saratov Ч —аратовска€ обл. (4); Orenb Ч ќренбургска€ обл. (1); Basegi Ч з-к Ѕасеги (3); Visim Ч ¬исимский з-к (14); Asbest Ч окр. г. јсбест (6); Sysert Ч —ысертский р-н —вердловской обл. (9); Ilmen Ч »льменский з-к (12); Bashkir Ч Ѕашкирский з-к (11).

 

√еографический анализ численности проводилс€ по данным, вз€тым в среднем по предпочитаемым видом биотопам. “ак, дл€ видов-Ђхвойниковї (пухл€к, хохлата€ синица, московка, желтоголовый королек, клест-еловик, большой пестрый д€тел) брали численность в среднем по хвойным и смешанным лесам, дл€ остальных видов Ч по всем лесам. ƒл€ чижа, чечетки и снегир€ при усреднении, кроме лесных биотопов, учитывались еще и пол€ с перелесками. ћолодые леса во всех случа€х из усреднени€ при географическом анализе были исключены.  арты численности птиц составлены с помощью √»— MapInfo с использованием метода интерпол€ции (выполнены —.ё. ѕоповым).

ѕри рассмотрении биотопического распределени€ из усреднени€ данных дл€ каждого вида в отдельности исключали ключевые участки, где вид не был отмечен, или показатели численности в его основных местообитани€х были недостоверны за счет недостатка учетного материала.

¬ процессе работы об€занности были распределены между авторами следующим образом. ј.Ѕ. ѕанковым проведена подготовка базы данных; ≈.—. ѕреображенской принадлежат обобщени€ и текст работы.

√еографическое и биотопическое распределение видов

ќсновную массу птичьего населени€ лесов исследованной территории составл€ют 16 видов птиц. ¬ их числе 11 видов, вход€щих в зимние синичьи стаи: пухл€к, сероголова€ гаичка, черноголова€ гаичка, хохлата€ синица, московка, больша€ синица, лазоревка, желтоголовый королек, ополовник, поползень, пищуха; 4 Ч вида вьюрковых Ч клест-еловик, чиж, чечетка, снегирь; и один д€тел Ч большой пестрый. Ќиже мы описываем основные тенденции географического и биотопического распределени€ дл€ этих 16 видов, вы€вленные в результате анализа материалов банка данных.  роме того, мы приводим краткие сведени€ об образе жизни птиц, выбира€ те особенности, которые тесно св€заны с их географическим и биотопическим распределением и необходимы дл€ понимани€ его закономерностей. Ёти данные вз€ты из литературы (в основном из ЂHandbook of the Birds of Europeї, 1993; остальные источники указаны в тесте).

ѕухл€к

ѕухл€к Ч наиболее массовый вид среди птиц, зимующих в лесах ¬осточноевопейской равнины. Ќа большей части региона пухл€ки, как правило, доминируют по численности среди лесных птиц. ѕри этом они не только многочисленны, но и достаточно эвритопны. ћногочисленность и эвритопность пухл€ков отчасти может быть объ€снена изменчивостью их кормового поведени€ (Ћазарева, ѕреображенска€, Ѕоголюбов, 1988). “ак, в разных ситуаци€х пухл€ки предпочитают кормитьс€ на разных видах деревьев и при этом выбирают различные части крон, что не характерно дл€ других видов птиц, вход€щих в зимние синичьи стаи. ¬озможно, что пухл€к в какой-то степени €вл€етс€ видом-Ђгенералистомї, потребл€ющим ресурсы, Ђнедоиспользованныеї специализированными видами зимующих птиц (Ѕурский, 1987).

ѕо данным многолетних зимних учетов, в пределах ¬осточноевропейской равнины и ”рала пухл€ки многочисленны почти во всех хвойных и смешанных лесах Ч от лесотундры и северной тайги до лесостепи. —равнительно немного их в западной части северотаежной подзоны, в лесах степной зоны они редки или отсутствуют (рис. 2).

ѕухл€к. «имн€€ численность в хвойных и смешанных лесах (в среднем), особей/км2

–ис. 2. ѕухл€к. «имн€€ численность в хвойных и смешанных лесах (в среднем), особей/км2

√л€д€ на карту, можно заметить, что численность пухл€ков, вз€та€ в среднем по хвойным и смешанным лесам, увеличиваетс€ с севера на юг. “ак, в подзоне широколиственных лесов и в лесостепи она в среднем примерно в 2 раза больше, чем в таежных подзонах (табл. 1).

“абл. 1. „исленность пухл€ка в различных регионах ≈вропейской –оссии и сопредельных стран
(в среднем по хвойным и смешанным лесам, особей/км2)

„исленность пухл€ка в различных регионах ≈вропейской –оссии и сопредельных стран

„то касаетс€ широтной изменчивости, то в р€де подзон численность имеет тенденцию возрастать с запада на восток. ¬ северной и средней тайге численность пухл€ков на западе и востоке рассматриваемой территории практически одинакова. Ќизка€ численность на —оловках может быть объ€снена островным положением, а в Ћапландском заповеднике Ч его расположением за пол€рным кругом. ¬ южной тайге, подтаежных лесах и в лесостепи пухл€ков в западной части подзон в 1,5-2 раза меньше, чем в центре и на востоке. Ќаиболее высока€ численность отмечена на юге лесов ”рала. ƒанные о высокой численности в ¬оронежском заповеднике (218 ос./км2) €вно недостоверны, т.к. учет велс€ в течение одного сезона, пришедшегос€ на выраженный пик численности.

√л€д€ на карту, можно отметить также, что в зоне широколиственных лесов и в лесостепи различи€ численности в разных точках выражены сильнее, чем в северных районах. Ёто может быть св€зано с разными причинами. ¬о-первых, южные островные массивы лесов имеют разную доступность дл€ мигрирующих птиц в зависимости от их окружени€ и наличи€ лесных коридоров, соедин€ющих их с более северными лесами. ¬о-вторых, значительна€ часть хвойных лесов в этих регионах представлена сосновыми посадками, которые, кроме самых старых, дл€ птиц намного менее привлекательны, чем естественные леса. Ќаконец, могут сказатьс€ колебани€ численности по годам, возникающие из-за разной интенсивности прикочевок.

–ассмотрим особенности биотопического распределени€ пухл€ка. ≈сли смотреть в среднем, то можно сказать, что пухл€ки отдают предпочтение взрослым хвойным и смешанным лесам (табл. 2). ¬ ольшаниках и ивн€ках, в мелколиственных лесах их в 1,5-2 раза меньше, в широколиственных Ч в 3 раза меньше, чем в лесах с участием хвойных пород. ћногочисленны пухл€ки также в молодых лесах, пол€х и лугах с перелесками.

“абл. 2. Ѕиотопическое распределение пухл€ка в разных регионах (особей/км2, в скобках - число проб)

Ѕиотопическое распределение пухл€ка в разных регионах (особей/км2, в скобках - число проб)

ќднако предпочтение биотопов выражено не во всех регионах одинаково. “ак, в северной и средней тайге численность пухл€ков в лиственных лесах практически така€ же, как в смешанных и хвойных, в южной Ч ниже всего в 1,5-2 раза, а в подзонах широколиственных лесов и лесостепи Ч в 4-6 раз. ¬ южной тайге распределение пухл€ков по биотопам наиболее выровнено, здесь они многочисленны во всех рассмотренных биотопах. Ќа севере Ч избегают держатьс€ в молодых лесах. — продвижением к югу от таежной зоны спектр занимаемых биотопов также постепенно сужаетс€, и птицы концентрируютс€ там, где есть хвойные деревь€. ¬начале резко снижаетс€ численность в пол€х-перелесках, затем и в лиственных лесах.

Ўиротна€ изменчивость биотопического распределени€ пухл€ка в большинстве не выражена. »сключение составл€ет его отношение к широколиственным лесам, степень использовани€ которых несколько увеличиваетс€ с запада на восток. “ак, в западном секторе подтаежных лесов (”краина,  иевска€ и „ерниговска€ обл.) в широколиственном лесу отмечено 9 особей/км 2, в центральном Ч 13 (заповедник ЂЅр€нский лес) и 37 (ћарийска€ республика, заповедник ЂЅольша€  окшагаї), на ”рале Ч 42 (Ѕашкири€, заповедник Ўульган-“аш).

„то касаетс€ различий численности пухл€ков в разных типах хвойных и смешанных лесов, то рассмотреть их удалось не дл€ всех регионов, т.к. в части из них тот или иной тип растительности представлен недостаточно. ѕо имеющимс€ данным можно сказать, что различи€ эти невелики (табл. 3).

“абл. 3. „исленность пухл€ка в разных типах лесов с участием хвойных пород (особей/км2, в скобках - число проб)

„исленность пухл€ка в разных типах лесов с участием хвойных пород (особей/км2, в скобках - число проб)

¬ таежной зоне пухл€ки несколько чаще встречаютс€ в смешанных лесах, чем в чисто хвойных, в подтаежных лесах эти различи€ не выражены. Ќадо отметить, что вли€ние на численность пухл€ка часто оказывает не состав древосто€, а степень его угнетенности. ƒанных о численности зимующих птиц в разных типах леса с одним и тем же составом древосто€ немного. “ем не менее, очевидно, что в угнетенных заболоченных сосн€ках численность пухл€ков (как и остальных воробьиных) намного меньше, чем во влажных и сухих типах соснового леса. — угнетенностью значительной части сосновых лесов св€зана относительно низка€ численность пухл€ков в них на севере Ч в таежных подзонах.

’охлата€ синица

’охлата€ синица Ч типичный вид-Ђхвойникї. ќна предпочитает селитьс€ в хвойных и смешанных лесах и собирать корм с ветвей сосны и ели. ’охлата€ синица не предпринимает значительных миграций. ¬зрослые птицы склонны к территориальности в течение круглого года; на своем участке обитани€ взросла€ пара может Ђстерпетьї во внегнездовой сезон не больше двух молодых своего вида, так называемую Ђпредпаруї (Ѕардин, 1983). ѕоэтому чаще всего хохлатые синицы встречаютс€ в составе смешанных стай парами или поодиночке, реже Ч 3-4 особи в стае.

ѕо данным многолетних зимних учетов хохлата€ синица не встречаетс€ в северной тайге и восточной половине средней тайги (рис. 3). ѕрактически отсутствует она и в лесостепи, где леса в основном имеют островной характер. «десь она в небольшом количестве отмечаетс€ лишь в старых борах естественного происхождени€. ѕо-видимому, это св€зано с ее в основном оседлым образом жизни и несклонностью к миграци€м.

√ренадерка. «имн€€ численность в хвойных и смешанных лесах (в среднем), особей/км2

–ис. 3. √ренадерка. «имн€€ численность в хвойных и смешанных лесах (в среднем), особей/км2

–аспространение хохлатой синицы Ч типично Ђзападноеї. ¬ысокие показатели ее обили€ в южной тайге отмечаютс€ лишь на самом западе исследованной территории, в подтаежной и широколиственной зонах доход€т на восток до Ќижегородской области и „увашии. ќднако, в пределах географической области, где хохлатой синицы бывает много, высока€ численность ее отмечаетс€ далеко не во всех регионах. ќна совершенно €вно предпочитает территории, где по площади преобладают сосновые леса Ч преимущественно ландшафты типа полесий, и избегает территорий с преобладанием темнохвойных и мелколиственных лесов. Ёто, в частности, можно видеть при сравнении ее численности в разных районах ѕодмосковь€, а также численности в заповеднике ЂЅр€нский лесї (зандровый ландшафт, преобладают сосн€ки на песках и болота) и в Ђ алужских засекахї (моренный ландшафт, сосн€ки Ч только в посадках, преобладают лиственные леса и сельхозугодь€). »нтересно, что при анализе численности хохлатой синицы в пределах одного ключевого участка значительной ее приуроченности к сосн€кам, как правило, не обнаруживаетс€, она достаточно часто встречаетс€ и в других лесах с участием хвойных пород (табл. 4). Ќе отдают предпочтени€ сосне хохлатые синицы и во врем€ охоты (Ѕоголюбов, 1986).

“абл. 4. Ѕиотопическое распределение московки и хохлатой синицы в среднем по точкам с высокой численностью (особей/км2, в скобках - число проб)

Ѕиотопическое распределение московки и хохлатой синицы в среднем по точкам с высокой численностью (особей/км2, в скобках - число проб)

ћосковка

ћосковка, так же, как и хохлата€ синица Ч типичный вид-Ђхвойникї. Ќо, в отличие от предыдущего вида, московка активно мигрирует, и, кроме того, дл€ нее характерны периодические инвазии из северо-восточной зоны ареала к западу, завис€щие от плодоношени€ ели.

«имующих московок можно встретить во всех подзонах и секторах исследованного региона, однако, на большей части территории они немногочисленны. “ак, в северной тайге московки редки, на большей части остальных подзон Ч обычны. ¬ысока€ численность московок характерна только дл€ восточной части подзон подтаежных, широколиственных лесов и лесостепи и дл€ южных лесов ”рала (рис. 4). ћы не отмечали значительных подъемов зимней численности московок в ходе многолетней динамики в западных и центральных част€х исследованной территории. ¬озможно, в годы инвазий московки пролетают эти регионы транзитом во врем€ осенних кочевок и на зимовку здесь не остаютс€.

ћосковка. «имн€€ численность в хвойных и смешанных лесах (в среднем), особей/км2

–ис. 4. ћосковка. «имн€€ численность в хвойных и смешанных лесах (в среднем), особей/км2

јнализ биотопического распределени€ московок н территории с высокой численностью показывает, что они отдают €вное предпочтение темнохвойным лесам; в сосн€ках и смешанных лесах их в 1,5-2 раза меньше, а лиственных лесов, молодн€ков и полей-перелесков они избегают (табл. 4).

∆елтоголовый королек

∆елтоголовый королек Ч вид, очень тесно св€занный с елью. –азмеры его тела, строение ног, особенности поведени€ приспособлены к передвижению по тонким ветв€м и хвое ели. ≈ловые деревь€ необходимы ему и дл€ постройки гнезда.  орольки активно мигрируют. ¬ажной с точки зрени€ анализа зимнего распределени€ особенностью корольков €вл€етс€ их неспособность переносить сильные морозы Ч из-за мелких размеров, а также из-за того, что, в отличие от большинства зимующих птиц, они не используют дл€ ночевок дупла и подснежные пустоты.

Ќесмотр€ на €вную зависимость королька от ели, его зимовочный ареал далеко выходит за пределы распространени€ еловых лесов. Ќа ¬осточноевропейской равнине корольки зимой встречаютс€ везде, кроме северной тайги. “ам, где нет ели Ч в степи, лесостепи и в подзоне широколиственных лесов Ч они в больших количествах зимуют в сосн€ках (рис. 4). „исленность корольков с севера на юг (от средней тайги до степной подзоны) возрастает почти в 10 раз; в большинстве подзон она заметно растет также и с востока на запад. “акой характер географической изменчивости численности €вно св€зан, в первую очередь, с особенност€ми климата. ћожно отметить, что островной характер лесостепных и степных сосн€ков, как правило, не мешает корольку активно использовать их дл€ зимовки, чему, видимо, способствует его высока€ способность к миграци€м.

 оролек. «имн€€ численность в хвойных и смешанных лесах (в среднем), особей/км2

–ис. 4.  оролек. «имн€€ численность в хвойных и смешанных лесах (в среднем), особей/км2

јнализиру€ карту зимней численности корольков, можно заметить, что на западе подзон южной тайги и подтаежных лесов (кроме самых крайних западных точек) показатели обили€ королька оказываютс€ меньше, чем можно было бы ожидать, исход€ из общей тенденции повышени€ численности к юго-западу. Ёта Ђобласть пониженной численностиї охватывает Ћенинградскую, ѕсковскую, Ќовгородскую, “верскую и —моленскую области и северную часть Ѕеларуси. ¬еро€тнее всего, сравнительно низка€ численность зимующих здесь корольков также имеет климатические причины: нестабильность зимнего климата, частые оттепели, быстро смен€ющиес€ морозами, привод€т здесь к регул€рному образованию мокрой или замерзшей кухты и наледи на деревь€х. “акие услови€ дл€ корольков неблагопри€тны почти так же, как и морозы.

¬ своем распределении по местообитани€м корольки везде придерживаютс€ хвойных и смешанных лесов и избегают лиственные леса, молодн€ки и пол€-перелески (табл. 5).

“абл. 5. Ѕиотопическое распределение королька в разных регионах (особей/км2, в скобках - число проб)

Ѕиотопическое распределение королька в разных регионах (особей/км2, в скобках - число проб)

—ероголова€ гаичка

—ероголова€ гаичка Ч вид, приуроченный в своем распространении почти исключительно к северотаежным лесам. ѕо нашим данным, в зимнее врем€ сероголова€ гаичка многочисленна в большинстве регионов подзоны северной тайги (кроме —оловецких островов и  остомукшского заповедника). ѕри этом намечаетс€ тенденци€ к росту численности с запада на восток (рис. 5). ¬ысока€ численность отмечена также в зоне тундр на востоке региона Ч в пригородном лесу под Ќарь€н-ћаром. ¬ средней тайге в большинстве точек гаичка редка или обычна; сравнительно высока€ численность отмечена только в ѕредуралье Ч в ѕечоро-»лычском заповеднике. ¬доль ”рала зимовочный ареал сероголовой гаички сдвигаетс€ к югу Ч до уровн€ подтаежных лесов (наиболее южна€ точка, где она отмечена Ч ¬исимский заповедник в —вердловской области). ¬ но€бре нам приходилось встречать сероголовую гаичку и западнее Ч на  остромской таежной станции »ѕЁЁ им. ј.Ќ. —еверцова, в ћантуровском районе  остромской области (подзона южной тайги). ќднако зимой она здесь не отмечена, хот€ учетные работы проводились в течение более 15 зимних сезонов.

—ероголова€ гаичка. «имн€€ численность в хвойных и смешанных лесах (в среднем), особей/км2

–ис. 5. —ероголова€ гаичка. «имн€€ численность в хвойных и смешанных лесах (в среднем), особей/км2

¬ пределах региона высокой численности сероголова€ гаичка многочисленна в различных взрослых лесах нормальной полноты (табл. 6). ¬идовой состав древосто€, видимо, не имеет дл€ нее особого значени€, хот€ в темнохвойных лесах по сравнению с сосновыми, смешанными и мелколиственными ее численность немного выше. ¬ то же врем€, редкостойных лесов лесотундрового типа, молодн€ков и вырубок сероголова€ гаичка избегает.

“абл. 6. Ѕиотопическое распределение сероголовой гаички в северной тайге (особей/км2, в скобках - число проб)

Ѕиотопическое распределение сероголовой гаички в северной тайге (особей/км2, в скобках - число проб)

„ерноголова€ гаичка

„ерноголова€ гаичка в пределах ¬осточноевропейской равнины встречаетс€ в основном в лиственных лесах на юго-западе. »з-за внешнего сходства с пухл€ком начинающие исследователи часто пропускают этот вид, в св€зи с чем в оценке его численности и распределени€ возникают неточности. ќднако, достаточно пообщатьс€ с этим видом в тех местах, где он достаточно обилен, чтобы пон€ть, что два вида гаичек очень хорошо отличаютс€ по голосу. ѕо своей экологии черноголова€ гаичка также отличаетс€ от пухл€ка очень сильно. ќна не склонна к миграци€м и приурочена, в отличие от пухл€ка, в основном к широколиственным и ольховым лесам, где в урожайные годы в значительной степени переходит на питание семенами.

ѕо нашим данным, область, где черноголова€ гаичка многочисленна, лежит в пределах от наиболее южных точек подзоны южной тайги до степных лесов с севера на юг, а в широтном направлении Ч к западу от линии ћосква- урск (рис. 6).

„ерноголова€ гаичка. «имн€€ численность в лесах разного типа (в среднем), особей/км2

–ис. 6. „ерноголова€ гаичка. «имн€€ численность в лесах разного типа (в среднем), особей/км2

«десь она засел€ет в первую очередь ольшаники, широколиственные леса и лиственные леса с участием широколиственных пород. –еже встречаетс€ в мелколиственных лесах, сосн€ках и пол€х-перелесках; молодн€ков и темнохвойных лесов избегает (табл. 7). ¬осточнее гаичка встречаетс€ в подзонах широколиственных лесов и лесостепи и в южных лесах ”рала (в Ѕашкирии), но, как правило, редка или обычна. Ќеожиданно высокой оказалась численность черноголовой гаички в пойменных дубравах заповедника ЂЅольша€  окшагаї (ћарий-Ёл). «десь, видимо, существует в значительной степени изолированное поселение гаичек.

“абл. 7. Ѕиотопическое распределение черноголовой гаички и ополовника (особей/км2, в скобках - число проб)

Ѕиотопическое распределение черноголовой гаички и ополовника (особей/км2, в скобках - число проб)

¬ пределах области высокой численности черноголовой гаички встречаютс€ регионы, где она малочисленна или отсутствует. ѕредставл€етс€, что, как и дл€ другого вида синиц, ведущего в основном оседлый образ жизни Ч хохлатой синицы, дл€ черноголовой гаички существенное значение приобретает ландшафтна€ структура местности. “ам, где она встречаетс€ в значительных количествах, по крайней мере в центральных част€х области высокой численности, об€зательно есть достаточные площади пойменных ольховых и широколиственных лесов, реже приручьевых ольшаников. ¬ тех местах, где массивы таких лесов невелики или отсутствуют, гаичек нет или очень мало. ќдних ольшаников, без широколиственного леса, дл€ поддержани€ попул€ции гаички, по-видимому, недостаточно. “ак, гаичек нет в ольховых лесах ѕодмосковь€, ћещеры,  ерженского заповедника. Ќет или мало их и в регионах, где есть только суходольные мелколиственные или смешанные леса с участием широколиственных пород. ¬ то же врем€, наличи€ массивов широколиственного леса или сочетани€ лиственных или смешанных лесов с участием широколиственных пород с ольшаниками дл€ формировани€ значительной численности гаичек, как правило, достаточно. ¬ то же врем€, островное положение лесов, видимо, может быть причиной отсутстви€ в них гаичек. “ак, их практически нет в широколиственных лесах ¬оронежской области (в ¬оронежском и ’оперском заповедниках), хот€ набор местообитаний там представл€етс€ благопри€тным дл€ формировани€ попул€ции с достаточно высокой численностью. ¬ то же врем€, на —еверском ƒонце, где состав леса и ландшафтна€ структура местности очень похожи на воронежские, гаичка Ч один из доминирующих по численности видов.

ќполовник

—троение тела ополовников и особенности их поведени€ приспособлены к передвижению и сбору корма на тонких концевых ветв€х деревьев. Ќаблюдени€ за кормовым поведением показывают, что чаще всего они корм€тс€ на березах, не избегают также сосну, ольху, ивы. ќполовники быстро передвигаютс€ и активно мигрируют. ќни способны ночевать в подснежных пустотах, что помогает им переживать сильные морозы.

ѕо нашим данным, в пределах ¬осточноевропейской равнины ополовники в зимний период многочисленны от южной части подзоны южной тайги до лесостепи, в среднем высока€ численность характерна и дл€ южных лесов ”рала (рис. 7). ¬ средней тайге и в степных лесах они в среднем обычны, в северной Ч редки. Ўиротна€ изменчивость численности прослеживаетс€ слабо; только в подзоне подтаежных лесов можно отметить более низкую численность в западном секторе. «десь ополовники в среднем обычны, тогда как в центре и на востоке подзоны Ч многочисленны. √л€д€ на карту, можно отметить, что на соседних ключевых участках численность ополовников может заметно отличатьс€. ќднако, вы€вить какую-либо закономерность в этих различи€х нам пока не удалось. ¬озможно, они €вл€ютс€ просто результатом случайности и отражают значительные колебани€ численности вида по годам.

ќполовник. «имн€€ численность в лесах разного типа (в среднем), особей/км2

–ис. 7. ќполовник. «имн€€ численность в лесах разного типа (в среднем), особей/км2

јнализ биотопического распределени€ ополовника позвол€ет считать его достаточно эвритопным видом. »з всего набора лесных и перемежающихс€ биотопов он избегает только темнохвойные леса и пол€-перелески (табл. 7). ¬ среднем по разным подзонам его излюбленные местообитани€ Ч смешанные леса, ольшаники и ивн€ки. ¬ остальных лиственных лесах, сосн€ках и молодн€ках он встречаетс€ примерно в полтора раза реже.

Ћазоревка

 ак и ополовник, лазоревка приспособлена к передвижению и охоте на тонких ветв€х лиственных деревьев, но мелколиственных деревьев избегает, предпочита€ широколиственные породы, ольху и ивы. ƒовольно часто лазоревки зимой держатс€ также на тростниковых болотах, где расклевывают стебли тростника и извлекают зимующих внутри соломины насекомых.

¬ своем географическом распространении лазоревки €вно т€готеют к юго-западу ¬осточноевропейской равнины. ћногочисленны они только в западных и центральных секторах подзоны широколиственных лесов, лесостепи и степи, а также на самом юго-западе подзоны смешанных лесов (рис. 8). ¬ южной тайге лазоревки в среднем обычны, в средней Ч редки, в северной не встречаютс€. ¬о всех подзонах отмечаетс€ €вна€ тенденци€ к снижению численности с запада на восток.

Ћазоревка. «имн€€ численность в лесах разного типа (в среднем), особей/км2

–ис. 8. Ћазоревка. «имн€€ численность в лесах разного типа (в среднем), особей/км2

»з всего набора лесных и перемежающихс€ местообитаний лазоревки выбирают ольшаники и ивн€ки, а также лиственные леса с участием широколиственных деревьев (табл. 8). ¬ смешанных лесах встречаютс€ реже в 1,5-2 раза, в мелколиственных и сосновых Ч в 2-3 раза. Ќаименее благопри€тны дл€ лазоревок темнохвойные леса.

“абл. 7. Ѕиотопическое распределение лазоревки и большой синицы (особей/км2, в скобках - число проб)

Ѕиотопическое распределение лазоревки и большой синицы (особей/км2, в скобках - число проб)

Ѕольша€ синица

Ѕольша€ синица Ч характерный зимний обитатель населенных пунктов. ¬ городах и поселках зимой большие синицы чаще всего многочисленны или даже весьма многочисленны (более 100 особей на 1 км2). ¬ природных же услови€х это обитатель смешанных и лиственных, в основном широколиственных лесов, куда большие синицы в основной своей массе и пересел€ютс€ с наступлением теплого времени года.

Ќесмотр€ на приуроченность большой синицы в зимнее врем€ к жилью человека, по всей ¬осточноевропейской равнине ее можно встретить и в лесных местообитани€х. ѕри этом численность резко увеличиваетс€ с северо-востока на юго-запад (рис. 9). ¬ среднем, высокие показатели обили€ характерны дл€ южных подзон, начина€ с подзоны широколиственных лесов. ќднако, в самых западных пунктах учета большие синицы многочисленны и в подтаежных лесах, и в южной тайге. —нижение численности к востоку прослеживаетс€ во всех лесных подзонах.

Ѕольша€ синица. «имн€€ численность в хвойных и смешанных лесах (в среднем), особей/км2

–ис. 9. Ѕольша€ синица. «имн€€ численность в хвойных и смешанных лесах (в среднем), особей/км2

≈сли не брать в расчет приуроченность больших синиц к населенным пунктам, их биотопическое распределение в подтаежных лесах и южнее похоже на распределение лазоревок. „аще всего они встречаютс€ в лиственных лесах с участием широколиственных пород, ольшаниках и ивн€ках (табл. 8). Ќе избегают также сосновых и смешанных лесов, полей и лугов с перелесками. Ќаименее благопри€тны дл€ них темнохвойные и мелколиственные леса. „то касаетс€ таежных подзон, то, рассматрива€ биотопическое распределение больших синиц, можно прийти к выводу, что здесь им практически все равно, где держатьс€. —корее всего, их численность в северных подзонах зависит не столько от условий конкретного местообитани€, сколько от близости человеческого жиль€.

ѕоползень

Ђ лючева€ї черта экологии поползн€ Ч его приспособленность к передвижению и кормодобыванию на стволах деревьев с шероховатой корой. Ћаза€ по стволам, поползни выискивают в трещинах зимующих беспозвоночных. Ќо не меньше их привлекают в качестве пищи семена, в первую очередь Ч крупные семена древесных растений: желуди, лесные орехи, орешки липы и бука, которые поползни раздалбливают, защемив в трещину коры. «начительна€ часть попул€ции поползней, видимо, территориальна круглый год, подобно хохлатой синице. ѕары занимают посто€нные участки обитани€ и не допускают на них других особей своего вида, дела€ исключение лишь дл€ 1-2 молодых. ѕоэтому в составе синичьих стай редко приходитс€ видеть больше двух-четырех поползней.

√еографическое распределение поползн€ похоже на распределение лазоревки и большой синицы. ќн многочислен в подзоне широколиственных лесов, степи и лесостепи, причем максимальные показатели обили€ отмечаютс€ в самых западных точках подзоны Ч там, где есть широколиственные леса с участием граба и бука (рис. 10). ’от€, как нам представл€етс€, показатель численности поползн€ в лесах заповедника Ђ одрыї (146 особей/км2 ) скорее всего, завышен. ¬ подтаежных лесах и южной тайге поползни в среднем обычны, в средней тайге Ч редки, в северной же чаще всего не отмечаютс€. ¬ отличие от других видов Ч обитателей широколиственных лесов Ч снижение численности поползн€ к востоку в большинстве подзон, кроме более высокой численности на Ђкрайнем западеї подтаежных лесов и лесостепи, практически не выражено. “ак же, как у королька, у поползн€ отмечаетс€ область пониженной численности на северо-западе подзоны смешаннных лесов, но с чем это св€зано, предположить трудно.

ѕоползень. «имн€€ численность в лесах разного типа (в среднем), особей/км2

–ис. 10. ѕоползень. «имн€€ численность в лесах разного типа (в среднем), особей/км2

Ѕиотопическое распределение поползн€ в северных и южных част€х его зимовочного ареала несколько различаетс€. ¬ южной тайге и подтаежных лесах поползни живут в основном в сосновых и смешанных лесах, хот€ там, где есть массивы широколиственного леса, засел€ют их очень активно (табл. 9). ¬ южных подзонах основные местообитани€ поползней Ч широколиственные леса и ольшаники. ¬ смешанных, сосновых лесах и лиственных лесах со значительным участием мелколиственных деревьев численность в 1,5-2 раза меньше. “емнохвойные, мелколиственные леса, молодн€ки и пол€-перелески везде избегает.

“абл. 9. Ѕиотопическое распределение поползн€ и пищухи (особей/км2, в скобках - число проб)

Ѕиотопическое распределение поползн€ и пищухи (особей/км2, в скобках - число проб)

Ѕиотопическое распределение поползней совершенно €вно св€зано с особенност€ми структуры коры лесообразующих пород деревьев. Ќа севере преобладают виды с гладкой корой, неудобные дл€ поползн€ Ч ель, осина, береза, сера€ ольха. ≈динственный широко распространенный лесообразующий вид с крупно-трещиноватой корой в северной половине ¬осточноевропейской равнины Ч сосна. Ёто определ€ет сравнительно высокое обилие поползн€ в сосн€ках и смешанных лесах и низкое Ч в ольшаниках.   югу же место серой ольхи занимает черна€, кора у которой трещиновата€, а не гладка€. ѕоэтому численность поползней в ольшаниках резко увеличиваетс€. ¬ широколиственных лесах деревьев с трещиноватой корой, как правило, достаточно. Ёти леса привлекательны дл€ поползней, кроме того, и за счет обили€ семенных кормов. “аким образом, в северной части района работ поползни чаще всего встречаютс€ в лесах с участием сосны и широколиственных деревьев.   югу их биотопический оптимум смещаетс€ на широколиственные и чернольховые леса. “емнохвойные и мелколиственные леса, серольшаники, молодн€ки и пол€-перелески дл€ поползней мало привлекательны.

ѕищуха

ѕищуха, как и поползень, относитс€ к видам-Ђствольникамї. Ќо, в отличие от поползней, пищухи часто корм€тс€ на деревь€х с более мелко-трещиноватой корой, и не используют в пищу крупные семена деревьев. «начительна€ часть пищух так же, как и поползней, территориальна круглый год и, чаще всего, держитс€ в составе зимних синичьих стай парами или поодиночке.

ѕищухи встречаютс€ в зимнее врем€ по всей лесной, лесостепной и степной территории ¬осточноевропейской равнины. »х численность, в сравнении с другими зимующими видами, мало подвержена географическим изменени€м и практически не превышает 20 особей на 1 км2 (рис. 11). Ќаиболее высокие показатели обили€ отмечаютс€ в лесах широколиственной подзоны, лесостепи и степи, а также в самой западной части подзоны подтаежных лесов. ¬ пределах этих подзон можно отметить, хот€ и слабо выраженное, увеличение численности к западу. Ќа северо-западе подзоны подтаежных лесов у пищухи так же, как у королька и поползн€, отмечаетс€ зона пониженной численности, хот€ и слабо выраженна€. ¬ южной тайге пищухи в среднем обычны, в средней и северной тайге чаще всего редки.

ѕищуха. «имн€€ численность в лесах разного типа (в среднем), особей/км2

–ис. 11. ѕищуха. «имн€€ численность в лесах разного типа (в среднем), особей/км2

—пектр местообитаний, занимаемых пищухами, достаточно широк; в него вход€т как различные леса с участием хвойных пород, так и леса, включающие широколиственные виды деревьев (табл. 9). —еверные ольшаники пищухи, так же как и поползни, избегают, по-видимому, из-за преобладани€ в них серой ольхи с гладкой корой. ¬ южных подзонах ольховые леса характеризуютс€ максимальными показател€ми численности. ѕо всем подзонам можно отметить, хот€ и слабо выраженное, предпочтение взрослых лесов с участием хвойных пород. ћелколиственных лесов, молодн€ков и полей-перелесков пищухи избегают везде.

 лест-еловик

 леста-еловика характеризует €рко выраженна€ приспособленность к питанию семенами ели. Ёто и его способность извлекать из закрытых шишек семена, и изменчивое, в основном зимнее и ранневесеннее врем€ гнездовани€, и отсутствие гнездового консерватизма. ƒл€ еловика характерны очень резкие колебани€ численности: в год урожа€ сем€н ели он может быть многочислен, в неурожайные годы Ч редок или отсутствовать. »звестно, что высокие урожаи сем€н ели в лесах ¬осточноевропейской равнины повтор€ютс€, в среднем, раз в 4 года. ¬ св€зи с этим, чтобы оценить среднемноголетнюю численность клеста, зимние учеты в одной ключевой точке необходимо проводить в течение не менее 8 сезонов (чтобы захватить по крайней мере два пика численности). ” нас же по большей части регионов таких данных нет, поэтому в значительной степени различи€ численности клестов в соседних регионах могут быть случайными. “ем не менее, некоторые общие закономерности географической изменчивости численности клестов вы€вить удаетс€.

јнализ карты показывает, что численность клестов в среднем по хвойным и смешанным лесам растет на ¬осточноевропейской равнине с юго-запада на север и восток (рис. 12). Ќаибольших значений она достигает в ѕредуралье и на ”рале Ч в ѕечоро-»лычском и ¬исимском заповеднике, ѕермской области и ”дмуртии. ѕри этом можно отметить, что среди обследованных южных лесов ”рала и ѕредураль€ выдел€ютс€ ключевые участки, где преобладают сосн€ки и темнохвойные леса отсутствуют: Ѕашкирский и »льменский заповедники, точки на юге —вердловской области. «десь, как и следует ожидать, клестов сравнительно немного. ¬ысока€ же их численность характерна дл€ районов со значительной площадью темнохвойных и смешанных лесов.

≈ловик. «имн€€ численность в хвойных и смешанных лесах (в среднем), особей/км2

–ис. 12. ≈ловик. «имн€€ численность в хвойных и смешанных лесах (в среднем), особей/км2

≈сли рассматривать данные в среднем по подзонам, оказываетс€, что численность еловиков падает с севера на юг. ќни многочисленны в северной и средней тайге, в южной тайге и подтаежных лесах обычны, еще южнее Ч редки. “енденци€ роста численности с запада на восток прослеживаетс€ в таежных подзонах и подзоне подтаежных лесов. ќсобенно €рко выражена она в подтайге, где в западном регионе клестов практически нет.

—реди различных лесных местообитаний клесты, как и следует из их пищевых св€зей, выбирают леса с участием ели (табл. 10). ¬ северной и средней тайге они довольно часто встречаютс€ и в лесах другого типа, что св€зано, видимо, с присутствием повсюду ели в виде примеси, а также с активным перемещением клестов между разными участками елового и смешанного леса.

“абл. 10. Ѕиотопическое распределение клеста-еловика и большого пестрого д€тла (особей/км2, в скобках - число проб)

Ѕиотопическое распределение клеста-еловика и большого пестрого д€тла (особей/км2, в скобках - число проб)

„иж

¬ зимний период основным кормом чижам служат семена ольхи и березы, реже используютс€ семена трав€нистых сорн€ков. ¬ весенне-летний период чижи Ч обитатели хвойных и смешанных лесов с участием ели.

ќценка численности чижей, так же, как и чечеток, по-видимому, содержит максимальное количество погрешностей среди всех массовых зимующих птиц. ¬о-первых, их численность очень сильно колеблетс€ по годам. „асто чижи держатс€ большими ста€ми, что увеличивает роль случайности в оценке показателей обили€.  роме того, по голосу их сложно отличить от чечеток, а число визуальных встреч часто бывает недостаточным дл€ того, чтобы точно оценить соотношение численности этих видов. ѕоэтому значительные различи€ показателей обили€ соседних географических пунктов, скорее всего, €вл€етс€ результатом случайности.

¬ысока€ численность чижей в среднем по годам отмечаетс€ в лесах начина€ с южной части подзоны южной тайги и до степной зоны (рис. 13). ¬ средней тайге чижи редки, в северной Ч не отмечены. ¬нутри подзон распределение чижей неравномерно: максимальные показатели отмечаютс€ в центральном секторе. » к западу, и к востоку численность уменьшаетс€.

„иж. «имн€€ численность в лесах разного типа (в среднем), особей/км2

–ис. 13. „иж. «имн€€ численность в лесах разного типа (в среднем), особей/км2

¬ тайге и подтаежных лесах основным местообитанием чижей служат ольшаники; в лиственных и смешанных лесах численность в 3-4 раза ниже, темнохвойных лесов, молодн€ков и полей-перелесков избегают (табл. 11). ¬ лесостепи и степи чижи держатс€ преимущественно в лиственных лесах, где, видимо, корм€тс€ семенами березы. ƒовольно много их в этих зонах и в открытых местообитани€х, так как из-за малоснежь€ семена сорн€ков здесь более доступны, чем на севере.

“абл. 11. Ѕиотопическое распределение чижа и чечетки (особей/км2, в скобках - число проб)

Ѕиотопическое распределение чижа и чечетки (особей/км2, в скобках - число проб)

„ечетка

ѕо своей зимней экологии чечетки очень похожи на чижей. “ак же, как и чижи, они корм€тс€ семенами ольхи, березы и сорн€ков. “ак же держатс€ часто крупными ста€ми и активно перемещаютс€ в поисках корма. ѕо голосу и внешнему виду отличить зимой чечеток от чижей бывает трудно, и оценки численности чечеток, так же, как и чижей, затрудн€ютс€ за счет тенденции держатьс€ крупными ста€ми и значительных колебаний численности по годам. ќднако в остальном чижи и чечетки непохожи. “ак, летом чечетки отличаютс€ от чижей и географическим распределением Ч это обычный или многочисленный гнезд€щийс€ вид северной тайги и лесотундры, и выбором биотопа Ч они не отдают летом четкого предпочтени€ определенному типу леса.

«имой пространственное распределение чечеток также отличаетс€ от распределени€ чижей, несмотр€ на сходство образа жизни. „ечетки встречаютс€ по всей обследованной территории ¬осточноевропейской равнины и ”рала (рис. 14). ¬ северной тайге они обычны; от средней тайги до широколиственных лесов чаще многочисленны; в лесостепи и степи обилие вновь снижаетс€. ¬ подтаежных лесах и лесостепи прослеживаетс€ тенденци€ к росту численности в восточном направлении. “ак, минимальные показатели отмечены в западном секторе (здесь чечетки отсутствуют, редки или обычны), а во всех точках ”рала чечетки оказываютс€ многочисленны.

„ечетка. «имн€€ численность в лесах разного типа (в среднем), особей/км2

–ис. 14. „ечетка. «имн€€ численность в лесах разного типа (в среднем), особей/км2

–аспределение чечеток по биотопам по сравнению с чижами более выравнено (табл. 11). ¬ среднем по подзонам они предпочитают различные лиственные и смешанные леса, а также пол€ с перелесками. ¬ тайге, так же, как и чижи, чечетки чаще всего держатс€ в ольшаниках, однако довольно много их отмечено и в других местообитани€х. ¬ темнохвойных и смешанных лесах, молодн€ках и пол€х-перелесках таежной зоны чечетки многочисленны, в мелколиственных лесах и на болотах обилие лишь немного меньше 10 особей/км2; только в сосн€ках отмечены низкие показатели численности. ¬ южных лесных подзонах чечетки малочисленны в пол€х-перелесках и молодн€ках; возможно, это результат вли€ни€ случайности. ¬о всех остальных лесных биотопах, кроме ельников, чечеток здесь много. ¬ лесостепи и степи чечетки чаще всего встречаютс€ в пол€х, обилие в лиственных лесах немного ниже, сосн€ков избегают.

—негирь

¬ зимнее врем€ снегири используют достаточно широкий набор различных типов растительного корма и распредел€ютс€ в зависимости от его обили€. ќсновной корм снегирей Ч €годы деревьев и кустарников, в первую очередь р€бины; семена деревьев Ч €сен€, клена, березы, выпавшие из шишек семена хвойных деревьев; семена трав€нистых растений. ѕри отсутствии основных кормов снегири питаютс€ почками.

¬ зимнее врем€ снегири Ч обычные обитатели населенных пунктов. ќднако, в лесных и открытых местообитани€х они также встречаютс€ по всей обследованной территории ¬осточноевропейской равнины и ”рала (рис. 15). „исленность к югу растет: в лесах таежной зоны снегири чаще обычны, южнее Ч многочисленны. ћеридиональные различи€ численности в северных подзонах практически не выражены; в южной тайге, подтаежных лесах и лесостепи обилие снегирей немного увеличиваетс€ к западу.

—негирь. «имн€€ численность в лесах разного типа (в среднем), особей/км2

–ис. 15. —негирь. «имн€€ численность в лесах разного типа (в среднем), особей/км2

—реди рассмотренных типов местообитаний снегири предпочитают ивн€ки с ольшаниками, лиственные леса с участием широколиственных пород деревьев, а также пол€ и луга с перелесками (табл. 12). ¬ смешанных лесах численность в 1,5-2 раза ниже, в мелколиственных, хвойных лесах и молодн€ках Ч в 2-4 раза ниже.

“абл. 12. Ѕиотопическое распределение снегир€ (особей/км2, в скобках - число проб)

Ѕиотопическое распределение снегир€ (особей/км2, в скобках - число проб)

Ѕольшой пестрый д€тел

Ѕольшой пестрый д€тел Ч единственный вид неворобьиных, достигающий в зимних лесах ¬осточноевропейской равнины достаточно высоких показателей численности и регул€рно вход€щий в состав доминирующих по численности видов. ѕричиной такого обили€, по-видимому, служит способность больших пестрых д€тлов питатьс€ семенами ели и сосны. ѕо крайней мере, остальные д€тлы, лишенные этой способности, такой высокой численности никогда не достигают.

√еографические различи€ численности большого пестрого д€тла сравнительно невелики. ќднако, четко заметен рост показателей обили€ к юго-востоку (рис. 16). Ѕольшие пестрые д€тлы регул€рно встречаютс€ зимой во всех лесных подзонах ¬осточноевропейской равнины. ¬ северной и средней тайге они как правило обычны, южнее Ч многочисленны. ¬ северных таежных подзонах меридиональные отличи€ численности не выражены. ¬ южной тайге, подтаежных и широколиственных лесах и в лесостепи обилие больших пестрых д€тлов в западной части региона в 1,5-2,5 раза меньше, чем в восточной.

Ѕольшой пестрый д€тел. «имн€€ численность в хвойных и смешанных лесах (в среднем), особей/км2

–ис. 16. Ѕольшой пестрый д€тел. «имн€€ численность в хвойных и смешанных лесах (в среднем), особей/км2

¬ своем биотопическом распределении большие пестрые д€тлы €вно т€готеют к лесам с участием хвойных пород (табл. 9). ¬ южных лесных подзонах они нередко встречаютс€ также в широколиственных лесах, где и зимой продолжают питатьс€ беспозвоночными из-под коры деревьев. ћелколиственных лесов и ольшаников везде избегают.

ќбсуждение

Ќаиболее распространенна€ тенденци€ географической изменчивости численности птиц, зимующих в лесах ¬осточноевропейской равнины Ч повышение с севера на юг. –ост численности в обратном направлении Ч с юга на север Ч отмечен только дл€ сероголовой гаички и клеста-еловика. —ероголова€ гаичка многочисленна в северной тайге, а южнее средней практически не встречаетс€. ћаксимум численности клеста приходитс€ на две северные подзоны тайги и леса ”рала. »з оставшихс€ 14 видов 7 редки или отсутствуют в северной и средней тайге, 4 (королек, московка, хохлата€ и больша€ синица) избегают только северной тайги. ѕредставители 3 видов Ч пухл€к, чечетка и большой пестрый д€тел Ч в северной тайге многочисленны или обычны, хот€ к югу их численность повышаетс€.

—реди видов, увеличивающих численность к югу, максимумы большинства приход€тс€ на подтаежные, широколиственные и лесостепные зоны. —нижение численности в южных подзонах Ч лесостепи и степи, по сравнению с подтаежными и широколиственными лесами, характерно дл€ 3 видов Ч пухл€ка, чечетки и хохлатой синицы.

Ўиротна€ изменчивость численности птиц менее выражена по сравнению с долготной. „исленность 7 видов (лазоревка, поползень, больша€ синица, черноголова€ гаичка, королек, хохлата€ синица, пищуха) заметно увеличиваетс€ с востока на запад. ¬ ѕредуралье и на ”рале они отсутствуют или редки, в западном секторе региона Ч многочисленны. —ущественный рост численности к востоку отмечен дл€ 3 видов (московки, клеста-еловика и большого пестрого д€тла), достигающих максимального обили€ в ѕредуралье и на ”рале. ≈ще у 4 видов (пухл€ка, ополовника, сероголовой гаички и чечетки) численность в широтном направлении мен€етс€ менее значительно, обнаружива€ слабо выраженную тенденцию повышени€ к востоку. ћакcимальное обилие снегир€ и чижа отмечено в центральном широтном секторе.

«аметное вли€ние на численность ландшафтных особенностей местности (характера преобладающих биотопов) отмечено только дл€ хохлатой синицы и черноголовой гаички. ’охлата€ синица предпочитает местности зандрового типа, с преобладанием по площади сосновых лесов. ƒл€ черноголовой гаички благопри€тно сочетание достаточно больших по площади массивов широколиственного или хвойно-широколиственного леса и ольшаников. ¬ местност€х, не удовлетвор€ющих ландшафтным требовани€м, эти виды редки или отсутствуют. ƒл€ этих же видов, а также дл€ пухл€ка, неблагопри€тны островные леса в лесостепной и степной зоне. „исленность остальных видов, в основном, мало зависит от ландшафта, и определ€етс€ особенност€ми растительности конкретных биотопов.

ѕо характеру предпочитаемых биотопов рассмотренные виды можно разделить на Ђхвойниковї, Ђлиственниковї и Ђэвритоповї.   Ђхвойникамї Ч видам, численность которых €вно зависит от участи€ в составе древосто€ сосны и ели Ч по характеру биотопического предпочтени€ относ€тс€ желтоголовый королек, хохлата€ синица, московка, клест-еловик и большой пестрый д€тел. ѕри этом численность хохлатых синиц, корольков и больших пестрых д€тлов в лесах с сосной и с елью существенно не отличаетс€, хот€, если рассматривать экологические особенности видов в комплексе, то дл€ королька €вно требуетс€ еловый лес, дл€ хохлатой синицы Ч сосн€ки. „исленность московок и клестов в лесах с елью €вно выше. јнализ географического распределени€ зимней численность московки наводит на мысль, что, кроме ели, дл€ нее важна еще и пихта, так как ареал ее высокой численности совпадает с областью, где пихта входит в состав древосто€ в довольно значительных количествах.

¬иды-Ђлиственникиї среди всего набора биотопов предпочитают леса с участием широколиственных деревьев и ольшаники.   этой группе относ€тс€, с одной стороны, виды синичьих стай, св€занные с широколиственными деревь€ми в течение большей части своего жизненного цикла: лазоревка, больша€ синица, черноголова€ гаичка, поползень. — другой стороны, сюда же по характеру биотопического распределени€ можно отнести и вьюрковых, наход€щих в лиственных лесах зимний корм Ч семена различных деревьев (ольхи, березы, в меньшей степени €сен€, клена и других), а также семена влаголюбивого высокотравь€ и хмел€, распространенных в ольшаниках. Ёти виды Ч чиж, чечетка и снегирь Ч характеризуютс€ высоким обилием также в пол€х-перелесках, куда их привлекают семена бурь€нных растений и сорн€ков.

ЂЁвритопыї- разнородна€ группа видов, численность которых достаточно высока как в хвойных, так и в лиственных лесах. — одной стороны, это птицы, предпочитающие леса с участием хвойных деревьев, но засел€ющие также вторичные лиственные леса на их месте, и лиственные пойменные местообитани€ в таежных и подтаежных ландшафтах. “аковы пухл€к и сероголова€ гаичка. — другой стороны, сюда можно отнести виды, обитающие как в лесах с участием сосны, так и в лиственных лесах Ч ополовника и пищуху.

ћожно отметить, что среди массовых зимующих птиц нет видов, которые предпочитали бы мелколиственные леса и молодн€ки. Ёти биотопы дл€ всех птиц €вл€ютс€ субоптимальными или пессимальными.

Ћитература

Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa. Sen. ed. C.M. Perrins. V. 7. Oxford-New York. 1993.

Ѕардин ј.¬. “ерриториальное поведение и миграции хохлатой синицы (Parus cristatus L.) // Ђ—ообщ. ѕрибалт. комис. по изуч. миграций птиц јЌ Ё——–ї. є 14. 1983. —. 43-49.

Ѕоголюбов ј.—. —труктура и компоновка пространственных ниш видов, вход€щих в синичьи стаи в лесах ѕодмосковь€ // «оол. журн. “. 65. ¬ып. II. 1986. —.1664-1674.

Ѕурский ќ.¬. √нездовое размещение воробьиных птиц в ≈нисейской тайге как отражение экологических особенностей видов // ‘ауна и экологи€ птиц и млекопитающих —редней —ибири // ћ.: Ќаука. 1987. —. 108-141.

Ћазарева Ќ.—., ѕреображенска€ ≈.—., Ѕоголюбов ј.—. √еографическа€ изменчивость пространственных ниш видов синичьих стай зимой // Ёкологи€. є4. 1988. —. 34-38.

Ђ–езультаты зимних учетов птиц ≈вропейской части ———–ї. «имний сезон 1987/88. ¬ып. 1. —ост. ј.—. Ѕоголюбов, ќ.¬. ¬асюкова, ƒ.Ќ. «асько, ≈.—. ѕреображенска€. ћ. »зд-во ЂЌаукаї. 1990. 30 с.

Ђ–езультаты зимних учетов птиц ≈вропейской части ———–ї. «имний сезон 1986/87. ¬ып. 2. —ост. ј.—. Ѕоголюбов, ќ.¬. ¬асюкова, ƒ.Ќ. «асько, ≈.—. ѕреображенска€. ћ. »зд-во ЂЌаукаї. 1990. 30 с.

Ђ–езультаты зимних учетов птиц ≈вропейской части ———–ї. «имний сезон 1987/88. ¬ып. 3. —ост. ј.—. Ѕоголюбов, ќ.¬. ¬асюкова, ƒ.Ќ. «асько, ≈.—. ѕреображенска€. ћ. »зд-во ЂЌаукаї. 1990. 32 с.

Ђ–езультаты зимних учетов птиц ≈вропейской части –оссии и сопредельных регионовї. «имний сезон 1989/90. ¬ып. 4. —ост. ј.—. Ѕоголюбов, Ќ.¬. јулова, ≈.—. ѕреображенска€. ћ. 1994. 41 с.

Ђ–езультаты зимних учетов птиц ≈вропейской части –оссии и сопредельных регионовї. «имний сезон 1990/91. ¬ып. 5. —ост. ≈.—. ѕреображенска€, ј.—. Ѕоголюбов. ћ. 1995. 47 с.

Ђ–езультаты зимних учетов птиц ≈вропейской части –оссии и сопредельных регионовї. «имний сезон 1991/92. ¬ып. 6. —ост. ≈.—. ѕреображенска€, ј.—. Ѕоголюбов. ћ. 1995. 33 с.

Ђ–езультаты зимних учетов птиц ≈вропейской части –оссии и сопредельных регионовї. «имний сезон 1992/93. ¬ып. 7. —ост. ≈.—. ѕреображенска€, ј.—. Ѕоголюбов. ћ. 1996. 44 с.

Ђ–езультаты зимних учетов птиц ≈вропейской части –оссии и сопредельных регионовї. «имний сезон 1992/93 и 1994/95. ¬ып. 8-9. —ост. ≈.—. ѕреображенска€, ј.—. Ѕоголюбов. ћ. 1996. 60 с.

Ђ–езультаты зимних учетов птиц ≈вропейской части –оссии и сопредельных регионовї. «имний сезон 1995/96. ¬ып. 10. —ост. ≈.—. ѕреображенска€, ќ.». ћакулова, ј.—. Ѕоголюбов. ћ. 1997. 52 с.

Ђ–езультаты зимних учетов птиц ≈вропейской части –оссии и сопредельных регионовї. «имний сезон 1996/97. ¬ып. 11. —ост. ≈.—. ѕреображенска€, ј.Ѕ. ѕанков,  .». Ѕеловежец, ј.—. Ѕоголюбов. ћ. 1997. 46 с.

–авкин ё.—.   методике учета птиц лесных ландшафтов // ѕрирода очагов клещевого энцефалита на јлтае. Ќовосибирск: Ќаука. 1967. —. 66-75.

***

ƒанна€ стать€ была опубликована в журнале биологического кружка ƒарвиновского музе€ "¬≈—“Ќ»  ¬ќќѕ"

ƒругие исследовательские работы, сделанные в биологическом кружке ¬ќќѕ, можно посмотреть в разделе »сследовательска€ работа. ƒругие детские исследовательские работы (исследовательские проекты), размещенные на нашем сайте, можно посмотреть тут.

’роника кружка "¬естники ¬ќќѕ" ѕрограмма "Parus" —писок ¬ќќѕовцев



Ќаши авторские методические материалы по орнитологии и птицам –оссии:
¬ нашем »нтернет-магазине по некоммерческим ценам (по себестоимости производства)
можно приобрести следующие методические материалы по орнитологии и птицам –оссии:

компьютерный цифровой (дл€ PC-Windows) ќпределитель птиц –оссии, содержащий описани€ и изображени€ 206 видов птиц средней полосы (рисунки птиц, силуэты, гнезда, €йца и голоса), а также компьютерную программу определени€ встреченных в природе птиц.
приложени€ дл€ смартфонов и планшетов Android: Ёко√ид: ѕтицы –оссии, ћанок на птиц ≈вропы, √олоса птиц ≈вропы, ѕтицы ≈вропы, √олоса птиц –оссии и ѕтицы –оссии (их можно скачать в магазине Play Google),
приложени€ дл€ iPhone и iPad: ѕтицы –оссии, ќпределитель птиц ≈вропы (Birds of Europe), √олоса птиц –оссии, ћанок на птиц ≈вропы, ћанок на птиц —еверной јмерики (Birds of North America: Decoys), ѕолевой автоматический определитель голосов птиц (все их можно скачать из AppStore),
карманные полевые определители ѕтицы средней полосы (160 видов), ѕтицы –оссии (278 видов),
цветные определительные таблицы ѕерелетные птицы, «имующие птицы,
книги-определители серии "Ёнциклопеди€ природы –оссии": ѕтицы, ƒомашние животные,
MP3-диски с голосами птиц (песни, крики, позывки): √олоса птиц средней полосы –оссии (343 вида) и √олоса птиц –оссии, часть 1: ≈вропейска€ часть, ”рал, —ибирь (фонотека Ѕ.Ќ. ¬епринцева, 450 видов).




«агрузить приложени€ из магазина Google Play / Play Market

«агрузить приложени€ из AppStore / iTunes


Ёкологический ÷ентр Ёкосистема на Facebook Ёкологический ÷ентр Ёкосистема ¬ онтакте ётуб канал Ёкосистема YouTube EcosystemaRu —качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из магазина Google Play / Play Market —качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из AppStore / iTunes
ѕанорамный фильм по экологии (VR-360) на нашем Youtube канале


ѕоделитьс€/Share:
ќбращение с посетител€м сайта



: ml : [ stl ]
ѕорекомендуйте нас в "своих" социальных сет€х:
- share this page with your friends!


Ёкологический ÷ентр Ёкосистема на Facebook Ёкологический ÷ентр Ёкосистема ¬ онтакте ётуб канал Ёкосистема YouTube EcosystemaRu —качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из магазина Google Play / Play Market —качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из AppStore / iTunes
ѕанорамный фильм по экологии (VR-360) на нашем Youtube канале


© Ёкологический центр "Ёкосистема"Щ, ј.—. Ѕоголюбов / © Field Ecology Center "Ecosystem"Щ, Alexander Bogolyubov, 2001-2020