Если Вам понравился и пригодился наш сайт - кликните по иконке "своей" социальной сети:
Объявления:
АгроБиоФерма «Велегож» в Подмосковье приглашает!
Принимаются организованные группы школьников и родители с детьми (от 12 до 24 чел.) по учебно-познавательной программе "Введение в природопользование" Подробнее >>>
Биологический кружок ВООП приглашает!
Биологический кружок при Государственном Дарвиновском музее г.Москвы (м.Академическая) приглашает школьников 5-10 классов на занятия в музее, экскурсии по вечерам, учебные выезды в природу по выходным и дальние полевые экспедиции в каникулы! Подробнее >>>
---
Бесплатные экскурсии в музей Пиявки!
Международный Центр Медицинской Пиявки приглашает посетить музей и узнать о пользе и вреде пиявок, их выращивании, гирудотерапии, лечебной косметике и многом другом... Подробнее >>>
Здесь может быть бесплатно размещено Ваше объявление о проводимом Всероссийском конкурсе, Слёте, Олимпиаде, любом другом важном мероприятии, связанном с экологическим образованием детей или охраной и изучением природы. Подробнее >>>
Мы публикуем на нашем сайте авторские образовательные программы, статьи по экологическому образованию детей в природе, детские исследовательские работы (проекты), основанные на полевом изучении природы. Подробнее >>>
Пригодилась эта страница? Поделитесь ею в своих социальных сетях:
Примечания:
1) нижеследующая работа (исследовательский проект) выполнена авторами на основе полевых исследований в биологическом кружке ВООП и размещена на сайте в оригинальном виде (обработка иллюстраций, верстка - А.С. Боголюбов);
2) автор сайта не несет ответственности за достоверность сведений, изложенных в работе;
3) данная работа является авторской и ее перепечатка возможна только с указанием авторов и руководителей и активной гиперссылкой на сайт www.ecosystema.ru
ИЗМЕНЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ МАССОВЫХ ВИДОВ
ПТИЦ КОСТРОМСКОЙ БИОСТАНЦИИ
ЗА 30 ЛЕТ (1978-2008 гг) И ИХ ВОЗМОЖНЫЕ ПРИЧИНЫ
П.В. Труфанов
2010
Костромская биостанция Института проблем
экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН
расположена на реке Унже, примерно на полдороге
между городами Кострома и Вятка (рис.1). Она была
создана в 1977 г.
Рис. 1. Местоположение района работ –
Костромская таежная научно-опытная станция
Института проблем экологии и эволюции РАН
(ИПЭЭ РАН)
В 1978-1980 годах группой кружковцев ВООП было
проведено орнитологическое обследование
окрестностей биостанции – летние учеты птиц по
схеме, разработанной Ю.С. Равкиным с коллегами
(1967). Через 30 лет, в 2008 г., мы предприняли повторное
обследование в тех же местах и по той же схеме.
Целью этой работы было выявление тех изменений,
которые произошли в населении птиц.
Главная причина, вызвавшая возникшие за 30 лет
различия численности птиц, это, конечно,
изменения мест их обитания. Они произошли за счет
того, что значительно уменьшилось количество
людей, живущих в этой местности, снизился объем
сельскохозяйственного производства. На вырубках
и гарях 1950-1970-х годов, которые занимали основную
часть лесной территории, возобновился лес.
Но изменения обилия птиц могут происходить не
только по причинам, связанным с изменениями
условий на той конкретной территории, где
ведется исследование. Это могут быть условия на
путях миграций или зимовках, или расселение вида
в результате адаптации к ранее неблагоприятным
для него местообитаниям, или какие-то другие
причины. В работе О.В. Бурского (2007), например,
показано, что многолетние изменения обилия видов
на гнездовании в Центральной Сибири и
европейских видов на пролете в очень большой
степени могут быть объяснены именно причинами,
лежащими вне тех мест, где проводились
исследования.
Основной задачей этой работы было выделение
изменений численности птиц, не связанных с явной
сменой типов местообитаний.
Материалы и методы
Повторяя учеты в 2008 г., мы старались сделать так,
чтобы маршруты и методика были по возможности
ближе к тому, что было 30 лет назад. Сама методика
учета сохранилась неизменной. На местности
выделялись основные типы местообитаний птиц (в
данной работе рассматриваются только леса),
затем все время экспедиции было разделено на 2
отрезка (круга), примерно по 2 недели. Далее
собственно проводился учет и данные
пересчитывались на площадь.
Провести учеты полностью в те же сроки к
сожалению, не удалось – вместо двух месяцев, с 15
мая по 15 июля у нас был только один – июнь.
Поэтому, чтобы сохранить 20-километровую "норму
учета", за двухнедельный отрезок проходили с
учетом не 5 км, как в 1978 г., а 10 км.
Чтобы выявить изменения численности видов, мы
сравнили показатели плотности для 5 типов
одинаковых лесов «тогда» и «теперь». Это
взрослые сосняки, смешанные леса из ели, сосны,
березы и осины, осиново-березовые леса с примесью
ели, смешанные леса поймы лесной реки (из ели,
липы, ольхи и березы с луговинами высокотравья), и
вязово-ольховые леса с примесью ели на склонах
долины р. Унжи. Вначале мы сравнивали показатели
для однаковых биотопов, а затем выявляли общую
тенденцию по всем биотопам.
Однако, несмотря на то, что типы биотопов
одинаковые, внутри этих типов могли произойти
изменения условий обитания птиц за счет роста
леса и за счет уменьшения интенсивности
хозяйственной деятельности людей. Поэтому для
каждого рассматриваемого вида мы предположили
возможное изменение численности, логически
связанное с этими процессами. Для этого мы
использовали данные о связи численности птиц с
сукцессией лесной растительности, полученные в
результате исследований в окрестностях
Костромской биостанции в 1980-1990-х годах
(Преображенская, 1998). Мы сравнили две
характеристики изменения плотности птиц –
гипотетическую и реальную, и рассмотрели,
насколько они отличаются.
Результаты
Все массовые виды, отмеченные в лесах, мы
разделили на основе сведений об их экологии на
лесные, а также кустарниковые и опушечные. Кроме
того, мы отдельно рассмотрели группу видов,
которые ведут синантропный образ жизни или
связаны с сельхозугодьями в какой-то из периодов
своей жизни.
Из 34 рассмотренных лесных видов у 24 плотность
осталась прежней или изменения совпали с
гипотетическими и объясняются сукцессией леса.
Для дуплогнездников благоприятно большее
количество взрослых дуплистых деревьев. Для
других благоприятно большее количество елового
подроста. Не подтвердились наши предположения,
что должно стать больше дятлов и куриных – их
обилие в основном не изменилось, стало больше
только белоспинных дятлов.
Значительно отличались от гипотетических,
связанных с изменением биотопов, изменения
плотности 5 лесных видов. Стало больше черных
дроздов, значительно увеличилось обилие
пеночек-трещоток. В случае этих видов, вероятнее
всего, имеет место их расселение к северу и
востоку. Так, для черного дрозда этот процесс
начался около 200 лет назад и подробно описан для
Карелии (Хохлова, 2007). Он объясняется тем, что
тайга осваивается человеком, хвойные леса
заменяются вторичными, лиственными и смешанными.
По явно не связанным с сукцессией
местообитаний причинам снизилось обилие 3-х
видов – теньковки, зеленой пеночки и иволги.
Возможно, это связано с неблагоприятной
ситуацией на местах зимовки или пролета.
Численность всех птиц, связанных с полями и
населенными пунктами в тот или иной сезон года,
как мы и предполагали, снизилась. Это 7 видов, в их
числе врановые (сорока, серая ворона, ворон),
большая синица, обыкновенная овсянка, вяхирь,
горлица и канюк.
Ситуация с кустарниковыми и опушечными видами
оказалась неоднозначной. Мы предположили, что их
плотность в лесах уменьшится из-за зарастания
полян и дорог, или же не изменится. Действительно,
с 10 из 13 видов так и произошло. Но 3 вида увеличили
свою плотность в лесах: это садовая камышевка,
речной сверчок и черноголовая славка. Их обилие
могло увеличиться как из-за внешних причин, так и
из-за изменений биотопов, которые мы не учли,
например развития подлеска или из-за того, что
поляны зарастали медленно и на месте открытых
полян образовался высокий кустарник, а не лес.
Для двух видов птиц опушек и кустарников –
лесного конька и веснички – уменьшение
плотности хотя и совпало с предполагаемым, но
было так велико, что скорее всего объясняется не
только изменением местообитаний, но и внешними
причинами.
Выводы
1. Плотность большинства лесных, кустарниковых
и опушечных птиц птиц сохранилась неизменной или
изменилась из-за сукцессии растительности тех
местообитаний, где проводились учеты.
Существенные изменения обилия по внешним
причинам можно предполагать у 7 видов лесных и 5
кустарниковых и опушечных птиц.
2. Рост численности черного дрозда и
пеночки-трещотки, возможно, связаны с
расселением видов на новых территориях.
3. Снижение численности ряда видов, в основном
дальних мигрантов произошло, вероятно, из-за
неблагоприятных изменений на путях пролета или
на зимовках. Динамика численности этих видов и ее
причины нуждаются в дополнительных
исследованиях.
4. Уменьшение сокращение сельского хозяйства и
жителей в деревнях отрицательно повлияло на
численность птиц, гнездящихся в лесах, но
использующих деревни или сельхозугодья в другое
время года.
***
Другие исследовательские работы, сделанные в биологическом кружке ВООП, можно посмотреть
в разделе Исследовательская работа. Другие детские исследовательские работы (исследовательские проекты), размещенные на нашем сайте, можно посмотреть
тут.
Наши авторские методические материалы по орнитологии и птицам России:
В нашем Интернет-магазинепо некоммерческим ценам (по себестоимости производства)
можно приобрести следующие методические материалы
по орнитологии и птицам России: