јссоциаци€ Ёкосистема (сайт www.есоsystеmа.ru)








√Ћј¬Ќјя >>> –≈‘≈–ј“џ » —ѕ–ј¬ќ„Ќјя »Ќ‘ќ–ћј÷»я ќ ѕ–»–ќƒ≈

√отовый экологический урок "ћор€ –оссии: сохранение морских экосистем" в интерактивной форме познакомит школьников с мор€ми и научит мудро распор€жатьс€ дарами природы:
√отовый экологический урок проекта Ёко ласс и WWF ћор€ –оссии: сохранение морских экосистем - перейти на сайт

√лавна€
English
Ѕиологический кружок ¬ќќѕ
  √остю кружка
  ѕланы кружка
  Ёкспедиции и выезды
  »сследовательска€ работа
  ѕрограмма "Parus"
  »стори€ кружка
   онтакты кружка
ѕолевой центр
  ‘отогалере€
  Ћетопись биостанции
  —татьи о биостанции
  »сследовательские работы
”чебные программы
  ѕолевые практикумы
  ћетодические семинары
  ¬ебинары
  »сследовательска€ работа
  ѕроектна€ де€тельность
  Ёкспедиции и лагер€
  Ёкологические тропы
  Ёкологические игры
  ѕубликации (статьи)
ћетодические материалы
  Ќагл€дные определители
   арманные определители
  ќпределительные таблицы
  Ёнциклопедии природы –оссии
   омпьютерные определители
  ћобильные определители
  ”чебные фильмы
  ћетодические пособи€
  ѕолевой практикум
ѕрирода –оссии
  ћинералы и горные породы
  ѕочвы
  √рибы
  Ћишайники
  ¬одоросли
  ћохообразные
  “рав€нистые растени€
  ƒеревь€ и кустарники
  ягоды и сочные плоды
  Ќасекомые-вредители
  ¬одные беспозвоночные
  ƒневные бабочки
  –ыбы
  јмфибии
  –ептилии
  ѕтицы, гнезда и голоса
  ћлекопитающие и следы
‘ото растений и животных
  —истематический каталог
  јлфавитный каталог
  √еографический каталог
  ѕоиск по названию
  √алере€
ѕриродные ландшафты мира
  ‘изическа€ географи€ –оссии
  ‘изическа€ географи€ мира
  ≈вропа
  јзи€
  јфрика
  —еверна€ јмерика
  ёжна€ јмерика
  јвстрали€ и Ќова€ «еланди€
  јнтарктика
–ефераты о природе
  √еографи€
  √еологи€ и почвоведение
  ћикологи€
  Ѕотаника
   ультурные растени€
  «оологи€ беспозвоночных
  «оологи€ позвоночных
  ¬одна€ экологи€
  ÷итологи€, анатоми€, медицина
  ќбща€ экологи€
  ќхрана природы
  «аповедники –оссии
  Ёкологическое образование
  Ёкологический словарь
  √еографический словарь
  ’удожественна€ литература
ћеждународные программы
  ќбща€ информаци€
  ѕолевые центры (¬еликобритани€)
  ћеждународные экспедиции (—Ўј)
   урс полевого образовани€ (—Ўј)
  ћеждународные контакты
»нтернет-магазин
   арманные определители
  ÷ветные таблицы
   омпьютерные определители
  Ёнциклопедии природы
  ћетодические пособи€
  ”чебные фильмы
   омплекты материалов
 онтакты
  √остева€ книга
  —сылки
  ѕартнеры
  Ќаши баннеры
   арта сайта

Ёкологический ÷ентр Ёкосистема на Facebook Ёкологический ÷ентр Ёкосистема ¬ онтакте

ётуб канал Ёкосистема YouTube EcosystemaRu

—качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из магазина Google Play / Play Market
—качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из AppStore / iTunes
¬идео-360 по экологии на нашем Youtube канале


≈сли ¬ам понравилс€ и пригодилс€ наш сайт - кликните по иконке "своей" социальной сети:

ќбъ€влени€:

јгроЅио‘ерма Ђ¬елегожї в ѕодмосковье приглашает!
ѕринимаютс€ организованные группы школьников и родители с детьми (от 12 до 24 чел.) по учебно-познавательной программе "¬ведение в природопользование" ѕодробнее >>>

Ѕиологический кружок ¬ќќѕ приглашает!
Ѕиологический кружок при √осударственном ƒарвиновском музее г.ћосквы (м.јкадемическа€) приглашает школьников 5-10 классов на зан€ти€ в музее, экскурсии по вечерам, учебные выезды в природу по выходным и дальние полевые экспедиции в каникулы! ѕодробнее >>>

Ѕесплатные экскурсии в музей ѕи€вки!
ћеждународный ÷ентр ћедицинской ѕи€вки приглашает посетить музей и узнать о пользе и вреде пи€вок, их выращивании, гирудотерапии, лечебной косметике и многом другом... ѕодробнее >>>

јтлас-определитель 'ѕтицы –оссии' дл€ iPhone и iPad: загрузить из AppStore (iTunes) бесплатно

«десь может быть бесплатно размещено ¬аше объ€вление о проводимом ¬сероссийском конкурсе, —лЄте, ќлимпиаде, любом другом важном меропри€тии, св€занном с экологическим образованием детей или охраной и изучением природы. ѕодробнее >>>

ћы публикуем на нашем сайте авторские образовательные программы, статьи по экологическому образованию детей в природе, детские исследовательские работы (проекты), основанные на полевом изучении природы. ѕодробнее >>>



яндекс.ћетрика



[ sp ] : ml об : { lf }

ѕожалуйста, ставьте гиперссылку на сайт www.ecosystema.ru если ¬ы копируете материалы с этой страницы!
¬о избежание недоразумений ознакомьтесь с правилами использовани€ и копировани€ материалов с сайта www.есоsystеmа.ru
ѕригодилась эта страница? ѕоделитесь ею в своих социальных сет€х:

Ѕотаника как наука. »стори€ общей ботаники.

Ѕотаника Ч отрасль естествознани€, исследующа€ растени€; название ее происходит от греческого слова трава, и должно бы переводитьс€ "травоведение".

«анима€сь распознаванием и классификацией всех растительных форм, у€снением их взаимного сродства, изуча€ их строение, историю развити€ и весь ход жизненных процессов, наука эта имеет главною целью разъ€снить, каким образом матери€, на основании присущих ей общефизических сил, принимает и сохран€ет разнообразные формы, которые называютс€ растени€ми. ƒе€тельность общефизических (механических, физических и химических) сил, присущих растени€м, может быть разъ€сн€ема только по мере разъ€снени€ самого строени€ этих организмов. —троение же растений, составл€ющих весь материал ботаники, так сложно, что наука и до сих пор еще далеко не дошла до вполне €сного представлени€ о нем.

»стори€ ботаники, броса€ свет на ее нынешнее положение и на самый способ ее разработки, дает нам картину ее развити€ и знакомит с некоторыми теори€ми, знание которых необходимо дл€ понимани€ взгл€дов и мнений, теперь повсеместно прин€тых. ¬ ее современном положении, всю ботанику можно представить в следующем подразделении:

ќбща€ ботаника:

ќрганографи€ или изучение органов растени€ с точки зрени€ их: внешней формы Ч ћорфологи€
внутреннего строени€ Ч јнатоми€
первоначальной конструкции Ч √истологи€
развити€ Ч ќрганогени€
‘изиологи€ Ч изучение функций органов и условий жизни растени€
“ератологи€ Ч изучение растительных уродливостей
Hозологи€ Ч изучение болезней растений

—пециальна€ ботаника:

‘итографи€ или описание растений: классификаци€, или таксономи€ Ч выработка выражений, названий, также и перечисление (глоссологи€)
ботаническа€ географи€ или изучение распределени€ растений по земн. шару
палеоботаника или ботаническа€ палеонтологи€ Ч изучение ископаемых остатков растений
ботаника прикладна€ к медицине, земледелию и промышленности

    .
»сторический очерк общей ботаники.

I. ƒревние и средние века.

ќт начала исторической жизни народов почти до конца XVII в. Ѕ. не имела характера науки в философском смысле этого слова. ¬се внимание было направлено на ознакомление с материалом будущей науки и на приведение его в пор€док. ѕри отсутствии пон€ти€ о точном научном наблюдении, ознакомление это шло весьма медленно. ≈ще в глубокой древности многие наблюдательные умы интересовались жизнью и природой растений. ѕервый натуралист, заслуживающий, дл€ своего времени, название ботаника, был јристотель. –азличные статьи его о растени€х, собранные ¬ильмером под заглав.: "Phyto l ogiae aristotelicae fragmenta" (Ѕреславль, 1838 г., in 8), полные метких и высокоценных замечаний, дают основание жалеть об утрате главного труда этого всестороннего гени€ Ч "“еории растений". Ќар€ду с гадательными и ошибочными мнени€ми, высказанными в записках јристотел€, в них встречаютс€ очень верные взгл€ды относительно сходства зародыша животного с зародышем растительным, о различии полов у некоторых растений, об их долговечности и т. д. »з учеников јристотел€, занимавшихс€ Ѕ., ‘аниаса, ƒицеарка и “еофраста, только последний оставил два полезных труда: "»сторию растений" и "ѕричины растений", кот. подвергались многим комментари€м и часто переиздавались. Ќесмотр€ на то, что “еофраст в трудах своих не придерживаетс€ никаких особенных методов, он внес в изучение растений идеи, совершенно свободные от предрассудков того времени и предполагал, как истый натуралист, что природа действует сообразно своим собственным предначертани€м, а не с целью быть полезной человеку.
„исло растений, кот. “еофраст приводит и частью описывает, достигает 500; все они относ€тс€ к восточн. области —редиземного бассейна; их очень трудно сравнивать с видами известными нам теперь. ѕосле “еофраста приходитс€ пропустить около 4-х столетий, чтобы перейти к ƒиоскориду, потому что нельз€ считать ботаниками Ќикандра колофонского, Ќикола€ дамасского, ¬аррона или  олумелу, кот. писали о растени€х, не внос€ в изучение их своих взгл€дов. ƒиоскорид жил в I в. по –. X. и составил описание медицинских веществ, в числе которых у него описано 600 растений, классифицированных на 4 группы: 1) благовонные растени€, 2) пищевые, 3) медицинские и 4) винодельные. ’от€ произведение ƒиоскорида и раздел€ет ботаническую славу “еофраста в продолжение средних веков до XVI в., все-таки труд его, как и "≈стественна€ истори€" ѕлини€, посв€щенна€ изучению растений, может быть рассматриваем только как свод более или менее хорошо выраженных ботанических истин, известных древним. ¬ эпоху средних веков незаметно ни малейшего успеха ни в изучении самих растений, ни в изучении их органов и жизни. јрабские доктора, котор. знали только лекарственные и сельскохоз€йственные растени€, византийские же писатели и схоластики, кот. писали и поэмы и научные статьи о ботанике, не заслуживают внимани€. » только открыти€, сделанные во врем€ путешествий братьев Poli и особенно  олумба, внесли в науку элементы, способствовавшие развитию ботаники.
ћиссионеры, доктора, путешественники, как, напр., Lopez de Gromara, Fernandez de Oviedo, Martin del Barco, Jerome Benzoni, Andr e Thevet и др. первые познакомили нас с растительным богатством Ќового света, и труды их могут считатьс€ началом новой эры в истории ботаники. –азвитие это главнейшим образом выразилось в создании ботанических садов, прежде всего в »талии, в ѕадуе в 1525 г., в ѕизе в 1544 г., потом в √олландии в Ћейдене в 1577 г., наконец во ‘ранции в ћонпелье в 1597 г. и в ѕариже в 1598 г.

II. XVI век.

¬ конце XV века и в начале XVI в. прогресс в ботанике выражаетс€ по€влением описаний растений с рисунками, гравированными на дереве, сначала, конечно, весьма несовершенными. Emilius Maсеr первый сделал такой опыт в 1480 г.; его примеру с большим успехом последовали: Matthioli, Aloyso Anguillara, Castor Durante, Brunfels, Tragus, позднее Fuchs. ќригинального в этих работах все-таки нет ничего. Ёто все комментарии на труды древних с небольшими прибавками. “акими работами особенно известны: Brassavola, Menardus, Durante, Lonicerus, Ruel и т. д.

Ќемец Ѕрунфельс (Brunfels, 1470-1534) собрал на месте путем гербаризации туземную флору и описал ее, хот€ без вс€кой системы, под загл.: "Herbarum vivae icones ad naturae imitationem summa cum diligentia et artificio effigiatae" и т. д. (—трасб., 1530-1536, 3 т., in f.).

Ќесколько лет спуст€, »ероним Ѕок, более известный под именем “ragus (1498-1554), в своей "»стории туземных растений" (числом 165, все с рисунками), изданной под заглавием "Ќовый травник" (New Kroeuterbuch) в 1539 г., пробует расположить растени€ в некотором пор€дке и делит их так: 1) дикие растени€ с пахучими цветами: 2) клевер, злаки, кормовые и ползучие растени€, 3) деревь€ и кустарники. ¬ продолжение всего XVI в. книга его имела большой успех и выдержала 10 изданий.

Ћеонард ‘укс (Fuchs, 1501-1566), профессор ”ниверситета в “юбингене, про€вил чрезвычайную наблюдательность в описании и изображении 400 видов туземн. растений в своем "De historia stirpium commentarii insignes" и т. д. (Ѕазель, 1542 г., in fol.).
— этих пор начали внимательнее описывать растени€, которые видели около себ€. Ѕенуа јреций (Aretius, 1505-1578), профессор богослови€ в ћагдебурге, и англичанин ¬иль€м √лернер (Ж в 1568) познакомили ученый мир с растени€ми своих стран; јдам Ћоницер (Lonicer) раздел€л растительное царство на деревь€, кустарники и лекарственные травы (1551).

¬алерий  орд (Cordus, 1515-1544) предпослал дальнейшим попыткам классификации весьма полезные нововведени€ в методе наблюдени€ и изучении органов растений. ќн путешествовал по ≈вропе последние 4 года жизни дл€ собирани€ материалов и открыл органы размножени€ у папоротников.
 онрад √еснер (Gesner, 1516-1565), уроженец ÷юриха, профессор тамошнего ”ниверситета, первый, на своих уроках, обратил внимание на характер цветка и плода и ввел в науку наименовани€ рода и вида.

ћатвей Ћобель, или Ћобелиус (Lobelius, 1538-1616), в труде своем, озаглавленном: "Stirpium adversaria nova" (Ћондон, 1570 г., in 4) делит растени€ на 7 классов: 1) злаки, 2) орхидные, 3) огородные, 4) овощи, 5) деревь€ и кустарники, 6) пальмы и 7) мхи. ќсобенно же прославилс€ он своими "Observationes sive stirpium historiae" (јнтверпен, 1570, i n fol.), в которых изобразил 2191 растение с указателем на семи €зыках.

 арл де л'Ёклюз, или  лузиус (Charles de l'Ecluse, 1625-1609), оставил прекрасные описани€ туземных и экзотических растений в своих трудах: "Rariorum aliquot stirpium per Hispanias observatarum historiae" (јнтверпен, 1576, in 8; 233 гравюры на дереве) и "≈хоtiсоrum libri decem, quibus animalium, plantarum aromatum, aliorumque peregrinorum, historiae describuntur" (јнтверпен, 1605, m fol.).

–амбер ƒодоний (Dodonoeus, 1518-1586, г.) Ч врач императора ћаксимилиана, затем профессор в Ћейдене, оставил полезный труд: "Stirpium historiae Pemptades sex, sive libri triginta" (јнтверпен, 1583 г., in fol., с 1303 рисунками на дереве), в кот. он стремитс€ к наилучшей классификации растений и делит их на 6 групп (Pemptades). »з всех ботаников XVI ст. наибольшего внимани€ заслуживают:

јндрей ÷езальпин (Cesalpin, 1519-1603). —оглаша€сь со взгл€дами  онрада √еснера, он в труде своем: "De plantis libri XVI" (‘лор., 1583, in 4) распредел€ет 840 видов на 15 класс. чисто ботанич. характера. —ообщив, в начале своего труда, все известное относительно организации €внобрачных растений, он основывает свою классификацию прежде всего на дерев€нистых или смолистых свойствах стебл€ (что позвол€ет ему установить 2 первые группы), затем, в первом случае, на положении зародыша в семени, во втором случае Ч на присутствии или отсутствии сем€н (мхи, лишаи и т. д.). Ёто дает ему отделы второго пор€дка. Ќаконец, форма плода, верхн€€ или нижн€€ зав€зь, число сем€н, присутствие или отсутствие их покрова, форма корн€ и т. д. помогают ему определить 15 классов и подразделить их на 47 секций. “о значение, которое ÷езальпин придает семенам, позвол€ет считать его пр€мым предшественником современных классификаторов.

∆ак ƒальшан (Jacque s Dalechamps) впал в ошибки предшественников ÷езальпина. Ёто незнание ботаники долго еще держалось и закончилось системой ѕорта (Porta), кот. должна быть упом€нута по своей оригинальности. ѕорта разделил растени€ на несколько классов, руководству€сь сходством, которое он у них нашел с животными, сходством отношений их между собой с отношени€ми людей, и наконец, совпадением их привычек с движением небесных светил и т. д. ќн определ€ет лечебное свойство растени€ по его форме и качествам; так, напр., по его мнению, норичник, (зобь€ трава, Scrophularia) должен излечивать золотуху и раст€жение жил, потому что листь€ его похожи на раздутые жилы; бесплодные растени€ должны, при употреблении их человеком, приводить к тому же и т. д.

»оахим  амерарий (Camerarius, 153 4-1598) и “еодор “абернемонтанус (“аbernoemontanus, Ж в 1590) оставили несколько сочинений с гравюрами; но труды их не имели никакого значени€ в деле прогресса ботаники.

ѕутешестви€, совершенные в XVI веке с научными цел€ми, способствовали не только увеличению числа известных дотоле растений (а следовательно, и возможности лучше сравнивать их между собой), но и лучшей классификации их.  анарские острова в XV веке, еще до открыти€ јмерики, были посещены Cadamosto, который познакомил нас с драценой и баобабом. –астени€ и др. растительные продукты восточной »ндии были в 1563, 1578 и 1579 гг. предметом трудов, важных дл€ того времени и составленных португальцами: Garcia da Orta, Christophe Acosta и голландцем Jean Hugues Linschooten. √реци€, —редн€€ јзи€, ѕерси€ и ≈гипет были исследованы Ѕелоном (Pierre Belon) в труде, где он описывает и изображает растени€ и животных, до тех пор неизвестных. ѕосле него Melchior Wieland, или Guilandinus, Leonard Rauwolf и –rоsper Alpin тоже посетили ¬осток и издали свои наблюдени€ над растени€ми.  нига Alpin'a: "De Plantis Aegypti liber in quo pauci, qui circa herbarum materiam irrepserunt, errores deprehenduntur" и т. д. (¬енеци€, 1592 г., in 4) была особенно в почете, вследствие обили€ фактов, точного описани€ и хороших гравюр.

III. XVII век.

ќт Bauhin до Tournefort. ¬ лице двух братьев ¬auhin ботаника вступила в новую фазу развити€.
∆ан Ѕоген (Jean Bauhin), родившийс€ в Ѕазеле (1541-1616), занималс€ ботаникой сначала под руководством Ћ. ‘укса, затем √. √есснера, и наконец –ондле Ч в ћонпелье. ¬ большом труде своем: "Historia universalis plantarum nova et absolutissima cum consensu et dissensu circa eas" (Yverdun, 1660-1661, 3 т., in fol.), изданном по его смерти Grafenried и Chabr e e, он собрал сведени€ по ботанике, дошедшие с древнейших времен. ¬ книге этой заключаетс€ не менее 5000 описаний, разделенных на 40 классов и 3577 рисунков, все без особенной системы.

√аспар Ѕоген, брат его (1560-1624), попробовал внести некоторый пор€док в синонимику и номенклатуру того времени. ѕопытка эта, стоивша€ ему 40 лет труда, увенчалась успехом, потому что ему удалось классифицировать растительное царство сообразно его природе. ќн описывает растени€ кратко, но точно, и дает видам названи€, кот. по большей части сохранились и до сих пор; он делит все известные тогда растени€ на 12 групп, или классов, подразделенных, в свою очередь, на несколько видов, основанных на тонком знании свойств растений. ƒаже в наше врем€ пользуютс€ сочинени€ми Bauhin'a, благодар€ тождественности тогдашних описаний растений с современными. “ем не менее, как ни хороша была дл€ того времени его система, она не удовлетворила всех ботаников, кот. стремились классифицировать растени€ возможно ближе к естественному пор€дку. Ёто было целью всех ботаников XVII ст.; но они не обратили внимани€ на серьезное изучение органов растений, что очень им облегчило бы классификацию их.

–оберт ћорисон (Robert Morison, 1620-1683), которого √астон ќрлеанский сделал директором своих садов в Ѕлуа (1658), принима€ методу ÷езальпина, вносит в нее много нового тем, что делит растительное царство на 18 классов и 108 секций, основыва€сь на особенност€х плода, листьев, лепестков, и представл€ет их в таблицах: "Plantarum historia universalis Oxoniensis" (ќксфорд, 1680, in fol.).

ƒжон Ѕэй (Baius, 1628-1704), после неоднократных путешествий по Ќижней Ѕретани и ÷ентральной ≈вропе, издал два труда, имеющие большое значение: "Methodus plantarum" (Ћондон, 1682) и "Historia plantarum generalis, species hactenus editas aliasque insuper multas noviter inventas et descriptas complectens" etc. (Ћондон, 1686-1688, 2 т., in fol.). ¬ первом труде он предлагает классификацию, главные 2 отдела которой, основанные на количестве сем€долей, навсегда утвердили в науке разделение на однодольные и двудольные. ƒл€ подразделений он руководствовалс€ присутствием или отсутствием лепестков (безлепестность), их соединением (однолепестность) или их свободным состо€нием (многолепестность), характером листьев, плода и т. д.

ќстальные английские ботаники XVII столети€: Jhon Tradescant, L e onard Plukenet (1642-1710), Jhon Petiver (Ж в 1718 г.), составили хорошие ботанические коллекции и издали описани€ некоторых новых растений. ¬ √ермании Joachim Jung (1587-1657) стоит в р€ду лучших ботаников, благодар€ определенности описаний и вниманию, кот. он обратил на доксоскопию и фитоскопию, т. е. на классификацию.

јвгуст –ивин (Auguste Rivin, или Rivinius, 1652-1723), один из тех немногих ботаников этого века, которые не признавали делени€ на деревь€ и травы; он вполне может считатьс€ предшественником “урнефора и Ћинне€, благодар€ его классификации, основанной на форме венчика ("Introductio generalis in rem herbariam", Ћейпциг, 1690 г., in fol.), и потому еще, что Rivin дл€ определени€ растений употребл€ет 2 названи€: одно родовое, другое Ч по свойствам каждого вида.

’ристиан  наут (Knauth, 1654-1716) известен двум€ трудами: "‘лора окрестностей √алле" и "Methodus plantarum genuina" (√алле, 1705, in 4), в котором он предлагает систему, основанную на свойствах венчика.

«атем из немецких ботаников следует еще упом€нуть: Louis'a Jungermann'a (1573-1653), Paul Ammann'a (1634-1791) и Paul Hermann'a (1646-1695), которые способствовали развитию науки и основанию ботанических садов.

¬ √олландии  оммелин (Jean Commelyn, 1629-1692) и плем€нник его Gaspard Commelyn (1667-1731) составили описани€ растений ¬осточной »ндии и способствовали развитию ботанических садов.

¬ »талии  олумна (Fabius Columna, 1567-1650) составил интересные комментарии на труды “еофраста, ƒиоскорида, ѕлини€ и прибавил некоторые описани€ к "≈стественной истории" √ернандеса.

¬о ‘ранции в XVII ст. ботаника находилась в хорошем состо€нии, как по количеству прекрасных ботаников, так и по замечательным их трудам.

–еном (Paul Reneaulme, 1560-1624) дает хорошее определение вида и пытаетс€ ввести двусловную номенклатуру. ‘илипп- орню (Cornu, 1606-1661) дает описание некоторых растений  анады, выращенных в саду Pобенa (Robin). ќчень много содействовало Ѕ. во ‘ранции основание ботанических садов: в Ћувре с –обеном во главе, в Ѕлуа (√астон ќрлеанский), и устройство коллекций по естественной истории. Ќекоторые растени€ из этих садов, за смертью √астона ќрлеанского, были собраны в  оролевском саду в ѕариже и нарисованы на веленевой бумаге. ¬ это же врем€ стал известен ботанический сад в ћонпелье, благодар€ таким де€тел€м как: –ондле (Rondelet), –ишье де Ѕельваль (Richier de Belleval) и ѕетр ћаньоль (Pierre Magnol, 1638-1715). ¬ посмертном своем произведении: "Novus character plantarum" ћаньоль вдаетс€ в подробную критику метода “урнефора и предлагает классификацию, основанную на характере чашечки и венчика, совершенно не признава€ старого делени€ на деревь€, кустарники и травы. ≈сли бы он хорошенько развил те взгл€ды, которые высказывает в предисловии к своему труду, то опередил бы јдансона и ∆юссье, и труды “урнефора не имели бы никакого значени€.
»осиф ѕиттон де “урнефор (Joseph Pitton de Tournefort, 1656-1708), увлеченный сильной любовью к гербаризации постепенно посетил јльпы, ƒофине, ѕиренеи, »спанию и ѕортугалию; затем, по представлению графа ѕоншартрена, был послан Ћюдовиком XIV на ¬осток, где и собрал прекрасные коллекции по естественной истории, посетив: јрхипелаг, јрмению, √рузию и ѕалестину. ”ченик ћаньол€ в ћонпелье (1679), он, благодар€ протекции Tagon'a, был назначен в 1683 г. профессором  оролевского сада; затем, по возвращении своем с ¬остока, в 1707 г. назначен профессором в Coll e ge de France. ¬ 1694 г. он издал "Ёлементы Ѕотаники", или "ћетоды дл€ знакомства с растени€ми" (ѕариж, 3 т., in 8); в 1700 г. по€вилось второе издание этого труда, озаглавленное: "Institutiones rei Herbariae" (ѕариж, б т., in 4). “ут он излагает свою систему, котора€ произвела большую сенсацию и была прин€та почти повсеместно до по€влени€ Ћинне€ и его системы.

Ќесмотр€ на такой успех, система эта вызвала еще при жизни автора сильнейшие нападки со стороны некоторых ботаников, а особенно Bay и Magnol'a. √лавный и справедливый упрек заключалс€ в том, что “урнефор предлагал неправильную классификацию растительного царства на деревь€ и травы и придавал слишком большое значение венчику. ¬ его пользу зато говорит логичное введение видов в классификацию растений.

Ѕотаники Ч путешественники. — начала XVII в. количество путешественников, которые посещали и описывали различные страны, было очень велико, и труды их еще и теперь могут быть прочитаны с пользою. јмерика, вскоре после ее открыти€, была посещена во всех почти местност€х.
√ернандес, ѕизон и ћаркграф (Hernandez, Pison и Marcgraff) посетили ћексику, ѕеру и Ѕразилию. “руд их: "Historia naturalis Bras i liae" был издан в јмстердаме (1648 г., in. fol.).
Ўарль Ѕлюмье (1648-1704), францисканский монах, ученик “урнефора, посетил ћексику и јнтильские острова. ќн оставил труды: "ќписание флоры јмерики" (ѕар., 1693 г., in fol.), "ќписание папоротников јмерики" (ѕариж, 1705 года, in fol.), a также еще много рукописей и рисунков, которые хран€тс€ в Ќациональной библиотеке и в музее естественной истории.
¬осточна€ »нди€, крайний ¬осток и »ндийский архипелаг привлекали особенно много натуралистов.
Ќиколай √римм (Nicolas Grimm, 1641-1711) был в »ндостане и первый описал интересный Nepenthes.
јдри€н –оде (Adrien von Rheede), пользу€сь своим положением губернатора √олландской »ндии, издал монументальный труд о растени€х этой местности: "Hortus malabaricus" (јмстердам, 1670-1708, 12 т., in fol.), иллюстрированный прекрасными таблицами.
Ёдвард –умпф (Edward Rumpf, или Rumphius, 1637-1707 г.), губернатор ћолуккских островов, в 1690 году начал труд, конченный после его смерти Ѕурманом (јмстердам, 1741-1751, 7 т., in fol.), в котором описаны и нарисованы главные виды растений »ндийского архипелага.
 итай и японию исследовали: ћихаил Ѕойм (Michel Boym), польский миссионер, который в 1656 г. издал в ¬ене: "Flora sinensis",  емпфер,  еннингэм, ‘лакон (1607-1660) и ¬иль€м Ўерар.

V. XVIII век. Ѕотаники-таксономисты.

—истема “урнефора, хот€ была прин€та некоторыми ботаниками, но не могла внести прочных начал в таксономию; зато она недостатками своими указала на возможные усовершенствовани€ в этом вопросе.
√. Ѕуркхард (H. Burkhard, 1676-1738) первый старалс€ дать характеристику по органам оплодотворени€, а не по форме цветов.

јнтон ћикели (Ant. Micheli), исследовав под микроскопом организацию лишайников, грибов и мхов, сделал этим крупный шаг вперед и подготовил путь дл€ трудов Ћинне€. — этих пор начали заниматьс€ отдельными группами растений, и мы об€заны Ўейхцеру (Scheuchzer, 1684-1737) по€влением первой монографии о злаках, осоковых и тростниковых: "Agrostographia" (÷юрих, 1719, in 4); его примеру последовал ». ». ƒиллениус, зан€вшийс€ серьезным изучением мхов и других тайнобрачных: "Historia Muscorum" (ќксфорд, 1741, in 4, с таблицами).

 арл Ћинней (Carolus Linne, род. 12 ма€ 1707 г. в Ўвеции в г. –азгульт, Ж 10 €нв. 1778 года в ”псале). ¬ своих сочинени€х: "Systema naturae" (Ћейден, 1735 г., in fol.) и "Fundamenta botanica" (јмстердам, 1736 г., in 12) Ћинней излагает принципы классификации, которые он называет "половой методой" и которые примен€ет в "Flora Lapponica, exhibens plantas p e r Lapponiam crescentes" (јмстердам, 1737, in 8) и в "Genera plantarum" (Ћейден, 1737, in 8). ќсновыва€ свою систему на характерных особенност€х тычинок и пестика, он избрал, таким образом, наиболее удобные органы, что и доставило особенный успех его классификации. Ќиже прилагаетс€, дл€ большей нагл€дности, вс€ его система.  аждый класс делитс€ у него на некоторое число родов, характеристика которых основана на различных част€х цветка, а род в свою очередь подраздел€етс€ на виды. ѕреимущество его системы состоит в том, что, благодар€ ее простоте, можно очень легко определ€ть растени€. ¬ "Philosophia botanica" (—токгольм, 1751), в "Species plantarum" (1753) и в диссертаци€х, изданных под заглавием: "Amoenitates academicae", он продолжал развивать свои принципы и обосновал номенклатуру биноминальную (или двуим€нную), "линнеевскую", установил пон€ти€ о роде и виде и употребл€л дл€ описани€ каждого растени€ короткие, точные фразы, которые могут считатьс€ образцовыми. —истема и идеи Ћинне€ сразу приобрели почти равное число противников и сторонников.

“еодор-Ћюдвиг (Ludwig, 1709-73) первый начал критиковать труды ученого шведа. ¬ 1739 г. он совершенно отбрасывает систему Ћинне€ и создает свою, никуда не годную. ѕосле него  . ‘абрициус, Ћ. √ейстер, ». ¬ахендорф и особенно √аллер весьма резко нападали на Ћинне€, не создав сами ничего нового. »з числа многих попыток, направленных к уничтожению его системы, можно упом€нуть только о системах Ўмидел€, √ледича, ƒонати, Ёллиса, √мелина и ћаратти, направленных к разработке систематики тайнобрачных, тогда еще малоизвестных. —поры, имевшие место все это врем€, происходили от желани€ найти естественную систему, так сказать, всемирную и общую, основанную на характере всех частей растени€.

ћихаил јдансон (Adanson, 1727-1806 г.) и Ѕернар ∆юсье (Bernard d e-Jussieu, 1697-1777 г.) довольно близко подошли к решению этого вопроса. ∆юссье, которому поручено было Ћюдовиком XIV устроить ботанический сад в парке “рианона в 1759 г., расположил там растени€ в методическом пор€дке, группиру€ их по природным свойствам. “акой пор€док, описанный только в 1759 году его плем€нником јльфонсом ∆юссье, был первым примером естественной системы.
„етыре года спуст€ ћ. јдансон в сочинении: "≈стественные семейства растений" (ѕариж, 1773 года, 2 т., in 8) предлагал группировать растени€ в 58 семействах, основыва€сь на общих сходных характерных чертах, придава€ всем одинаковое значение; система эта не могла ни к чему привести, потому что характерные черты растений не все одинаковы. ¬о вс€ком случае, заслуги јдансона заключаютс€ в том, что он прекрасно ознакомилс€ с растени€ми, разделив их на 65 искусственных групп, точнее описал их семейства и указал на сродство и различие семейств.

јнтон-Ћоран ∆юссье (Antoine-Laurent de-Jussieu, 1748-1836 г.), получивший место профессора  оролевского сада после д€ди, развил его теорию, обраща€ внимание на характерные особенности растений, подчин€€ одни другим, смотр€ по группе рассматриваемых растений. »де€ подчинени€ групп отличает систему ∆юссье от систем его современников и предшественников.
—истема эта была представлена им в јкадемию наук (1773-1777 г.) и издана под заглавием: "Genera plantarum secundum ordines naturales disposita, juxta methodum in Horto Regio Parisiensi exaratum, anno 1774 г." (ѕариж, 1789, in 8.). — 1789-1824 г. ј. Ћ. ∆юссье старалс€ усовершенствовать свою методу целой серией заметок; он обращал внимание на то, что семейства можно описывать как виды и что следует обращать внимание на характерные черты органов растений. —истема его была прин€та далеко не всеми.
». Ѕ. де Ћамарк (La marck, 1744-1829 г.) с 1778 г. начал вводить во ‘ранции двураздельную, или аналитическую, систему, которую применил в своей "Flore fran c aise" в третьем ее издании, просмотренном ј. ѕ. ƒекандолем. "ћетода" эта есть ключ, или определитель, принцип которого Ч сопоставл€ть между собой характерные сходные черты и соедин€ть р€д противоположных признаков, привод€ таким путем к названию растений. Ёти дихотомические ключи, весьма употребл€емые и в наше врем€, оказали важные услуги, потому что приохотили многих к зан€тию ботаникой.

”спехи описательной ботаники XVIII ст. не ограничились только изыскани€ми системы классификации или специальным изучением отдельных групп растений. ”ченые зан€лись подробным и полным знакомством с растени€ми разных стран света.
»з числа европейских ученых, издававших тогда свои труды, следует упом€нуть швейцарца ». ». Ўейхцера (Sheuchzer) и √аллера (Haller). ¬о ‘ранции: “урнефор ("‘лора окрестностей ѕарижа"), ¬алль€н (Vaillant), “юиллье (L. Thuillier, 1790); Ѕюлль€р (–. Bulliard), "√рибы ‘ранции" Ч труд, ценный и теперь по красоте и точности рисунков; ƒ. ¬иль€р (D. Villars), "Histoire des plantes du-Dauphine" (1779).
¬ √ермании и јвстрии: √. –от (Roth), "Tentamen florae germanicae" (Ћейпц., 1787-1800 г., 3 т., in 8); ∆акэн (Jacquin), "Enumera tio stirpium" и т. д. (¬ена, 1762 г.); √. Ћ. ¬илльденов (G. L. Villdenow), "Flora Berolinensis" (1757-58 г.).
¬ »талии: јллиони (Ch. Allioni) "Flora Pedemontana" (1785 г., in fol.).
¬ »спании: ».  аванильес (I. Cavanilles), "Icones et descript. plantarum q uae aut sponte in Hispania crescunt, aut in hortis hospi-tantur" (ћадрид, 1791-97 г., 2 т., in fol.).
¬ –оссии: ѕаллас, "Flora Rossica" (—ѕб., 1784-88 г., 2 т.).

»з путешественников-ботаников, посетивших јзию в XVIII веке, наиболее выдаютс€:
‘орскаль (Forskal), бывший в —ирии, ≈гипте и јравии; Ћабил€рдиер (Labillardie re, 1755-1834 г.), тоже посетивший —ирию; ». √.  ениг (Koenig, 1728-1785 г.), ученик Ћинне€, посетивший ¬ост. »ндию.
». Ѕурманн (Burmann) оставил описание флоры  апской земли.
–оксбург (Roxburg h): "Plants of the coast of Coromandel" (Ћондон, 1795-1819 г., 3 т., in fol).
Ћурейро (–. Loureiro) долго жил в  охинхине.
“унберг (Thunberg) первый хорошо изучил флору японии; ». √. √мелин (Gmelin) изучал —ибирь ("Flora Sibirica", —ѕб., 1747-1769 г., 4т., in 4). Ч јфрику посетили: ». Ѕергиус (I. Bergius) и  оммерсон (Commerson), в 1766 году отправившийс€ в кругосветное путешествие и умерший в 1773 году во ‘ранции; он собрал много образцов, наход€щихс€ в насто€щее врем€ в ѕарижском музее естественной истории.
ћихаил јдансон (Michel Adanson) с 1749-1754 г. путешествовал по —енегалу и привез оттуда богатые коллекции ("Histoire naturelle de Senegal" (ѕариж, 1757 г., in 4).
ƒефонтень (Desfontaines) объездил страны јтласа от ћарокко до “риполи ("Flora atlantica" (ѕариж, 1798-1800 г., 2 т., in 4, 260 табл.).

VI. XIX век. Ѕотаники-таксономисты.

ѕо мере того, как открыти€ и описани€ новых растений, дотоле неизвестных, увеличили число видов и родов и дали возможность полнее изучить сродство растений, классификаци€ должна была становитьс€ все совершеннее.

ѕерва€ система, котора€ после ∆юссье внесла свежую струю, была предложена јвгустом ѕирамом де  андолем (Augustin Pyrame de-Candolle, 1778-1841 гг.) в труде: "Ёлементарна€ теори€ ботаники" (ѕариж, 1813) и изменена им во втором издании в 1819 г. ќсобенность этой классификации состоит в делении растений на: сосудистые, или зародышевые, и на клеточные, или беззародышные, и в подразделении сосудистых на двудольные (exogenes) и однодольные (endogenes); основана эта классификаци€ на неверном анатомическом предположении ƒобантона и ƒефонтэн€ об образовании древесины у двудольных и однодольных.

Ѕартлинг (F. Th. Bartling) в своем "Ordines Plantarum" (√еттинген, 1830 г., in 8) попробовал соединить методы ∆юссье и ƒекандолл€, создава€ новые семейства и виды и раздел€€ однодольные на: Chlamydoblastes (зародыш закрытый) и Gymnoblastes (зародыш непокрытый), а бессем€дольные на две подгруппы.

¬ том же году ќкен (L. Oken, 1799-1851) разделил растительное царство на 7 классов, распадающихс€ на 4 группы, кажда€ группа на 4 колена и каждое колено на 4 семейства ("Systema orbis vegetabilium", √рейсвальд, 1830 г., in 8).

ƒжон Ћиндлей (John Lindley, род. в 1799) сначала прин€л методу ƒекандолл€, но потом ("The vegetable Kingdom, Ћонд., 1845-1847), основыва€сь на новейших изыскани€х, предложил новую классификацию, заключающую в себе 7 классов, 56 сочетаний, или переходных соединительных групп, и 303 семейства.
ѕод именем корнеродных (Rhizogenes) Ћиндлей сгруппировал паразитирующие бесхлорофильные растени€; под сетчатыми (Dictyogenes) собрал те из однодольных, которые по листь€м и внешнему виду имеют сходство с двудольными; наконец, голосем€нные, или хвойные (Gymnospermes), переименовал в Gymnogenes ("голородные"). ј. –ихард (Ach. Richard, 1794-1852 г.) вводит в классификацию термин "колена", чтобы группировать семейства и подсемейства, и чтобы приблизить отклон€ющиес€ роды к одному определенному типу.
Ёнлихер (Etienne Endlicher, 1804-1849) в своем весьма полезном труде: "Genera plantarum secundum ordines naturales disposita" (¬ена, 1836-1840), в котором описаны 277 семейств и 6895 родов, расположил семейства в 52 классах, а классы эти были соединены в области, секции и когорты.

ѕо этой системе все растительное царство делитс€ на 2 большие группы: 1) слоевцовые (Thallophyta) и 2) стеблевые (—оrmophyta), смотр€ по тому, €сны ли у них листь€ и стебли или нет. “аллофиты, или слоевцовые, Ч суть низшие тайнобрачные. —теблевые подразделены на: 1) верхоростные (Acrobryeae), подразумева€ здесь высшие тайнобрачные и некоторые из €внобрачных (цикадовые), 2) кругоростные, (Amphibryeae), или однодольные и 3) верхокругоростные (Acramphibryeae), в состав которых вошли хвойные, голосем€нные, бессем€нные, однопокровные, сростнолепестные и раздельнолепестные.

ќдна из важнейших естественных систем растений принадлежит јдольфу Ѕронь€ру (Adolf Brongiart), которую он применил при устройстве Ѕотанической школы при ћузее естеств. наук (в 1843 году); он изложил ее в "Enum erations des genres de plantes cultivees au Museum d'his toire naturelle de Paris" (1850 г. in 8). ” Ѕронь€ра растени€ расположены в восход€щем пор€дке: он начинает с тайнобрачных и восходит до €внобрачных (или цветковых) путем постепенных разветвлений системы, состо€щей из 68 групп, или классов, подраздел€ющихс€ на 296 семейств. ќпорна€ точка этой классификации Ч разделение €вноцветных на два крупных отдела: голосем€нные Ч хвойные и т. д. и скрытосем€нные Ч однодольные и двудольные; это разделение теперь признано почти всеми ботаниками.

¬скоре после опубликовани€ этой классификации ћ. ¬ильком (Maurice Wilkomm) предложил в каждом из этих двух больших отделов ботаники: Sporophyta Ч тайнобрачные и Spermatophyta Ч €внобрачные, или сем€нные (цветковые), параллельные подразделени€: скрытоспоровые, Angiosporае (грибы, лишаи, водоросли) и €вноспоровые, Gymnosporae (папоротники, хвощи, мхи и др.), дл€ первого отдела и скрытосем€нные (Angiospermes) и €вносем€нные-голосем€нные (Gymnospermes) дл€ второго.

¬се указанные поиски и сомнени€, а также и труды таких ученых, как: Ћамарк, ∆оффруа —ент-»лер, ƒарвин и др. помогли наконец прийти к насто€щему взгл€ду на флору, в силу которого на растени€ начали смотреть не как на просто сходные между собой существа, но на как бы происход€щие одно из другого, св€занные между собою родством; таким образом и €вилась генеалогическа€ классификаци€. благодар€ многочисленным попыткам в этом направлении и успехам биологии многие из них все более и более приближались к истине. ћы не станем перечисл€ть здесь различные прежние классификации, потому что и современные составлены тоже под их непосредственным вли€нием. ќдним из главных представителей нового ве€ни€ был профессор √еккель (Haeckel), который представил генеалогию растительного царства, начина€ от самых простейших форм, протистов, до сростнолепестных, считаемых за самые развитые и совершенные формы.

Ќам остаетс€ еще упом€нуть о тех методах систематики, которые представл€ют собою нечто оригинальное.
ѕрежде всего, упом€нем крупный труд Ѕентама и √укера (Bentham и Hooker): "Genera Plantarum" и т. д. (1862-1883) Ёто нерукотворный пам€тник, созданный с поразительным и колоссальным знанием, терпением и научною добросовестностью; он надолго обеспечил за собой предложенную им систему классификации растений. ¬ этой классификации, отчасти сходной с классификацией де  андолл€, семейства расположены в группы, или р€ды; этот способ кажетс€ менее естественным, чем системы Ћиндле€, Ёндлихера и Ѕронь€ра. јнглийские ученые, не без некоторого, колебани€ прин€ли систему Ѕронь€ра.

 арюэль (ћ. √. Caruel), ст€жавший себе громкую известность работами по морфологии растений, издал в 1881 г. ("Pensieri sulla tassinomia bоtаniса", –им, in 4) Ч труд, в кот. растени€ дел€тс€ на отделы, классы, когорты, разр€ды, семейства, колена, роды и виды. Ќе признава€ термина тайнобрачных, он делит эти растени€ на 4 группы и возводит их на степень отделов.

¬ан-“игем (M. Ph. Van-Tieghem), по примеру  арюэл€, делит тайнобрачные на несколько групп, которые он находит сходными с таковыми же €внобрачных и называет их разветвлени€ми. ¬ своей классификации он помещает голосем€нные между сосудистыми тайнобрачными и однодольными и обращает особенное внимание на верхнее или низшее положение зав€зи дл€ определени€ двудольных (т. е. верхнюю Ч несросшуюс€ или нижнюю Ч сросшуюс€ с другими част€ми цветка зав€зь).

“аблица системы Ѕентама и √укера.

I ќтдел.
явнобрачные (Phanerogamae), или —ем€нные (Spermatophyta), или ÷ветковые.
ѕолуотдел I. —крытносем€нные (Angiospermae).

ѕодклассы:   –€ды:
 ласс 1. ƒвудольные (Dicotyledones)
1. –аздельнолепестные. Polype tales 1. Ћожецветные Thalamiflores Ч 34 сем. в 6 когорт
2. ƒискоцветные Disciflores Ч 22 сем. в 4 когорт
3. „ашецветные Calyciflores Ч 27 сем. в 5 когорт
2. —ростнолепестные. Gamopetales 4. Ќижнеплодниковые (с нижнею зав€зью) Inferae Ч 9 сем. в 3 когорт
5. –азночисленные Heteromerae Ч 12 сем. в 3 когорт
6. ƒвуплодниковые Bicarpellatae Ч 24 сем. в 3 когорт
3. ќднопокровные. Monochlamydeae 7.  ривосем€нные Curvembryeae Ч 7 семейств
8. ћногосем€нные вод€ные Multiovulatae aquaticae Ч 1 сем.
9. ћногосем€нные сухопутные Multiovulatae terrestres Ч 3 сем.
10. ћелкозародышевые Micrymbryeae Ч 4 сем.
11. ƒафновые Daphnales Ч 5 сем.
12. Ќеполносем€нные Achlamydosporae Ч 3 сем.
13. ќднополовые Unisexuales Ч 9 сем.
14. ќтклон€ющиес€ Ч 9 сем.
4. √олосем€нные (хвойные) Gymnospermae 3 семейства
 ласс 2. ќднодольные (Monocotyledones)
ѕодклассов нет 1. ћелкосем€нные Microspermes 3 сем.
2. Ќижнеплодниковые Epigynes 7 сем.
3.  оронариевые Coronarieae 8 сем.
4. „ашечкоцветные Calycineae 3 сем.
5. √олоцветные Nudiflores 5 сем.
6. –аздельноплодниковые Apocarpeae 3 сем.
7. „ешуецветные Glumaceae 5 сем.

ѕолуотдел II и класс 3.
√олосем€нные (Gymnospermae) Ч 3 семейства Ч по причине прорастани€ не одной или двум€, а многими сем€дол€ми могут быть относимы как к двудольным (см. выше подкласс 4), так и к особому собственному классу.

II ќтдел. “айнобрачные (Cryptogamae) или —поровые (Sporophyta).
4-й класс Ч ѕапоротникообразные (Filico ideae).
1. ѕапоротники, Filices;
2. ’вощи, Equi-setaceae;
3. ѕлауны, Lycopodiaceae.
5- й класс Ч ћохообразные (Muscineae).
4. ћхи листостебельные, Musci frondosi.
5. ћхи безлистные, Jungermanniaceae.
6-й класс Ч —лоевцовые (Thallophyta).
6. ¬одоросли (Algae);
7. √рибы (Fungi);
8. Ћишайники (Lichenes);
9. ѕростейшие

Ќазовем в заключение главнейшие ботанические труды XIX века.

¬ 1818 г. јльфонс ѕирам де  андолль (ј. –. de-Candolle) издал первый том большого труда, в котором все известные тогда растени€ были описаны и методически расположены лучшими тогдашними ботаниками ("Prodromus Regni vegetabilis", ѕариж и ∆енева, 1818-1874 г. 17 т. in 8, де€тельно продолженный самим де  андоллем по тому же плану). «начение этой работы благодар€ удобству системы и точности описаний, было бы очень существенно, если бы после по€влени€ 1-го тома не €вилось множества новых растений точнее и лучше описанных.

„тобы исправить этот недостаток, зан€лись пересмотром видов. явилс€ целый р€д капитальных работ: ¬альперса, "Annales u. Repertorium"; Ўтейдел€, "Nomenclator"; Ёндлихера, "Genera plantarum" и "Enchiridion" Ч неисс€каемые сборники ботанических данных; Ѕентама и √укера, "Genera plantarum" (Bentham et Hoocker); Ѕаллиона (M. H. Baillon), "Histoire des plantes", прекрасный труд, выдвинувший автора в число лучших ботаников; "Trait e ele mentaire de Botanique" Ће-ћау и ƒекен€ (Le Maout et Decaisne) Ч труд, оказавший громадную услугу своими рисунками; наконец, Ёнглера и ѕрантл€: "Die Pflanzenfamilien" в сотрудничестве со многими современными немецкими учеными Ч это грандиозное сочинение не закончено еще и в текущем 1891 г.   перечисленным трудам следует прибавить еще громадное число описаний растений разных частей света, так называем, "флор местных" и монографий семейств. ”кажем лишь дл€ –оссии классический труд дерптского профессора Ћедебура: "Flora Rossica", изданный в Ўтутгарте (1842-53) в 4 томах (по-латыни), и описывающий до 12000 видов растений со всей территории –оссии, в 1139 родах и 146 семействах. ”ченые путешестви€ нынешнего столети€ были особенно разносторонними и плодотворными. ѕутешестви€: ѕероттэ (Perrottet), ƒелил€ (Delile), Ѕовэ (Bov e),  оссона (Cosson), Ўимпера (Schimper), Ўвейнфурта и других по јфрике дали возможность ознакомитьс€ с флорой этого малоизвестного материка.

¬ јмерике √умбольд и Ѕонплан, д'ќрбиньи, ј. —ент-»лер (A. de Saint-Hilaire), Ѕуржо (Bourgeau), јндрэ и многие другие путешественники (ћарциус, ѕоль, √ризебах,  арстен, ћиш o, ћюленберг, јса-√рэй (Asa-Gray), ¬отсон и др.) познакомили научный мир с флорой этой новой части света почти так же хорошо, как и с флорой европейской. јзию посетили, в числе главнейших, следующие ботаники: –оксбург (Roxburgh), Ѕлуме (Blume), ∆акмон (Jacquemont), √риффит (Griffith), √укер (I. D. Hooker), ‘ранше (Franchet), ‘орбс (Forb e s), «ибольд (Siebold); из русских ботаников Ч “раутфеттер, –упрехт, Ћедебур, ћаксимович, –егель, Ѕунге,  арелин, ѕотанин, ‘едченко, ѕржевальский, —еверцов,  раснов и другие. ќкеани€ и особенно јвстрали€ об€заны разработкой своей флоры ученым: Ѕари де —ен-¬энсану (¬аrу de-Saint-Vincent), Ћабилл€рдиеру (Lаbillardi e re), –оберту Ѕроуну (Rob. Brown),  еннингэму (Cunningham), √укеру (Hooker), Ёндлихеру, Ѕеннету, ƒюмону ƒюрвиллю (Dumont d'Urville), Ѕронь€ру (Brogniart) и др.

„то же касаетс€ ≈вропы, то число ее исследователей так велико, что потребовалось бы весьма много места дл€ одного их перечислени€, которое, остава€сь сухим перечнем, все же было бы далеко от желаемой полноты.

”пом€нем лишь вкратце о важнейших собирател€х русской флоры: ѕаллас, –упрехт, јндржиевский, ёндзил (составил дл€ «ападного кра€ –оссии: "Opisanie roslin", на польском €з.), Ћедебур (см. выше);  лаус, казанский профессор химии, собрал флору многих степных мест —амарской губ.,  рашенинников,  арелин и  ирилов собирали и описали флору средней —ибири (јлтайского кра€), а первый из них дал первые сведени€ о среднеазиатской и закаспийской флоре. ћаксимович положил начало исследованию амурской флоры и разрабатывал богатые коллекции среднеазиатской флоры, вывезенные из путешествий ѕржевальского, —еверцова, ѕотанина и др. –егель описал много новых растений из коллекций тех же вышеупом€нутых путешественников, сына своего јльберта и других.

 роме цветковых, или €внобрачных, растений, составивших предмет трудов вышеисчисленных ученых, не остались забытыми и споровые растени€, или тайнобрачные. »х разрабатывали и собирали следующие главнейшие ученые: Ѕюль€р (Bulliard), “юл€н (“ulasne, два брата, художник и ботаник, создавшие совместно художественный и точный научный труд Ч описание множества грибов, с превосходными рисунками), ѕеpсон (Person), —аккардо (Saccardo с капитальным своим трудом по грибам "Sylloge fungorum"), ƒе-Ѕари (De-Bary, оставил много превосходных сочинений, важнейшее из которых "ћорфологи€ и физиологи€ грибов, лишаев и миксомицетов", в русском переводе под ред. Ѕекетова), ¬ан-“игем (Van-Tieghem, изучал строение грибов и составил капитальный труд "Trait e de botanique"); из русских ученых исследованием грибов занимались: ¬оронин-—орокин (в  азани) и √оби (в —ѕб.).
- ¬одоросл€ми занимались јгарт (Agarth), Ќэгели (Naegeli), ѕрингсгейм (Pringsheim), “юр e (Thuret) и многие другие, а из русских Ч –упрехт, —орокин, √оби, –ейнгард –ишави и др.
- Ћишайники обрабатывали ‘рис (Fries), Ќиландер (Nylander), Ѕорн e (Bornet), Ўвенденер (Schwendener),  он (—оhn).
- ѕо мхам наиболее известны работы Ўимпера (Schimper), ћонтан€ (Montagne), Ѕешерелл€ (Bescherelle), √и (Ќу), јрнелл€ и др.; из русских Ч Ўмальгаузена, Ќавашина.
ѕо классификации и описанию всех сосудистых споровых вообще выдел€ютс€ своими работами: ѕресль (Presl), Ўварц (Swartz), Ўпринг (Spring), ‘э (Fee), –абенгорст, √укер (см. выше), Ѕэкер, ¬ош e (Vaucher), ƒюваль ∆ув (Duval Jouve), √офмейстер, “рейб (Treub), јлександр Ѕраун, ƒе-Ѕари, ѕфеффер и другие; работы этих ученых вы€снили весьма много сторон как в строении и физиологии споровых и их главных классов, так и разъ€снили некоторые общефизиологические процессы всех растений вообще.

ѕредставл€€, в заключение, в самых кратких словах, ход развити€ ботаники, мы должны сказать, что лишь со времени Ћинне€ воцарилась точность в наружном осмотре и описании растений. —тремлени€ ∆юссье (јнтони€ Ћорана, Ж 1777) к всестороннему исследованию растений ради естественного их группировани€ не могли повести дальше подробного анализа наружных форм растений, не могли вывести науки из области описательных знаний и вдвинуть ее в р€д философских доктрин. ’от€ открытие (1590) и дальнейшее усовершенствование микроскопа и двинуло далеко вперед познание строени€ растений, но первые анатомы: ћальпиги и √рю (см. ниже, анатоми€ растений) оставлены были без внимани€ не только современными им ботаниками-описател€ми, но и большинством последующих. ¬сеобщее увлечение разработкой различных естественных систем растений отодвигало анатомию и физиологию на второй план. “олько со времен ѕристле€ (1733-1804) и —енебье (1742-1809) физиологи€ стала разрабатыватьс€ непрерывно до насто€щего времени. ≈ще позже получает значение в ботанике морфологи€, или учение о законах архитектуры растений. ќсновы ее сознательно, хот€ только частью, набросаны  арлом Ѕеннетом (1762), но только со введением в науку идей  аспара ‘ридриха ¬ольфа (1764) и √Єте о метаморфозе растений морфологи€ растений стала действительно на научную почву.

Ќачало XIX века, когда морфологи€, анатоми€ и физиологи€ стали подвигатьс€ непрерывно и рука об руку, когда €сно и определенно было выражено —оссюром, что в растени€х нечего искать особой, им специально присущей силы, а что в них действуют силы общефизические, Ч должно считатьс€ эпохою вступлени€ ботаники в число точных научных доктрин. »сследовани€ анатомического строени€ и истории развити€ растени€, лежащие в основе морфологии растений, одни только и могут в насто€щее врем€ вести к открытию того сродства, которое совершенно незаметно дл€ систематика (таксономиста). “аким образом, систематика (таксономи€, фитографи€) мало-помалу зан€ла свое насто€щее место в науке.  ак искусство описывать и классифицировать растени€, она €вл€етс€ необходимою, но элементарною основою дл€ изучени€ ботаники. Ќе знать систематики дл€ ботаника то же, что дл€ математика не знать арифметики. Ќо полное познание ботаники должно состо€ть в познании принципов этой отрасли естествоведени€ и в общем знакомстве с царством растений в его распределении по естественным группам, а вовсе не в знании имен и наружных форм всех доселе известных растений. Ќельз€, однако же, иметь пон€тие о научной ботаники, не вникнув в самую сущность ее де€тельности.  роме данного в самом начале насто€щей статьи определени€ сущности нашей науки, цель ее усилий можно выразить в кратких словах так: найти такую общую формулу, в которой, кроме посто€нных величин, было бы включено определенное число переменных, могущих быть замещенными наблюдением и опытом.  ажда€ растительна€ форма представл€ла бы тогда частную задачу, решаемую помощью общей формулы.

Ќаука о растени€х стремитс€ стать нар€ду с механикой, котора€ имеет в своем распор€жении формулы, подобные пом€нутой. јнатоми€ стараетс€ открыть свойства тех элементов, из которых построены растени€; эмбриологи€, или истори€ развити€, стремитс€ разъ€снить самый процесс кладки этих элементов. ќпира€сь на данные, добытые этими двум€ отрасл€ми ботаники, физиологи€ устанавливает свои опыты, следит за взаимодействием сил, развивающихс€ в растении под вли€нием сил внешних, стрем€сь, в то же врем€, открыть ту модификацию, которую претерпевают и сами общефизические силы под вли€нием сложного строени€ растений. “аким образом получаютс€, мало-помалу, данные дл€ теоретической морфологии, котора€, будучи результатом всех отраслей ботаники, выводит общие законы растительной архитектуры.

«агрузить приложени€ из магазина Google Play / Play Market

«агрузить приложени€ из AppStore / iTunes


Ёкологический ÷ентр Ёкосистема на Facebook Ёкологический ÷ентр Ёкосистема ¬ онтакте ётуб канал Ёкосистема YouTube EcosystemaRu —качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из магазина Google Play / Play Market —качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из AppStore / iTunes
ѕанорамный фильм по экологии (VR-360) на нашем Youtube канале


ѕоделитьс€/Share:
ќбращение с посетител€м сайта



: ml : [ stl ]
ѕорекомендуйте нас в "своих" социальных сет€х:
- share this page with your friends!


Ёкологический ÷ентр Ёкосистема на Facebook Ёкологический ÷ентр Ёкосистема ¬ онтакте ётуб канал Ёкосистема YouTube EcosystemaRu —качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из магазина Google Play / Play Market —качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из AppStore / iTunes
ѕанорамный фильм по экологии (VR-360) на нашем Youtube канале


© Ёкологический центр "Ёкосистема"Щ, ј.—. Ѕоголюбов / © Field Ecology Center "Ecosystem"Щ, Alexander Bogolyubov, 2001-2019