јссоциаци€ Ёкосистема (сайт www.есоsystеmа.ru)







√Ћј¬Ќјя >>> ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќџ≈ ѕ–ќ√–јћћџ >>> »——Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№— јя » ѕ–ќ≈ “Ќјя ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“№

ќ  онференции исследовательских и проектных работ учащихс€ "ёные географы, краеведы и путешественники", посв€щенной 175-летию основани€ –√ќ: декабрь 2020 г
 онференци€ исследовательских и проектных работ учащихс€ ёные географы, краеведы и путешественники

√лавна€
English
Ѕиологический кружок ¬ќќѕ
  √остю кружка
  ѕланы кружка
  Ёкспедиции и выезды
  »сследовательска€ работа
  ѕрограмма "Parus"
  »стори€ кружка
   онтакты кружка
ѕолевой центр
  ‘отогалере€
  Ћетопись биостанции
  —татьи о биостанции
  »сследовательские работы
”чебные программы
  ѕолевые практикумы
  ћетодические семинары
  ¬ебинары
  »сследовательска€ работа
  ѕроектна€ де€тельность
  Ёкспедиции и лагер€
  Ёкологические тропы
  Ёкологические игры
  ѕубликации (статьи)
ћетодические материалы
  Ќагл€дные определители
   арманные определители
  ќпределительные таблицы
  Ёнциклопедии природы –оссии
   омпьютерные определители
  ћобильные определители
  ”чебные фильмы
  ћетодические пособи€
  ѕолевой практикум
ѕрирода –оссии
  ћинералы и горные породы
  ѕочвы
  √рибы
  Ћишайники
  ¬одоросли
  ћохообразные
  “рав€нистые растени€
  ƒеревь€ и кустарники
  ягоды и сочные плоды
  Ќасекомые-вредители
  ¬одные беспозвоночные
  ƒневные бабочки
  –ыбы
  јмфибии
  –ептилии
  ѕтицы, гнезда и голоса
  ћлекопитающие и следы
‘ото растений и животных
  —истематический каталог
  јлфавитный каталог
  √еографический каталог
  ѕоиск по названию
  √алере€
ѕриродные ландшафты мира
  ‘изическа€ географи€ –оссии
  ‘изическа€ географи€ мира
  ≈вропа
  јзи€
  јфрика
  —еверна€ јмерика
  ёжна€ јмерика
  јвстрали€ и Ќова€ «еланди€
  јнтарктика
–ефераты о природе
  √еографи€
  √еологи€ и почвоведение
  ћикологи€
  Ѕотаника
   ультурные растени€
  «оологи€ беспозвоночных
  «оологи€ позвоночных
  ¬одна€ экологи€
  ÷итологи€, анатоми€, медицина
  ќбща€ экологи€
  ќхрана природы
  «аповедники –оссии
  Ёкологическое образование
  Ёкологический словарь
  √еографический словарь
  ’удожественна€ литература
ћеждународные программы
  ќбща€ информаци€
  ѕолевые центры (¬еликобритани€)
  ћеждународные экспедиции (—Ўј)
   урс полевого образовани€ (—Ўј)
  ћеждународные контакты
»нтернет-магазин
   арманные определители
  ÷ветные таблицы
   омпьютерные определители
  Ёнциклопедии природы
  ћетодические пособи€
  ”чебные фильмы
   омплекты материалов
 онтакты
  √остева€ книга
  —сылки
  ѕартнеры
  Ќаши баннеры
   арта сайта

Ёкологический ÷ентр Ёкосистема на Facebook Ёкологический ÷ентр Ёкосистема ¬ онтакте

ётуб канал Ёкосистема YouTube EcosystemaRu

—качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из магазина Google Play / Play Market
—качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из AppStore / iTunes
¬идео-360 по экологии на нашем Youtube канале


≈сли ¬ам понравилс€ и пригодилс€ наш сайт - кликните по иконке "своей" социальной сети:

ќбъ€влени€:

јгроЅио‘ерма Ђ¬елегожї в ѕодмосковье приглашает!
ѕринимаютс€ организованные группы школьников и родители с детьми (от 12 до 24 чел.) по учебно-познавательной программе "¬ведение в природопользование" ѕодробнее >>>

√отовый экологический урок "ћор€ –оссии: сохранение морских экосистем" в интерактивной форме познакомит школьников с мор€ми и научит мудро распор€жатьс€ дарами природы:
√отовый экологический урок проекта Ёко ласс и WWF ћор€ –оссии: сохранение морских экосистем - перейти на сайт

Ѕиологический кружок ¬ќќѕ приглашает!
—оревновани€ по полевой ботанике "¬≈—≈ЌЌяя ‘Ћќ–ј" пройдут в мае-июне 2020 года в онлайн-формате (определение растений по фотографи€м).   участию в соревновании приглашаютс€ школьники и взрослые любители природы, проживающие в средней полосе ≈вропейской части –оссии. ѕодробнее >>>


Ѕесплатные экскурсии в музей ѕи€вки!
ћеждународный ÷ентр ћедицинской ѕи€вки приглашает посетить музей и узнать о пользе и вреде пи€вок, их выращивании, гирудотерапии, лечебной косметике и многом другом... ѕодробнее >>>

јтлас-определитель 'ѕтицы –оссии' дл€ iPhone и iPad: загрузить из AppStore (iTunes) бесплатно

«десь может быть бесплатно размещено ¬аше объ€вление о проводимом ¬сероссийском конкурсе, —лЄте, ќлимпиаде, любом другом важном меропри€тии, св€занном с экологическим образованием детей или охраной и изучением природы. ѕодробнее >>>

ћы публикуем на нашем сайте авторские образовательные программы, статьи по экологическому образованию детей в природе, детские исследовательские работы (проекты), основанные на полевом изучении природы. ѕодробнее >>>



яндекс.ћетрика



[ sp ] : ml об : { lf }


ѕрактикумы —еминары ¬ебинары »сследовательска€ работа Ёкспедиции и лагер€ Ёкотропы Ёкологические игры ѕубликации

ќбложка журнала "»сследовательска€ работа школьников"“итульна€ страница журнала "»сследовательска€ работа школьников" ѕриведенна€ ниже работа была опубликована в журнале "»сследовательска€ работа школьников" »здательского дома "Ќародное образование" и была любезно предоставлена главным редактором журнала ќ.¬.√лушенковым в 2017 году.

»з огромного количества статей, опубликованных в журнале за годы его работы в 2011-2016 гг, мы отобрали публикации в области экологии, биологии, географии и краеведени€, а также небольшое число работ по археологии, истории и культуре.

ƒл€ облегчени€ поиска и навигации по данному разделу, все работы сгруппированы по нескольким нижеследующим рубрикам: ќбщие вопросы - теори€, ќбщие вопросы - практика, √еографи€, Ѕиологи€, Ёкологи€ - теори€, Ёкологи€ - практика, ƒетские исследовательские работы и проекты по географии, биологии и экологии


ѕожалуйста, ставьте гиперссылку на сайт www.ecosystema.ru если ¬ы копируете материалы с этой страницы!
¬о избежание недоразумений ознакомьтесь с правилами использовани€ и копировани€ материалов с сайта www.есоsystеmа.ru
ѕригодилась эта страница? ѕоделитесь ею в своих социальных сет€х:

ѕримечани€: 1) приведенна€ ниже работа размещена на нашем сайте в оригинальном виде, т.е. так, как она была предоставлена дл€ публикации в журнале; 2) автор сайта не несет ответственности за достоверность сведений, изложенных в работе; 3) данна€ работа €вл€етс€ авторской и ее перепечатка возможна только с указанием авторов и активной гиперссылкой на наш сайт.


‘Ћќ–ј » –ј—“»“≈Ћ№Ќќ—“№ - ƒќ—“”ѕЌџ≈ ќЅЏ≈ “џ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я ƒЋя Ў ќЋ№Ќ» ќ¬

√лушенков ќлег ¬ладимирович
ведущий научный сотрудник ‘√Ѕ” Ђ√осударственный природный заповедник Ђѕрисурскийїї, кандидат педагогических наук.

√лушенкова Ќатали€ јракадьевна
методист ћЅќ” ƒќƒ Ђ÷–“ƒиёї им. ј.». јндрианова, г. Ќовочебоксарск „увашска€ республика

¬¬≈ƒ≈Ќ»≈

 лючевым моментом любого исследовани€ €вл€етс€ постановка проблемы, если определена проблема, сформулировать тему исследовани€ Ч дело техники. «а область определени€ проблемы можно прин€ть область интересов школьника: в аспекте исследовательской работы как он находитс€ между двум€ состо€ни€ми: 1) чего-то не знаем, но хотим знать и 2) исследовали и узнали. Ўкольникам предлагаетс€ подумать самосто€тельно и ответить самим себе на такую последовательность вопросов: что тебе особенно интересно? ® что ты уже знаешь об этом? ® чего ты ещЄ не знаешь? ® что бы ты хотел узнать? “аким путЄм школьник достаточно легко может выйти на проблему исследовани€. «атем в области определени€ проблемы надо найти один основополагающий вопрос, ответ на который планируетс€ получить в процессе исследовани€, и тогда цель исследовани€ видна.

”мение заметить актуальную проблему сразу, доступно не каждому и предполагает значительные затраты труда и времени при работе с литературой по данной проблеме.

¬торым сложным моментом дл€ руководител€ €вл€етс€ выбор методического обеспечени€, не всегда доступного и часто не адаптированного к ученическому уровню. ƒл€ того чтобы работа действительно представл€ла научный интерес, она должна быть выполнена по общеприн€тым методикам. ¬ противном случае возникает необходимость разработки собственной методики, а это трудоемкий процесс, обычно невозможный дл€ школьника и даже его руководител€.

»сход€ из указанных трудностей, часто привод€щих в тупик начинающих руководителей, нам хотелось бы обозначить некоторые проблемные области веро€тного интереса в сфере ботаники, неконкретизиру€ темы,и продемонстрировать возможности использовани€ стандартных методик в различных направлени€х исследований.

ѕри этом просим не воспринимать наши советы и методические рекомендации, как панацею от всех трудностей могущих возникнуть на вашем пути. “ем более, это ни в коей мере не освобождает вас от изучени€ литературы по затронутым вами вопросам.

јктуальные области интереса.

–ассмотрев опубликованные в последнее врем€ материалы полевых исследований, мы пришли к выводу, что изучение обычно охватывает очень небольшую часть территорий (административных или географических). ¬ большинстве своем упор делаетс€ на проведение хот€ бы одного исследовани€, но во всех типах биотопов (в каждом из разнообразных местообитаний представленных на территории). “акой подход правомерен и с наименьшей затратой средств и времени позвол€ет говорить о высокой степени исследованности территории.

Ќаправлени€, в которых осуществл€ютс€ исследовани€, завис€т от наличи€ специалистов, в большей степени местных. ƒополнительный охват возможен при экспедиционных заездах иногородних исследователей.

Ќезначительный охват территории исследовани€ми позвол€ет проводить их практически в любом месте. ѕри условии высокой исследованности места, есть возможность провести сравнительный анализ. ѕри многократных повторах в одном направлении можно будет говорить о мониторинге. “аким образом, люба€ работа при правильном подходе будет актуальна.

ћетодическое обеспечение.

ќпубликованный вариант любой методики содержит значительный объем материалов, доказывающих ее состо€тельность. ѕодробно описываютс€ приемы ее использовани€. –уководитель должен быть знаком с методикой в полном объеме, но практическое применение обуславливает использование только основной ее части, а она, как правило, не така€ громоздка€.

Ќа примере изучени€ ботанических объектов, хотелось бы продемонстрировать использование стандартных методик.

„аще всего исследователи используют классическое геоботаническое описание участка по ¬.Ќ.—укачеву. –азработанна€ им методика дополн€лась многими авторами, но суть ее осталась прежней.

ћетодикой выполнени€ полного геоботанического описани€ должен владеть каждый руководитель, желающий поставить научно-исследовательскую работу с элементами геоботаники, во вс€ком случае, должен быть знаком с ней.

ќсвоение всей методики юннатами желательно, но не об€зательно. ≈сли така€ цель поставлена, то ее реализаци€ должна осуществл€тьс€ во врем€ учебного процесса в течение года, а не при постановке научно-исследовательской работы.

»—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈ ћ≈“ќƒј √≈ќЅќ“јЌ»„≈— ќ√ќ ќѕ»—јЌ»я ¬ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я’

ѕри всей кажущейс€ объемности метода, применение его на практике не представл€ет большой сложности. ћетоды пробных площадей, предназначенные дл€ исследований фитоценозов путем сбора информации об их параметрах (покрытии проективном, обилии вида, биомассы и пр.), позвол€ют свободно варьировать формой пробных площадок (квадрат, пр€моугольник, круг и т. д.) и их размером, который зависит от целей исследовани€ и может колебатьс€ от размеров Ђточкиї (метод уколов) до нескольких сотен квадратных метров.

–азмещение (отбор) пробных площадей в пространстве дл€ методов геоботанического исследовани€ также зависит от ваших целей и может быть типическим или случайным. ѕри типическом отборе определение места заложени€ пробной площадки производитс€ более или менее субъективно после визуального изучени€ всей описываемой совокупности растительности. ѕримен€ют типический отбор при качественных исследовани€х, что позвол€ет экономить врем€ на стадии полевых исследований. ѕри случайном отборе определение места заложени€ пробной площадки производитс€ с большим или меньшим элементом автоматичности. –азличают: собственно случайный, при котором положение каждой площадки не зависит от положени€ остальных; регул€рный случайный, - положение каждой площадки определ€етс€ заранее по некоторому правилу (например, через равные рассто€ни€ друг от друга), возможен регул€рный отбор со случайным выбором начальной точки, пропорциональный случайный, примен€етс€ в четко выраженных р€дах, типах растительных массивов или в четко разграниченных массивах.

ѕо€сним наши рассуждени€ о несложности применени€ методов геоботанических исследований на конкретных примерах юннатских научно-исследовательских работ в этой области.

ћногими исследовател€ми доказано, что дл€ получени€ достоверных результатов в геоботанических исследовани€х тр€в€но-кустарничкового покрова достаточно полное описание его на 5 кв. м., на пробных площад€х различного размера - от 100 кв. м. до 10000 кв. м (раункьеровские площадки). », чаще всего, методика научно-исследовательской работы сводитс€ к следующим практическим действи€м в полевых услови€х.

¬ пределах каждой пробной площади закладываетс€ по 20 учетных площадок размером 50х50 см, на которых (при необходимости) определ€етс€ проективное покрытие видов; затем травостой срезаетс€ на уровне почвы, разбираетс€ по видам и взвешиваетс€ в свежем виде (при необходимости и в воздушно-сухом виде). — целью получени€ точных данных по продуктивности укос производ€т в период максимального развити€ фитомассы (втора€ декада июл€).

Ётот метод полевых геоботанических исследований мы можем использовать в самых разнообразных направлени€х:

    1. ƒл€ сравнительного анализа фитоценозов различных биотопов (стандартный тип заложени€ пробных площадок по периметру площади в 100 кв. м (раункьеровские площадки)).
    2. ÷ель работы: ¬ы€вление основных экологофитоценотических типов лугов кокго-то участка местности, установление их взаимосв€зей с микроклиматическими услови€ми.

    3. ƒл€ изучени€ первичной сукцессии (заложение площадок типическое по 20 в каждой зоне зарастани€).
    4. ÷ель работы: вы€вление особенностей первичной сукцессии какого-то озера.

    5. ƒл€ изучени€ вторичной сукцессии (заложение площадок пропорциональное случайное по диагонал€м пробной площади в 1 га).
    6. ÷ель работы:вы€снение роли различных видов и экологических групп трав€нистых растений на начальных этапах вторичной сукцессии на сплошных лесовосстановительных вырубках широколиственных лесов.

    7. ƒл€ оценки состо€ни€ окружающей среды (рассматриваема€ методика €вл€етс€ важной составл€ющей комплекса примен€ющихс€ методик; заложение площадок регул€рное случайное по диагонал€м пробных площадей в 1 га).
    8. ÷ель работы: вы€вление степени дигрессии какого-то городского лесопарка.

    9. ƒл€ фитоиндикационной оценки среды (рассматриваемый метод €вл€етс€ составной частью целостной методики; любой тип закладки площадок в зависимости от местности).
    10. ÷ель работы: ”становление методом фитоиндикации взаимовли€ни€ микроклиматических факторов и формирующихс€ фитоценозов.

    11. ƒл€ оценки состо€ни€ фитоценозов рекреационнх территорий.
    12. ÷ель работы: ¬ы€вление степени дигрессии трав€нистого покрова на территории санатори€Е(средн€€ полоса –оссии)

    13. ƒл€ оценки запасов лекарственного сырь€ (используетс€ часть методики, применительно к одному виду).

÷ель работы: определить продуктивности ландыша майского в различных типах сосн€ка (сосн€к-зеленомошник и сосн€к лещиновый) в зависимости от различных факторов (количество освещенности, возраст древосто€).

Ќа основе примененной методики независимо от направлени€ исследований мы получим сведени€ о флористическом составе исследуемой территории, о продуктивности каждого из видов, о роли отдельных растений в сложении фитоценоза (проективное покрытие). Ётого достаточно дл€ работ описательного характера или использующих этот элемент как главный дл€ дальнейшего анализа, как, например, во втором направлении.

ѕолученные результаты по второй работе.

ƒл€ озера Е характерен по€сной тип зарастани€. Ѕлагодар€ смене растительности, участвующей в процессах зарастани€, происход€щих под вли€нием различных экологических факторов, на озере на Е год четко обозначились п€ть зон зарастани€.

1-«она кувшинок

2-«она камышей

3-ћелководна€ зона

4-ќсоково-мохова€ зона

5- «она торф€ного болота

Ќа момент исследований озеро уже прошло стадии глубоководного зарастани€ и поэтому зоны микрофитов, макрофитов и широколиственных рдестов на нем отсутствуют.

«она кувшинок.

«анимаема€ площадь 18,8 га. –астительность представлена гибридной кувшинкой северной и кубышкой желтой с преобладанием первой, и с небольшим присутствием кувшинки чисто-белой. ќбщее проективное покрытие от 6% до 45%. Ѕиомасса, продуцируема€ растительностью этой зоны-1464 кг/га.

«она камышей.

«анимает 5,4 га. ќбщее проективное покрытие от 27% до 45%, в среднем 23,25%. ѕродуцируема€ биомасса составл€ет 9777 кг/га. ѕрот€нулась по внутренней окружности широкой части озера, гранича с зоной кувшинок. ¬ западном отроге она практически сходит на нет, в результате там с зоной кувшинок граничит мелководна€ зона.

 амышова€ зона подраздел€етс€ на две подзоны.

ѕерва€, чисто камышова€ с небольшой примесью кувшинки. ≈е ширина варьирует от 5 до 50м. (среднее значение 18м.). ќсновную роль здесь играет камыш укорен€ющийс€, проективное покрытие от 5% до 30%, продуцируема€ биомасса 8220 кг/га. —вободное водное пространство позвол€ет произрастать в этой зоне кувшинке северной, с проективным покрытием от 4% до 12%, средней продуктивностью 1255 кг/га и кубышке желтой (единично). »х спутниками €вл€ютс€ осока вздута€ (проективное покрытие от 3% до 5%) и осока волосистоплодна€ (единично).

¬тора€, камышово-осокова€ имеет ширину от 15 до 70м (среднее значение 30 м). «десь присутствие осоки вздутой, реже Ц осоки пузырчатой, возрастает до 10%, иногда до 30%, средний показатель биомассы и той, и другой Ц 3010 кг/га. ”частие камыша укорен€ющегос€ падает до 20%, с показателем биомассы 6190 кг/ га.

ћелководна€ зона.

Ўирина мелководной зоны варьирует от 10 до 58м (среднее значение 28м.), она присутствует на всем озере. ѕлощадь 15,3 га. ѕричем западный отрог зан€т мелководной зоной практически полностью.

–астительность в этой зоне представлена в основном трем€ видами осок: осокой вздутой (проективное покрытие от 7 до 30%) , осокой волосистоплодной (проективное покрытие от 2 до 50%) и осокой пузырчатой (проективное покрытие от 15 до 45%). ѕричем основу составл€ет осока вздута€, присутствующа€ как на границе с осоково-моховой зоной (здесь в нее вклиниваютс€ куртины вейника сероватого), так и на границе с камышовой.

Ќар€ду с осоками важную роль здесь играет камыш укорен€ющийс€ (проективное покрытие от 3 до 10%) и пузырчатка мала€ (проективное покрытие от 5 до 30%). “акже присутствует пузырчатка средн€€ (проективное покрытие от 2 до 4%) и сабельник болотный (единично). ¬ейник сероватый образует небольшие куртины на границе с осоково-моховой зоной. ≈го проективное покрытие от 20 до 30%, продуктивность формируемого им сообщества вместе с осоками вздутой и волосистоплодной и пузырчаткой малой, наибольша€ Ц 14352 кг/га.

ќбщее проективное покрытие растительности в зоне от 17 до 70%, продуцируема€ биомасса в среднем 8000 кг/га. »менно на этой стадии зарастани€ начинаетс€ внедрение древесно-кустарнтчковой растительности. ¬сходы и се€нцы ивы и березы, возрастом от 1 до 4 лет достигают плотности 25000 деревьев на 1 га.

ќсоково-мохова€ зона.

“рав€нистый покров развит слабее, чем в мелководной зоне, общее проективное покрытие от 5 до 25%, в среднем 10,25%, средн€€ продуктивность сообществ в зоне 5522 кг/га. Ёто €вл€етс€ пр€мым следствием по€влени€ обильной древесной растительности, здесь она достигает плотности 164000 деревьев на 1 га. ѕлощадь 15,3 га. ѕреобладают се€нцы березы (72%) от 4 до 6 лет, встречаютс€ сосны, ивы, осины этих же возрастов.  роме них, имеютс€ всходы 1-ого и 2-ого года.

“рав€ной покров представлен или осокой вздутой, или осокой пузырчатой. ћестами про€вл€етс€ куртинами камыш укорен€ющийс€. ≈динично встречаютс€ и сабельник болотный, ситники скученный и развесистый. ƒо 2003 года эта зона затопл€лась водой только в ранневесенний период, и голые участки почвы обильно покрывали мхи: политрих можжевеловый и брий болотный.

Ўирина осоково-моховой зоны колеблетс€ от 5 до 30м (среднее значение 15,3м). «анимает всего 2,1 га. ¬ двухстах метрах от начала отрога, как с юго-западной стороны озера, так и с северо-западной стороны, она сходит на нет, и начинаетс€ внедрение сфагнов. ¬ отроге осоково-мохова€ зона полностью замещена сфагновой сплавиной.

«она торф€ного болота.

ћы подраздел€ем ее на подзоны низинного болота начального и окончательного формировани€ и подзону переходного болота.

¬ подзоне низинного болота начального формировани€ трав€нистый покров вырождаетс€ из-за абсолютной (100%) сомкнутости крон. ¬озраст подроста от 6 до 10 лет. ќснову составл€ет береза повисла€(65%), нар€ду с ней встречаютс€ ива, сосна и осина.  оличество деревьев на 1 га Ц 206000. ѕроективное покрытие трав€нистого покрова в пределах 5%, он представлен осокой вздутой, осокой пузырчатой, вейником сероватым - продуктивность 848 кг/га. ћхи представлены политрихом можжевеловым и аулакомнием болотным, произрастающими редкими подушками.

Ўирина этой подзоны от 14,5 до 45м (среднее значение-27,5м). ќна присутствует не на всем озере, а лишь с северной и восточной его стороны, площадь 2,5 га. ¬ остальных местах зона низинного болота окончательного формировани€ сразу смен€етс€ осоково-моховой, а в отроге переходным болотом. √раница между подзонами низинного болота фаз начального и окончательного формировани€, а в отроге между переходным сфагновым болотом и осоково-моховой зоной определ€ет современную площадь озера Ц 44,2 га.

¬ подзоне низинного болота окончательного формировани€ площадь проективного покрыти€ трав€но-кустарничкого €руса также небольша€, не превышает 10%, в среднем 5%. «десь произрастают вейник седеющий, осока пузырчата€, их продуктивность 252 кг/га. ѕо€вл€етс€ кустарничек болотный мирт. »зо мхов, обильно представлены политрих можжевеловый и дикран метловидный. ¬озраст деревьев 15-20 лет. —реди них преобладает береза. Ќо полоса березового леса с юго-западной стороны и с северо-западной стороны озера постепенно смен€етс€ сосн€ком миртовым. ¬округ западного отрога и с северо-западной стороны озера начинаетс€ формирование подзоны сфагнового болота переходного типа. ѕо€вл€ютс€ такие виды, как рос€нка круглолистна€, клюква, подбел. ‘ормируетс€ сплошной ковер из сфагновых мхов. ¬ древесном €русе остаетс€ только сосна.

ѕримечание: (в описании 4 и 5 зон использованы данные, полученные с применением методики геоботанического описани€ лесного участка).

Ќа этом уровне работа может иметь и вполне завершенный вид (флористические списки здесь и далее в примерах мы опускаем).

ѕолученные результаты по первой работе

 оличество видов на площадке є1, характеризуемой как влажный луг, составл€ет 11 видов.

Ѕиомасса составл€ет 3703 кг/га. ќбщее проективное покрытие Ц 30,22%.

¬идами-эдификаторами €вл€ютс€: ќсока ложносытева€Carexpseudocuperus (20,68%), ќсока пузырчата€ Carex visicaria (24,88%), ѕодмаренник северный Galium mollugo (33,1%) Ц что позвол€ет идентифицировать данный участок как ассоциацию Ц луг осоковый.

 оличество видов на площадке є II, характеризуемой как сухой луг, составл€ет 20.

Ѕиомасса составл€ет 3476 кг/га. ќбщее проективное покрытие Ц 44,9%. ¬идами-эдификаторами €вл€ютс€: «емл€ника зелена€Fragariaviridis (30,51%), ѕодмаренник м€гкий Galium mollugo (36,41%) Ц луг подмаренниковый.

 оличество видов на площадке єIII , характеризуемой как влажный луг, составл€ет 21:

Ѕиомасса составл€ет 6420 кг/га. ќбщее проективное покрытие Ц 55,776%. ¬идами-эдификаторами €вл€ютс€: ¬асилисник водосборолистный Thalictrum aquiegifolium (13,13%), „емерица Ћобел€ Veratrum Lobelianum (14,88%), “аволга в€золистна€ Filipendula vulgare (17,23%), ќсока дерниста€ Carex caespitosa (18,52%). Ёто позвол€ет идентифицировать данный участок как ассоциацию Ц луг таволгово-чемеричный.

¬ыводы.

Ћегкость выделени€ видов-эдификаторов позвол€ет говорить о существовании на лугах Е как минимум трех экологофитоценотических группировок.

ѕодмаренниковый луг - «емл€ника зеленна€ (Fragariaviridis), ѕодмаренник м€гкий (Galium mollugo).

“аволгово-чемеричный луг - ¬асилисник водосборолистный (Thalictrum aquiegifolium), „емерица Ћобел€ (Veratrum Lobelianum), “аволга в€золистна€ (Filipendula vulgare), ќсока дерниста€ (Carex caespitosa).

ќсоковый луг - ќсока ложносытева€ (Carexpseudocuperus), ќсока пузырчата€ (Carex visicaria), ѕодмаренник северный (Galium mollugo).

(≈диничное присутствие видов-эдификаторов на других типах лугов можно объ€снить размытостью границ луговых участков.)

ѕрименение системного анализа флористического состава позвол€ет подразделить его на экологические группы (по отношению к свету; к влажности и т.п.); выделить на их основе фоновые виды (выделение фоновых видов должно обуславливатьс€ критерием, на основе которого они выдел€ютс€); на вырубках есть возможность подразделить все растени€ на группы по происхождению (из каких биотопов попали туда растени€). ѕроективное покрытие и данные по биомассе позвол€ют судить о роли отдельных растений в сложении фитоценоза, и провести расчет массовой доли каждого из видов или их экологических группировок. “огда работа сразу приобретает большую значимость.

–езультаты по третьей работе, на основе системного анализа.

¬ первый год работы нами изучен видовой состав трав€нистых растений на вырубках широколиственных лесов 2-ого, 3-его, 4-ого годов зарастани€. ¬идовой состав по годам зарастаний представлен 31, 39, 50, 43 и 42 видами соответственно, что говорит о начальном увеличении видового разнообрази€, а затем постепенном снижении и стабилизации на определенном уровне.

ѕроцесс постепенного увеличени€ числа видов с 16 до 32 и относительной биомассы светолюбивых видов с 28 до 73% к шестому году зарастани€ не вызывает сомнений. Ќо ход смены видового состава на разных этапах вызывает определенный интерес, как и роль каждого конкретного вида в этом процессе.

¬ первые годы доминирующую роль в процессе восстановлени€ нарушенного трав€нистого покрова на вырубках широколиственного дубового леса принадлежит сныти обыкновенной. ќна в значительной степени сохран€етс€ на лесосеке и приспосабливаетс€ к новым услови€м существовани€, хот€ постепенно и сдает свои позиции при развитии процесса зарастани€ (массова€ дол€ от 45,75% до 20,58 % к шестому году). ќстальные виды с прежней экосистемы: борец высокий, звездчатка жестколистна€, копытень европейский, купена многоцветкова€, щитовник мужской, даже на втором году зарастани€, еще сохран€ющие субдоминантную позицию, к п€тому году ее тер€ют, а некоторые их них исчезают совсем.

—реди светолюбивых растений, играющих основную роль на первых этапах зарастани€ вырубок, €вно доминирующих видов не наблюдаетс€. ¬озможно, жесточайша€ конкуренци€ приводит самых активных из них к стабилизации на среднем субдоминантном уровне 5-7%. ƒл€ них характерны лишь кратковременные вспышки численности в отдельные годы. “ак, например, осока колосиста€ вошла в число доминантов (12,75%) на второй год, лопух паутинистый на третий (16,56%), осот розовый на четвертый (11,62%), вейник наземный на п€тый (12,79%), но затем сразу вернулись к норме.

¬ыводы

“аким образом, первоначальные данные по видовому составу и фитомассе трав€нистых растений на вырубках широколиственных дубовых лесовв Е свидетельствуют о закономерност€х протекани€ вторичной сукцессии, свойственной и другим регионам:

- происходит постепенное увеличение видового разнообрази€, за счет внедрени€ светолюбивых видов.

- возрастает продуктивность смен€емых трав€нистых сообществ.

особенности процесса вы€вл€ютс€ из степени участи€ тех или иных видов во вторичной сукцессии:

- доминирующа€ роль в процессе восстановлени€ нарушенного трав€нистого покрова на вырубках принадлежит сныти обыкновенной,

- на первые позиции выход€т светолюбивые виды с пол€н, полей, лугов, дорог - осот розовый, иван-чай узколистный, зверобой продыр€вленный, полынь горька€, вейник наземный, но €вного доминировани€ их не наблюдаетс€ в силу жесточайшей конкуренции среди большого числа внедрившихс€ видов из этой экологической группы.

ќтсюда становитс€ €сным, что самым сложным в научно-исследовательской работе €вл€ютс€ не методы, а умение трактовать полученные этими методами результаты в зависимости от целей исследований, дл€ чего важно правильно обработать полученные результаты.

ќчень важным в научных исследовани€х €вл€етс€ умение статистической обработки результатов. —егодн€ говор€т: Ђисследовательска€ работа школьника €вл€етс€ настолько научной,
насколько много в ней математикиї. ≈сли в результате какого-то исследовани€ получены определЄнные цифровые параметры, математическа€ статистическа€ обработка должна стать неотъемлемой частью анализа.Ёто нетрудно сделать в MS Office Excel. Ќо к компьютерным возможност€м надо добавить понимание той информации, которую выдаст программа. ѕрименение математической обработки биологических измерений позвол€ет в обычных результатах увидеть скрытые закономерности и на их основе сделать более глубокие выводы. ћатематическа€ обработка позвол€ет дифференцировать полученные материалы и обнаружить процессы, совершенно незаметные без проведени€ таких расчЄтов.

Ќапример, использование коэффициента сходства „екановского-—ъеренсена и критери€ ‘ишера в третьей работе позволили дифференцировать полученные материалы и увидеть процесс смены сообществ совершенно с другой стороны, сразу стал виден не только €вный процесс внедрени€ светолюбивых видов, а про€снилась роль и происхождение тенелюбивых и теневыносливых растений. ѕо€вилась возможность по другому взгл€нуть и на результаты системного анализа.

ћатематическа€ обработка полученного материала показала серьезные отличи€ растительности на вырубке третьего года зарастани€ по рассматриваемым критери€м. ќтличи€ объ€снились разными микроклиматическими услови€ми. Ёти материалы исключены из общего анализа в данной работе, тем не менее, результаты второго и третьего года исследований при сходстве микроклиматических условий вырубок Е и Е гг. позвол€ют нам рассмотреть процесс смены трав€нистых сообществ со 2-ого по 6-й год зарастаний как непрерывный.

 оэффициенты сходства рассчитаны по формуле „екановского-—ъеренсена:

2—

 с=------

а+в,

где а - число видов на площадке а, в - число видов на площадке в, с - число видов, встречающихс€ на обеих площадках ( с2-3=0,686;  с3-4=0,651;  с4-5=0,709,  с5-6 =0,753,).

 оэффициенты сходства показывают, что с каждым годом происходит смена видового состава на 25-35%. ѕри этом критерий ‘ишера:

(–1 - –2)

F=------------------------

(1/а + 1/в) (1-  сс

где F - коэффициент ‘ишера, –1 и –2 - доли общих видов на двух сравниваемых площадках, а, в - число видов на первой и второй площадках, -  с коэффициент „екановского. „исло степеней свободы дл€ оценки достоверности критери€ ‘ишера определ€лось из выражений (1)=1; (2)=а+в-2.

во всех трех случа€х оказалс€ близким к табличному (F3-4 = 2,33, =3,96; F2-3 = 1,97, =4; F4-5=1,51, =3,96; F5-6=4,7, =4,0), что позвол€ет говорить о схожести флористического состава по доле общих видов.  оэффициенты сходства дл€ площадок 2 и 4, 2 и 5, 2 и 6 годов зарастани€ ( с2-4 =0,518;  с2-5 =0, 513,  с2-6 =0,493) показывают, что дол€ этих общих видов составл€ет 50%.

Ќа основе полученных расчетов мы пришли к выводу, что во все последующие годы на вырубках сохран€етс€ группа теневыносливых и тенелюбивых растений с предшествующих экосистем и группа светолюбивых видов с опушек лесных экосистем, заселивших вырубку в первый год зарастани€. »менно эти виды мы относим к фоновым (табл. 1).

“аблица 1. ‘оновые виды

“еневыносливые

—ветолюбивые

1. —ныть обыкновенна€

1. Ћопух паутинистый

2. Ѕудра плющевидна€

2. ќсока колосиста€

3. ѕролесник многолетний

3. √равилат городской

4. «вездчатка жестколистна€

4. ќдуванчик лекарственный

5. „истец лесной

5.  рапива двудомна€

6.  опытень европейский

6. ¬ероника дубравна€

7. ћедуница не€сна€

7. √орошек мышиный

8.  упена многоцветкова€

8. Ћьн€нка обыкновенна€

 

9. ћ€тлик sp.

”тверждаемое выше происхождение фоновых видов доказываетс€ расчетом их массовой доли от общей фитомассы соответствующей группы. ƒл€ теневыносливых и тенелюбивых она остаетс€ относительно посто€нной (82,18,%; 92,19%; 93,4%; 96,8%; 86,8%;) несмотр€ на значительное сокращение их общей биомассы от 6138,16 кг/га на вырубке 2-ого года зарастани€ до 2839,5 кг/га на вырубке 6-ого года зарастани€. ѕо светолюбивым видам мы наблюдаем постепенное уменьшение участи€ фоновых видов в их общей доле (от 82,42% до 11,22%). Ёто свидетельствует о том, что процесс увеличени€ видового состава в новообразовавшихс€ услови€х осуществл€етс€ только за счет светолюбивых видов. ѕричем происходит постепенное замещение не только теневыносливых лесных видов, но и первопроходцев из группы светолюбивых с опушек лесов светолюбивыми видами с пол€н, лугов, полей такими как бод€к, кипрей, зверобой, вейник и др.

—оответственно, расширились и выводы:

особенности процесса вы€вл€ютс€ из степени участи€ тех или иных видов во вторичной сукцессии:

- сныть обыкновенна€ постепенно тер€ет свои позиции, но не так быстро, как остальные теневыносливые и тенелюбивые виды с прежней лесной экосистемы, она по-прежнему остаетс€ в доминантах,

- виды с опушек лесных экосистем (осока колосиста€, гравилат городской, вероника дубравна€), засел€ющие вырубку на самом начальном этапе, в последующие годы, как и теневыносливые виды, вытесн€ютс€ светолюбивыми видами с открытых мест обитани€, хот€ и долгое врем€ остаютс€ в субдоминантах,

ѕрименение индекса сходства позвол€ет расширить горизонты элементарной работы, такой как перва€.

»ндексы сходства, рассчитанные дл€ каждой пары трех типов лугов по видам растений и их обилию, дали следующие результаты:

ѕо видам:

I1-2=24,4%

I2-3=20,8%

I1-3=23,8%

ѕо обилию:

I1-2=10,8%

I2-3=6,4%

I1-3=6,6%

¬ыводы.

јнализиру€ полученные данные с использованием коэффициентов сходства, мы приходим к доказательству правильности выбора исследуемых участков.  аждый из них лишь в пределах 30% видового состава и обили€ сходен с соседствующими, что подтверждает существование на лугах сурского правобережь€ как минимум трех экологофитоценотических группировок.

ќчень важным дл€ вы€снени€ действующего фактора €вл€етс€ коэффициент коррел€ции.

ѕолученные результаты по седьмой работе.

Ќа исследуемой территории возраст древосто€ как в сосн€ке-зеленомошнике, так и в сосн€ке лещиновом на разных участках варьировал в пределах 18-62 лет. ќсвещенность в обоих типах сосн€ка измен€лась от 4 до 10,5 баллов. —трогой зависимости степени освещенности участков в лещиновом сосн€ке от возраста обнаружено не было (коэффициент коррел€ции (далее   ) равен 0,222). ¬ сосн€ке-зеленомошнике, напротив, прослеживаетс€ тенденци€ увеличени€ степени освещенности с изменением возраста леса.  оэффициент коррел€ции составл€ет 0,585.

Ќаибольша€ продуктивность ландыша майского наблюдаетс€ в сосн€ке лещиновом и превышает 500 кг/га. ¬ сосн€ке-зеленомошнике продуктивность несколько ниже. “ам максимальна€ биомасса была обнаружена на площадке є 4 (380 кг/га). ќдной из причин этого можно назвать относительную бедность почв сосн€ка-зеленомошника. Ѕольшого вли€ни€ на продуктивность ландыша возраст древосто€ не оказывает. ƒл€ обоих типов леса    не превышает 0,5.

— зависимостью продуктивности ландыша от освещенности дела обсто€т несколько иначе. ќсвещенность участков в обоих случа€х играет не последнюю роль. ќднако если в сосн€ке-зеленомошнике продуктивность находитс€ в довольно сильной зависимости от освещенности) коэффициент коррел€ции составл€ет 0,757), то количество освещенности в разнотравном сосн€ке) играет несколько меньшую роль (   = 0,541). ћы считаем, что это могло быть св€зано с высоким и густым трав€нистым покровом, хорошо развитым в лещиновом сосн€ке, который в свою очередь создает дополнительную затененность и вли€ет на продуктивность ландыша.

¬ыводы:

  1. «ависимость освещенности от возраста древосто€ в сосн€ке лещиновом обнаружено не было, а в зеленомошнике наблюдаетс€, но слабо выражена.
  2. ƒл€ двух типов сосн€ка продуктивность €вл€етс€ максимальной при следующих услови€х:
  3. —осн€к лещиновый: ¬озраст: 40-50 лет; освещенность: от 6 до 9 баллов

    —осн€к-зеленомошник: возраст: 40 лет; освещенность: от 8-9 баллов.

  4. ¬озраст древосто€ большого вли€ни€ на продуктивность ландыша в обоих случа€х не оказывает.
  5. ¬ сосн€ке-зеленомошнике на продуктивность ландыша майского довольно сильное вли€ние оказывает освещенность. ѕодобна€ зависимость наблюдаетс€ и в орл€ковом сосн€ке, но несколько в меньшей степени.

¬ остальных работах данные по геоботаническому описанию €вл€ютс€ основой фитоиндикационной методики, в которой экологическа€ оценка среды осуществлена поэкологическимшкалам (ѕриложение 1).

¬ геоботаническом описании дл€ каждого вида проставл€ют баллы изучаемого фактора или же группы факторов. Ѕальные оценки, показывающие общие виды по шкале Ѕраун-Ѕланке (при этом балл + принимаетс€ за 1) перемножаютс€ на баллы, характеризующие отношение видов к экологическим факторам. ѕолученные цифры суммируютс€. —умму, полученную от перемножени€ баллов, дел€т на сумму бальных оценок с видов на обили€ по шкале Ѕраун-Ѕланке и получают средний балл выраженности фактора.

ќпределение среднего балла по формуле:

 11+ ...+ nXnΣKX


X= =

K1+K2+K3+...KnΣK

√де ’ - средний балл выраженности фактора, к1 -кn - баллы видов по шкале Ѕраун-Ѕланке, х1-хn - баллы по экологическим шкалам Ёлленберга.

ѕример расчета среднего балла выраженности экологических факторов по шкалам √.Ёлленберга

 

 

Ќазвание видов

ќбилие по

Ѕраун-

Ѕланке

«начение по шкалам Ёлленберга

 

 ’

F

R

N

F

R

N

Ћисохвост луговой

3

6

6

7

18

18

21

ћ€тлик болотный

4

9

8

7

36

32

28

ўучка дерниста€

1

7

3

7

-

3

ѕолевица собачь€

1

9

3

2

9

3

2

∆гун-корень сомнительный

2

8

6

16

12

-

ѕодмаренник северный

2

7

9

4

14

18

8

ќсока ранн€€

+

3

3

-

-

 левер луговой

1

-

-

-

ѕогремок весенний

2

7

2

14

-

4

‘иалка собачь€

1

4

3

2

4

3

2

¬асилистник светлый

+

8

8

8

8

-

¬асилек луговой

+

-

-

-

Ћапчатка гусина€

+

6

7

6

-

7

ѕодмаренник топ€ной

+

8

8

-

-

ќдуванчик лекарственный

+

5

7

5

-

7

 ульбаба осенн€€

1

5

7

5

-

7

ќсока лись€

+

9

5

9

-

5

ќсока за€чь€

+

7

3

4

7

3

4

Ћютик ползучий

2

7

14

-

-

Ћютик едкий

+

-

-

-

—умма  ’ = 183 97 96

—умма   = 26 15 19

—редний балл выраженности фактора 7,0 6,5 5,0

ѕримечание: F - влажность почвы; R - кислотность почвы; N - обеспеченность минеральным азотом

ѕолученный результат характеризует местообитание как влажное (F=7,0), слабокислое (R=6,5), со средним содержанием минерального азота в почве (N=5,0)

Ёкологическа€ оценка среды по шкалам Ёлленберга позвол€ет на основе геоботанических исследований вы€вить степени освещенности, влажности, обеспеченности минеральным азотом, реакции почвы исследуемых участков. »спользование этого метода в ботанических работах позвол€ет достоверно определ€ть сходство или различие исследуемых участков, что очень важно при сравнительном анализе;

»з результатов по четвертой работе:

 ак и ожидалось, характеристики почвенных условий, вы€вленные методами фитоиндикации (табл. 1,3), оказались достаточно близкими на обоих участках и контроле (нейтральные, свежие, богатые минеральным азотом почвы). »значально более разреженный древостой в лесопарке Е обеспечивает более высокую степень проективного покрыти€ и продуктивность растительного покрова. ¬ Е роще подобное увеличение произошло лишь на одной из окраин (участок 1 карта-схема Е), в св€зи с вырубкой значительного количества суховершинных дубов (156 пней/га) и сильным повреждением кустарников. Ќесоответствие показателей освещенности (L) на участке 1, определенных методами фитоиндикации св€зано с опозданием реакции индикаторов в мен€ющихс€ услови€х на год, что доказано в п€той работе.

ѕозвол€ет точно выделить эколого-ценотические группы растений;

»з результатов по первой работе:

”частки, выбранные нами дл€ исследовани€, характеризуютс€ следующими микроклиматическими услови€ми:

“аблица. —тепень действи€ микроклиматических факторов на различных участках пойменных лугов.

ѕлощадка,

є

—вет,

L

¬лажность,

F

 ислотность,

R

ћинеральное

питание, N

I

7,1

5,3

6,5

3,5

II

7,2

4,2

3,1

2,9

III

7,3

5

3,3

4

Ќа всех участках растени€ получают не менее 50 % светового потока от общей освещенности (L 7,1; 7,2; 7,5).

Ќаиболее влажным следует считать участок є I (F 5.3); участок єIII характеризуетс€ свежими почвами (F 5,0); участок є II располагаетс€ на сухих почвах

(F 4,2).

ѕочвы на участке єI €вл€ютс€ практически нейтральными (R 6,5), а на участках єII и єIII Ц кислыми (R 3,1; 3,3).

Ћишь участок єIII характеризуютс€ близкими к среднему показателю содержани€ азота в почве (N 4). ƒругие 2 участка Ц на бедных почвах (N 3,5 и 2,9).

 

‘ормулы расчета коэффициентов рекреационной толерантности (по –ысиной, –ысину, 1987) аналогичны формуле вычислени€ коэффициентов по √. Ёлленбергу, позвол€ющих по флористическому составу растительности оценивать услови€ среды.

 

 11+ ...+ nXnΣKX


Rb = =

K1+K2+K3+...KnΣK

где: Rb Цкоэффициент рекреационной толерантности к уплотнению почвы,

к1 -кn - баллы проективного покрыти€ видов по шкале Ѕраун-Ѕланке,

х1-хn - баллы степени вли€ни€ антропогенного фактора уплотнени€ почвы по экологическим шкалам.

 11+ ...+ nXnΣKX


Rd = =

K1+K2+K3+...KnΣK

где:Rd Ц коэффициент рекреационной толерантности к механическому повреждению наземных органов

к1 -кn - баллы проективного покрыти€ видов по шкале Ѕраун-Ѕланке,

х1-хn - баллы степени вли€ни€ антропогенного фактора механическому повреждению наземных органов по экологическим шкалам.

 оэффициент антропотолерантности растительного сообщества составл€ет половину суммы коэффициента рекреационной толерантности к уплотнению почвы и коэффициента рекреационной толерантности к механическому повреждению наземных органов

јT = (Rb + Rd)/2,

где ј“ - коэффициент антропотолерантности растительного сообщества;Rb Цкоэффициент рекреационной толерантности к уплотнению почвы;Rd Ц коэффициент рекреационной толерантности к механическому повреждению наземных органов

 оэффициент антропотолерантности растительного сообщества измен€етс€ в пределах от 1 до 3. ќн обратно коррелирует со степенью дигрессии.

¬ыводы о нарушенности растительных сообществ, причинах вызвавших их нарушение делаютс€ по шкале стадий дигрессии трав€нистого покрова, с учетом коэффициента антропотолерантности растительного сообщества.

“аблица. Ўкала стадий дигрессии трав€нистого покрова

—тади€

’арактеристика состо€ни€ растительности с учетом коэфициенат антропотолерантности (ј“)

1

ƒигресси€ практически отсутствует. ¬озможно единичное (до5%) внедрение видов нехарактерных данному типу леса. “равостой сформирован из низкоантропотолерантных видов (јT≈2.9-3.0).

2

»зменени€ малой и средней степени. ѕо€вление в трав€ном покрове нехарактерных дл€ типа леса трав (до 70%) с более высокой антропотолерантностью (јT≈2.5-2.8).

3

ѕочти полна€ смена растительности на нехарактерные дл€ леса травы с повышенной антропотолерантностью (јT≈2.0-2.4). јбсолютное проективноепокрытие 70-100%.

4

»зменени€ сильной степени. —остоит из антропотолерантных видов (јT≈1.5-1.9). јбсолютное проективное покрытие 20-70%.

5

ѕочти полна€ или полна€ деградаци€ трав€ного покрова. јбсолютное проективное покрытие <20%. (AT≈1.0-1.4).

»з результатов по шестой работе:

Ќа территории санатори€ Е наибольшей степени дигрессии подвергнута юго-восточна€ и центральна€ часть территории. 36% ее находитс€ в третьей стадии дигрессии, еще 9% перешло в критическую п€тую стадию (+1 % в четвертую). Ќаименее деградированные участки напочвенного покрова наход€тс€ в северной части территории Ц 13% территории практически не подвержены дигрессии (перва€ стади€) и около 41% перешли на вторую стадию дигрессии.

ќценка местообитаний по экологическим шкалам позвол€ет вы€вл€ть ежегодные изменени€ условий (очень важно дл€ мониторинговых исследований), ибо они отражаютс€ на растительности. Ёто дает возможность объективно и детально изучать изменени€ условий при флуктуаци€х и сукцесси€х.

–езультаты п€той работы:

ƒл€ сравнени€ сукцессионных процессов в разных микроклиматических услови€х нами в Е году были заложены пробные площади на двух вырубках третьего года зарастани€. ќдна из них располагалась на возвышении рельефа, а друга€ в его понижении, исход€ из предположени€ о различии в их степени увлажнени€. јнализ биотопов методом фитоиндикации с использованием шкалы Ёлленберга дал следующие результаты:

“аблица. »зменение микроклиматических условий участков в ходе сукцесии

 

¬ понижении

Ќа возвышенности

факторы

год зарастани€

L

F

R

N

L

F

R

N

3 год

6,0

6,2

6,6

5,8

6,4

5,1

7,1

6,4

4 год

6,8

8,0

6,4

4,7

6,1

5,7

6,6

6,1

5 год

6,2

7,0

6,6

6,3

5,9

5,2

7,2

6,7

√де L Ц отношение к свету, F - отношение к влажности, R - реакци€ почвы, N - богатство почвы минеральным азотом.

ќни характеризуют местообитание в понижении рельефа, как получающие достаточное освещение на слабокислых почвах со средним содержанием минерального азота, где к 4-му году средние услови€ увлажнени€ сменились на влажные непросыхающие.

Ќа возвышении рельефа местообитание характеризуетс€ средними услови€ми увлажнени€, сохран€ющимис€ на прот€жении всего периода исследований, нейтральной реакции; с содержанием азота в почве чуть выше среднего значени€.

“аким образом, предположение о различии участков по степени увлажнени€ полностью подтвердилось и оказалось основным. Ёто позволило нам на детальном изучении зависимости между изменени€ми этого микроклиматического фактора и сменой растительности на участке сделать попытку дл€ достижени€ главной цели исследований.

ѕолное геоботаническое описание участков на третий год зарастани€ показало наличие на возвышении 39 видов растений и 30 видов в понижении. »х обща€ сыра€ биомасса составила 8556,7 кг/га и 10021,12 кг/га соответственно.  оэффициент сходства, рассчитанный по формуле „екановского-—ъеренсена  с = 2с / а + в (где а Ц число видов на площадке а, в Ц число видов на площадке в; с Ц число видов встречающихс€ на обоих площадках) составил 50% ( с = 0,506).

јнализ спектра экобиоморф обоих участков (таблица 2) показал, что сходство обуславливалось 19-ю видами гигроморфной (42,7%), ксеромезоморфной (24,0%) группировок. ѕредставителей именно этих группировок, со все возрастающим значением участи€ в последующие годы ксеромезоморфной и ксероморфной экобиоморф, играют основную роль в сукцессионных процессах на возвышенном участке. ƒол€ представителей геломорфной группировки на возвышенном участке во все годы исследовани€ совершенно незначительно Ц 5-8%. Ќапротив, именно произрастание на низинном участке 10-ти видов растений вход€щих в группировку геломорфного типа с долей участи€ 33,3% (по массовой доле) обуславливает различие участков. ѕри этом 9-ю видами представителей мезогигроморфной экобиоморфы также не встречающимис€ в этот год на возвышенности можно пренебречь Ц дол€ участи€ всего 2,25%. явного доминировани€ какой-либо из экобиоморф на низинном участке в этот год не наблюдалось. ј максимум разнообрази€ экобиоморф в спектре определ€ют средние услови€ увлажнени€ (‘»ќ, 1996).

“аблица. —пектры экобиоморф трав€нистой растительности в процессе смены сообществ в разных микроклиматических услови€х (в %).

Ё ќЅ»ќћќ–‘џ

знак

√оды зарастани€

(на возвышенности и в понижении рельефа)

√еломорфные he

14

-

9

-

11.4

-

√елогигроморфные he/hg

3.1

-

9

-

5.5

-

√игрогеломорфные hg/he

0.1

-

1

0.57

0.2

-

√еломезоморфные he/m

4.1

5.26

19

4.76

37.4

0.7

ћезогеломорфные m/he

-

-

4.4

-

0.6

-

 серогеломорфные k/he

12

-

45

2.2

10.4

0.4

√игроморфные hg

13.3

30.6

0.7

27.7

9.3

24.7

√игромезоморфные hg/m

16.4

1.96

7.2

7.84

2.41

11

ћезогигроморфные m/hg

13.0

3.48

2

8.39

7

6.8

ћезоморфные m

6

22

1.4

12.86

3.38

9.72

ћезоксероморфные m/k

-

10.37

-

4.47

-

6.03

 серомезоморфные k/m

18.0

17.4

0.4

19.6

10

18

 сероморфные k

-

0.11

-

1.95

-

12.87

Ќеопределенные -

-

8.88

0.9

9.86

2.31

9.78

Ќа 4 год зарастани€ на возвышенном участке обнаружено 50 видов, на низинном 29 видов. —ыра€ биомасса в св€зи с засухой составила всего 5707,7 кг/га и 5089,1 кг/га соответственно,  с = 0,303. Ќесмотр€ на засуху полное доминирование в низине геломорфной группировки (87,5%) при участии гигромезоморфной группировки в 10% ( /m = 2,5%) показывает повышение влажности участка, характеризу€ его как сырое местообитание.

Ќа 5-ый год экосистемы оправл€лись от засухи, их продуктивность снова взросла и составила 7899 кг/га на возвышенности и 7411,7 кг/га в низине. —нова возрос и коэффициент сходства до 43%, за счет внедрени€ восьми новых и возвращени€ дев€ти прежних видов мезоморфной группировки на низинный участок. ѕри этом роль мезоксероморфной экобиоморфы несколько возросла (10%). Ќо геломорфна€ группировка в значительной степени сохранила свое превосходство на участке (65,5%) ,что по-прежнему характеризует местообитание как влажное, с высокой степенью влажности воздуха.

¬ыводы и заключение.

»сследовани€ показали высокую степень сходства сукцессионных процессов в разных микроклиматических услови€х на первых этапах восстановлени€ лесных экосистем. ѕо нашему мнению, оно определ€етс€ относительно равными стартовыми услови€ми, в т.ч. и увлажнением, не завис€щим от микрорельефа при сильнейшей регул€торной функции леса и осушающем воздействии пр€мого солнечного излучени€ в первый год после вырубки. „то подтверждаетс€ серьезным участием в начальных процессах зарастани€ общих дл€ обоих участков видов гигро- и ксеромезоморфной группировок, имеющих происхождение с прежней, лесной экосистемы.

Ќесущественное отличие в процессах первого этапа вызвано наличием в низине небольшой геломорфной группировки. ¬озможно, в первый год зарастани€ ее участие было незначительным.

ƒальнейший ход сукцессии, приводит к сплошному покрытию участка трав€нистыми растени€ми, среди которых в низине начинает возрастать роль геломорфных видов. ќни создают услови€ к повышению влажности участка и внедрению новых видов из геломорфной группировки, которые в свою очередь еще более усиливают влажность местообитани€.

“аким образом, доказываетс€ взаимовли€ние микроклиматических условий и формирующихс€ фитоценозов в услови€х сукцессии.

¬ыводы о взаимовли€нии косвенно подтверждают и процессы, вызванные засухой. Ѕлагодар€ засушливому году стало возможным увидеть, что фитоиндикаторы опаздывают на год в своих показани€х в услови€х смены сообществ. “ак в засушливый Е год растительное сообщество характеризовало услови€ произрастани€ в низине, как влажные с не просыхающей почвой и высокой степенью влажности воздуха, тогда как местообитание в этот год высохло полностью. Ёто объ€сн€етс€ тем, что состав растительности сформировалс€ за счет сем€н и вегетативных частей растений, внедрившихс€ в биотоп в предыдущем году в услови€х развивающейс€ влажности. ¬ весенний влажный период они полностью заглушили все нехарактерные дл€ данного местообитани€ виды.

¬ угнетенном состо€нии засушливого лета они вновь позволили внедритьс€ ксероморфным видам, которые и про€вились в Е году, но уже существенно повли€ть на общую характеристику биотопа они не смогли.

ѕодобный анализ позволил сделать и другой, касающийс€ целей этой работы, вывод, необходимый дл€ дальнейшего использовани€ примененной нами методики. ѕри использовании метода экологических шкал в рамках фитоиндикационной оценки среды, дл€ вы€влени€ ежегодных изменений условий в процессе сукцессии, необходимо делать поправку на год, так как сообщество, служащее индикатором в большей степени формируетс€ в услови€х предыдущего года.

ƒанна€ работа имеет большие перспективы. »зучение последующих стадий растительной сукцессии на вырубках широколиственных лесов даст возможность получить целостную картину процесса. ¬озможно, в результате подобных исследований будут пон€ты причины гибели дубрав и преодолены трудности, возникающие при их восстановлении.

ѕ€та€ работа демонстрирует возможности обработки тех же результатов, что и в третьей работе с использованием других методов и способов анализа. ƒл€ сравнени€ вз€ты результаты исследований участка вырубки, исключенные из третьей работы, как отличающегос€ по микроклиматическим услови€м. ¬ работе использованы расчеты коэффициента сходства „екановского Ц —ъеренсена и не примененный в другиханализ спектра экобиоморф по ј.ƒ. Ѕулохову (1996).

ѕрименение разных методов исследований значительно расшир€ют возможности работы, что очень важно дл€ комплексной оценки экологического состо€ни€ объектов, дл€ изучени€ рекреации.

»—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈ ћ≈“ќƒј ќ÷≈Ќ » «ƒќ–ќ¬№я —–≈ƒџ ¬ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я’

¬се возрастающее воздействие на окружающую природную среду диктует необходимость контрол€ ее состо€ни€, обеспечени€ ее благопри€тности дл€ живых существ и человека. Ёта задача все чаще звучит как обеспечение здоровь€ среды. ѕод здоровьем среды в самом общем смысле принимаетс€ ее состо€ние (качество), необходимое дл€ обеспечени€ здоровь€ человека и других видов живых существ. ѕри всей важности проведени€ оценок качества среды на всех уровн€х, с применением различных подходов (включа€ физические, химические, социальные и др аспекты), приоритетной представл€етс€ именно биологическа€ оценка. Ќаиболее простым объ€снением этому может быть то, что именно состо€ние, самочувствие различных видов живых существ и самого человека €вл€етс€ ключевым моментом и, в конечном счете, волнует всех нас в наибольшей степени. –азные подходы могут быть использованы дл€ оценки качества среды. »спользуемые подходы и методы должны обеспечивать возможность дл€ вы€влени€ последствий любых антропогенных воздействий. √лавными видами антропогенных факторов €вл€ютс€ химические и физические воздействи€. ¬се это ставит на повестку дн€ необходимость разработки универсальной более удобной системы биологической оценки состо€ни€ экосистем и отдельных видов, пригодной и удобной дл€ широкого использовани€ с целью раннего определени€ любых изменений среды. Ќа этом уровне главной задачей €вл€етс€ мониторинг здоровь€ среды

—уть методологии оценки здоровь€ среды,разработанной ¬.ћ.«ахаровым и др.(2000), состоит в том, что оценка качества среды производитс€ в отношении здоровь€ экосистемы. ѕутем интегрированного ответа на вопрос о здоровье ее компонентов, представленных разными видами живых существ. ќсобенностью используемой методологии €вл€етс€ то, что дл€ оценки здоровь€ экосистемы берутс€ не экосистемные и попул€ционные параметры как таковые, а показатели состо€ни€ организмов разных видов. ’арактеристика попул€ции получаетс€ путем оценки выборки особей. Ќаиболее простым и более операционным подходом дл€ биомониторинга на экосистемном уровне, видимо, может быть, получение ответа на вопрос о состо€нии попул€ций разных видов, представл€ющих различные ее компоненты. —уммированием о состо€нии организмов разных видов информации можно получить характеристику состо€ни€ экосистемы в целом с биологической точки зрени€

ѕроще всего использовать морфогенетический подход оценки здоровь€ сред, €вл€ющийс€ основным при оценке морфологических изменений, вследствие нарушений физиологического процесса развити€. ¬ этом случае уровень гомеостаза может быть оценен с морфологической точки зрени€. √лавным при морфогенетическом подходе €вл€етс€ характеристика стабильности развити€ живых организмов. ќрганизмы с билатеральной или двусторонней симметрией при определенных услови€х, имеют незначительные отклонени€ от совершенной. ѕри стрессовых ситуаци€х эти отклонени€ неспецифично возрастают.

ќценка последствий антропогенного воздействи€ предполагает сравнение модельных площадок выделенных на территори€х с разной степенью антропогенного воздействи€, либо путем сравнени€ выборок с одной и той же площадки, собранных в разное врем€ дл€ вы€влени€ возможного ухудшени€ или улучшени€ состо€ни€ организма.

ѕредпочтительным €вл€етс€ оценка на уровне сообщества и экосистемы при исследовании представителей разных систематических групп.

÷ель работы: ¬ы€вление последствий различных антропогенных воздействий через оценку ответа живых существ на присутствие специфических химических веществ и физических воздействий в г. N.

–езультаты исследовани€

ќсновные площадки дл€ многолетнего мониторинга за состо€нием здоровь€ среды были заложены в разных районах города N., как наиболее подверженных промышленным загр€знени€м, так и в разной степени удаленных от их пр€мого воздействи€.

 онтрольна€ площадка выбрана в экологически чистом Е лесном физико-географическом районе, в урочище Е Е области.

—бор материала проводили после остановки роста листьев, в нашем случае остановка роста листьев березы повислой происходит в конце июн€, в начале июл€.

 ажда€ выборка включала в себ€ 100 листьев (по 10 листьев с 10 растений). Ћисть€ с одного растени€ хранили отдельно, дл€ того, чтобы в дальнейшем можно было проанализировать полученные результаты индивидуально дл€ каждой особи. ƒл€ этого собранные с одного дерева листь€ св€зывались за черешки. ¬се листь€ одной выборки складывались в полиэтиленовый пакет, туда же вкладывали этикетку с номером выборки, указанием места и срока сбора.

ѕри выборе растений учитывалась четкость определени€ принадлежности растени€ к исследуемому виду, услови€ произрастани€ особи и возрастное состо€ние растени€. Ћисть€ собирались с растений наход€щихс€ в одинаковых экологических услови€х (уровень освещенности, влажности и т.п.) Ќами были выбраны растени€ растущие на открытых участках. ѕоскольку многие виды светолюбивые и услови€ затенени€ €вл€ютс€ дл€ них стрессовыми и могут существенно снизить стабильность развити€.

ƒл€ исследовани€ выбран лист, как орган, обладающий билатеральной симметрией. Ћисть€ собирались с растений достигших генеративного состо€ни€ с одной и той же части кроны с разных сторон, с доступных укороченных побегов. —обиралось несколько больше листьев, на тот случай, если часть листьев окажетс€ поврежденной на участках, с которых снимаютс€ промеры, и потому, не смогут быть использованы дл€ анализа.

„асть материала была обработана сразу после сбора, а часть после рекомендованного длительного хранени€ в морозильной камере.

ƒл€ оценки стабильности развити€ растений были использованы признаки по различным морфологическим структурам, дл€ которых возможно оценить нормальное значение и соответственно учесть степень отклонени€. ¬ качестве наиболее простой системы признаков, удобной дл€ получени€ большого объема данных дл€ различных попул€ций, была прин€та система промеров листа у растений с билатеральной симметрией. ƒл€ оценки величины асимметрии были выбраны признаки, характеризующие общие морфологические особенности листа, удобные дл€ учета и дающие возможность однозначной оценки.

— каждого листа снимались показатели по п€ти промерам с левой и правой стороны (рис.1)

ƒл€ получени€ результатов были сделаны следующие расчеты:

1. ¬ первом действии дл€ каждого промеренного листа вычисл€лись относительные величины асимметрии дл€ каждого признака. ƒл€ этого разность между промерами слева (L) и справа (R) делилась на сумму этих промеров (L-R)/(L+R).

Ќапример: Ћист є1 (таблица), признак 1

(L-R)/(L+R) = (18-20)/18+20)=2/38=0,052

ѕолученные величины занос€тс€ в следующую вспомогательную таблицу в графы 2-6.

2. ¬о втором действии вычисл€лс€ показатель асимметрии дл€ каждого листа. ƒл€ этого суммировались значени€ относительных величин асимметрии по каждому признаку и делились на число признаков.

Ќапример, дл€ листа 1:

(0,052+0,015+0+0+0,042)/5=0,022

–езультаты занос€т в графу 7 вспомогательной таблицы.

3. ¬ третьем действии вычисл€лс€ интегральный показатель стабильности развити€ Ц величина среднего относительного различи€ между сторонами на признак. ƒл€ этого вычисл€лась средн€€ арифметическа€ всех величин асимметрии дл€ каждого листа.

(0,022+0,015+0,057+0,061+0,098+0,035+0,036+0,045+0,042+0,012/10=0,042

ƒл€ оценки степени нарушени€ стабильности развити€ использовалась п€тибальна€ шкала. ѕервый балл шкалы Ц условна€ норма. «начение интегрального показател€ асимметрии, соответствующее первому баллу наблюдаетс€, обычно, в выборках из благопри€тных районов. ѕ€тый балл Ц критический уровень, такие значени€ наблюдаютс€ в крайне неблагопри€тных услови€х

Ѕалл

¬еличина показател€ стабильности развити€

1

<0,040

2

0,040-0,044

3

0,045-0,049

4

0,050-0,054

5

>0,054

¬ыводы

—огласно нашим расчетам, на контрольном участке береза повисла€ имеет величину интегрального показател€ стабильности развити€ Ц 0,039, что соответствует 1 баллу и означает, что растени€ данной местности не испытывают вли€ни€ неблагопри€тных факторов. Ёто подтверждает правильность выбора.

ѕо городу были получены следующие величины интегрального показател€ стабильности развити€ березы повислой:

—амое сильное вли€ние неблагопри€тных факторов испытывают растени€ в районе предпри€ти€ химической промышленности - величина интегрального показател€ развити€ Ц 0,055, соответствующа€ 5 баллам и свидетельствующа€ о серьезной загр€зненности района.

—амым чистым районом города следует признать новый микрорайон ЂЕї, где растени€ наход€тс€ на грани воздействи€ неблагопри€тных факторов Ц величина интегрального показател€ стабильности развити€ Ц 0,040.

¬торой промышленный район города ЂЕї занимает среднее положение и испытывает достаточно серьезное воздействие неблагопри€тных факторов загр€знени€ Ц 0,049.

ƒо основных, жилых кварталов центра города загр€знители доход€т, но в меньших концентраци€х, о чем свидетельствует полученна€ нами величина интеграционного показател€, равна€ 0,043 (слабое загр€знение).

¬ этом направлении исследований юннаты могут осуществить исследование не только по методике оценки здоровь€ среды с использованием апробированного природного объекта как в первой работе, но и сами могут разработать методику оценки здоровь€ среды практически по любому виду. ƒл€ общей характеристики ситуации лучше использовать наиболее обычные фоновые виды. Ќапример, дуб черешчатый представл€ет основной элемент зоны широколиственных лесов. ѕо этой причине он €вл€етс€ перспективным объектом дл€ оценки здоровь€ среды. ¬ то же врем€, в свете кризисного состо€ни€ дубрав в ≈вропе возникает направление по оценке состо€ни€ здоровь€ среды в целом, а не только в зонах сильного антропогенного загр€знени€.

÷ель работы: Ђќценка стабильности развити€ дубрав как показател€ состо€ни€ здоровь€ городской и природной средыї

«адачи:

Ќа основе статистического различи€ вы€вить оптимальные дл€ анализа здоровь€ среды показатели;

–азработать шкалу оценки стабильности развити€ дл€ дуба черешчатого;

ѕровести оценку состо€ни€ здоровь€ объекта на основе этих признаков;

—равнить показатели стабильности развити€ нагорных и пойменных дубрав;

¬ы€вить зависимость между показател€ми стабильности развити€ дубрав и состо€нием городской среды.

ƒл€ определени€ показател€ здоровь€ природной среды материал был собран в нагорной дубраве Е района, и в пойменной дубраве охранной зоны Е заповедника, незатронутой негативными процессами характерными дл€ нагорных дубрав. Ёти площадки также €вл€ютс€ контрольными дл€ оценки состо€ни€ городской среды.

ћетодика оценки здоровь€ дуба черешчатого находитс€ в стадии разработки. Ќа сегодн€шний день предложено два подхода. ¬ заповеднике Ђ√аличь€ гораї дл€ анализа использованы пластические признаки. ¬ ¬оронежском государственном биосферном заповеднике (¬енгеров и др., 2001) во внимание прин€ты два меристических и два пластических признака. — момента разработки и применени€ методики оценки здоровь€ среды это сделано впервые. “акой подход ставит неразрешимую на данный момент задачу по оценке здоровь€ объекта по двум разным подходам при неразработанной методике интегрировани€ показателей разных категорий. —ложность решени€ задачи не видна при неразработанной шкале оценки стабильности развити€ дл€ дуба черешчатого. ¬ обоих заповедниках получена только одна цифра, котора€ может быть использована в качестве первого балла шкалы, как полученна€ при выборке из благопри€тных условий произрастани€ (природные заповедники). ќсобенности строени€ листовой пластинки дуба черешчатого, изначально ассиметричной при сильной рассеченности, по €вным счетным признакам требуют особого подхода при выборке анализируемых параметров. — целью унификации параметров сложно-рельефной листовой пластинки дуба черешчатого мы предлагаем провести четкую прив€зку всех их к жилке первого пор€дка, образующей наиболее далеко отсто€щую лопасть, где определ€етс€ максимальна€ ширина листовой пластинки (параметр ширины предложен ¬енгеровым и др. 2001). ƒостоверность нашего выбора параметров предлагаетс€ проверить по t Ч критерию —тьюдента. “аким образом, нами дл€ анализа вз€ты следующие пластические параметры:

1. ћаксимальна€ ширина половины листа (перпендикул€рно центральной жилке);

2. –ассто€ние между жилкой I пор€дка лопасти, по которой определ€лась максимальна€ ширина половины листа, и жилкой I пор€дка, расположенной ниже ее;

3. –ассто€ние между лопастью I пор€дка, по которой определ€лась максимальна€ ширина половины листа, и лопастью I пор€дка, расположенной выше;

4. ”гол между центральной жилкой и жилкой I пор€дка, по которой определ€лась максимальна€ ширина половины листа.

— целью проверки возможности одновременного использовани€ и мерных и счетных признаков мы дл€ анализа вз€ли и счетные признаки, предложенные воронежцами:

5. „исло лопастей первого пор€дка (определ€етс€ по жилкам I пор€дка, отход€щим от центральной жилки);

6. „исло лопастей второго пор€дка (определ€етс€ по жилкам II пор€дка, отход€щим от жилок I пор€дка).

ѕри сравнении выборок по интегральному показателю стабильности развити€ может быть зафиксировано различие и оценена его статистическа€ значимость. «атруднение при этом вызывает оценка степени вы€вленных отклонений от нормы. “ака€ оценка особенно важна дл€ сравнени€ различных территорий. –ешение этой проблемы возможно, представив полученные результаты с помощью бальной шкалы, на которой степень отклонени€ показател€ стабильности развити€ от нормы характеризуетс€ определенным балом, ќптимальной €вл€етс€ п€тибалльна€ шкала. ћенее дробна€ шкала не обладает достаточной информативностью, и не позвол€ет четко раздел€ть территории разной степени нарушенности. ”читыва€ диапазон значений, в котором измен€етс€ показатель стабильности развити€, и величину стандартной ошибки, более подробна€ шкала не может объективно отражать ситуацию так как полученный результат мог быть отнесен сразу к нескольким баллам. ѕринцип построени€ п€тибалльной шкалы следующий: диапазон значений интегрального показателей стабильности развити€, соответствующий условно нормальному состо€нию, принимаетс€ как первый балл; соответствующий критическому - как п€тый (диапазоны значений, соответствующие нормальному и критическому состо€нию определ€етс€ опытным путем; первый из них обычно определ€етс€ по выборке из благопри€тных услови€х произрастани€, например, из природных заповедников). ƒиапазон между этими пороговыми уровн€ми ранжируетс€ в пор€дке возрастани€ значений показател€.

Ќа основе полученных данных нами была разработана следующа€ шкала оценки стабильности развити€ дл€ дуба черешчатого:

Ѕалл

ѕластические

признаки

ћеристические

признаки

1

<0,067

<0,36

2

0,068-0,070

0,37-0,40

3

0,071-0,075

0,41-0,45

4

0,076-0,079

0,46-0,50

5

>0,08

>0,50

—равнива€ полученные данные со шкалой оценки стабильности развити€, мы получили такие результаты:

 

ѕластические

признаки

ћеристические

признаки

«аповедник

I

II

Ќепромышленный город

I

II

Ћесопарк ЂЕ рощаї

III

V

Ћесопарк Ђ–оща Еї

V

V

Ѕотанический сад

III

I

ѕарк ЂЕ лесї

IV

II

Ќесоответствие величин; интегральных показателей стабильности развити€, полученных на основе двух типов признаков (меристических и пластических), свидетельствует о невозможности одновременного их использовани€ при оценке одного объекта. ¬озможно, разница в баллах вызвана малым количеством вз€тых счетных признаков, a, следовательно, низкой их достоверностью. ѕоэтому за основу дл€ выводов мы вз€ли пластические признаки, так как их больше чем меристических, и, следовательно, степень достоверности выше. –езультаты, полученные дл€ выборок из благопри€тных условий (т.е. из заповедника и дубравы в Е районе).  ак видно из таблицы, вли€ние антропогенных факторов наиболее велико в Ђ–още Еї и вызывает серьезные опасени€ вЂ..лесуї, Ѕотаническом саду и в ЂЕ рощеї,

¬ыводы:

I. Ќа основе данных описательной статистики и рассчитанного коэффициента достоверности нами вы€влены оптимальные дл€ анализа здоровь€ среды параметры стабильности развити€ дуба черешчатого. —овокупность пластических признаков показывает более достоверный результат, чем меристические признаки.

2. ћеристические признаки дл€ листовой пластинки хоть и относ€тс€ к €вным, асимметри€ по которым определ€етс€ визуально, но количество их недостаточно дл€ достоверного анализа.

3. ¬ результате сравнени€ параметров выборок из разных районов, отличающихс€ по степени загр€знени€, нами разработана шкала оценки стабильности развити€ дл€ дуба черешчатого по мерным и счетным признакам

4. «а один балл, соответствующий нормальному состо€нию нами прин€та величина показател€ стабильности развити€ 0,067, полученна€ по выборке листьев из пойменной дубравы охранной зоны Ђзаповедникаї. “ака€ же экологически чиста€ среда характерна и дл€ Е района (0.0666). ¬ городе неблагопри€тность обстановки усугубл€етс€ от Ѕотанического сада, через ЂЕ лес, к Ђ–ощеЕї.

ќценка здоровь€ среды позвол€ет решить проблему реальной оценки состо€ни€ природной среды в местах рекреации, так как имеющиес€ системы биологического контрол€ (биотест и биоиндикаци€) имеют определенные ограничени€ в этой ситуации.Ќепосредственна€ оценка состо€ни€, самочувствие различных видов живых существ и самого человека €вл€етс€ ключевым моментом в этом случае и, в конечном счете, волнует всех нас в наибольшей степени.

Ћ»“≈–ј“”–ј

Ѕулохов ј.ƒ. Ёкологическа€ оценка среды методами фитоиндикации. Ц Ѕр€нск, 1996. Ц 104 с.

«ахаров ¬.ћ., Ѕаранов ј.—., Ѕорисов ¬.»., ¬алецкий ј.¬.,  р€жева Ќ.√., „ист€кова ј.“., „убинишвили ј.“. «доровье среды: методы оценки. - ћ.: 2000.

 узнецова ћ.ј., »брагимов ј. ., Ќеручев ¬.¬., ёлова √.ј. ѕолевой практикум по экологии. - ћ., УЌаукаФ, 1994. - 73 с.

Ћавриенко ≈.ћ., Ћарин ».¬., —укачев ¬.ћ. Ђ раткие программы тематических исследованийї. ———–. ћ. »зд-во јЌ ———–, 1952. - —.5-52.

ћиркин Ѕ.ћ., –озенберг √.—., Ќаумова Ћ.√. —ловарь пон€тий и терминов современной фитоценологии. Ц ћ.: Ќаука, 1989. Ц 222 с.

ћониторинг здоровь€ среды на охран€емых природных территори€х. Ц ѕод ред. ¬.ћ. «ахарова. - ћ.: ÷ентр экологической политики –оссии, 2001. Ц 125 с.

Ќеронов ¬.¬. ѕолева€ практика по геоботанике в средней полосе ≈вропейской –оссии: методическое пособие. - ћ.: »зд-во ÷ентра охраны дикой природы, 2002.Ц 139 с.

–ысин Ћ.ѕ., «олотова ‘.Ќ.   методике определени€ продуктивности надземной части трав€нистого покрова // —ложные боры хвойных и широколиственных лесов и пути ведени€ лесного хоз€йства в лесопарковых услови€х ѕодмосковь€. - ћ. 1968. - —. 138-144.

–ысина √.ѕ.,–ысин Ћ.ѕ., ќценка антропотолерантности лесных трав€нистых растений. // ѕриродные аспекты рекреационного использовани€ леса. ћ.: Ќаука, 1987. Ц —.26-35.

—тепаненко ».». Ћесна€ типологи€. ћетодическое пособие по проведению учебно-исследовательской работы в системе дополнительного образовани€. Ц ћ.: »зд-во ћЌЁѕ”, 1998. Ц 96 с.

—укачев ¬.Ќ. –уководство к исследованию типов леса // »збранные труды.- “. 1. - ћ. 1972. - —.15-141.

Ўапочкин ћ.—.,  иселева ¬.¬., ќбыденников ¬.»., Ћомов ¬.ƒ., Ћ€меборшай —.’.,  ураев ¬.Ќ.  омплексна€ методика изучени€ вли€ни€ рекреации на экосистемы городских и пригородных лесов. // Ќаучные труды национального парка ЂЋосиный островї. - ¬ып. 1. Ц ћ.: Ђ –” -ѕрестижї, 2003. -—. 12 Ц 28.

 

ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»≈ 1

Ё ќЋќ√»„≈— »≈ Ў јЋџ √.ЁЋЋ≈ЌЅ≈–√ј, ∆»«Ќ≈ЌЌџ≈ ‘ќ–ћџ, Ё ќЅ»ќћќ–‘џ » “»ѕџ ј–≈јЋќ¬ —ќ—”ƒ»—“џ’ PA—TEH»…

—–≈ƒЌ≈… ѕќЋќ—џ ≈¬–ќѕ≈…— ќ… „ј—“» –ќ——»»

√радации экологических шкал √.Ёлленберга

Ўкала освещенности (отношение к свету) Ц L

1 - полностью теневые растени€ получающие обычно менее 1%, редко 30 % от полной освещенности.

2 - между баллами 1 и 2.

3 - теневые растени€.

4 - между « и 5.

5 - полутеневые растени€ получающие не более 10%, но, как правило, менее 100% от полной освещенности.

6 - между 5 и 7.

7 Ц полусветовые растени€.

8 - между 7 и 9.

9 - световые растени€, редко получающие менее 50% от полной освещенности.

Ўкала реакции почвы Ц R

1 Ц только на кислых почвах.

2 Ц между 1 и 3.

3 Ц в основном на кислых почвах.

4 Ц между 3 и 5.

5 Ц в основном на слабокислых почвах.

6 Ц между 5 и 7.

7 Ц в основном на нейтральных почвах, но также на слабокислых.

8 Ц между 7 и 9.

9 Ц только на нейтральных или щелочных почвах.

Ўкала влажности

(отношение к влажности почвы или уровню грунтовых вод) Ц F

1 Ц на очень сухих почвах.

2 Ц между 1 и 3.

3 Ц на сухих почвах.

4 Ц между 3 и 5.

5 Ц на свежих почвах, т.е. в средних услови€х увлажнени€.

6 Ц между 5 и 7.

7 Ц на влажных не просыхающих почвах.

8 Ц между 7 и 9.

9 Ц на сырых, часто плохо аэрируемых почвах, индикатор сырых почв.

10 Ц на часто затопл€емых почвах.

11 Ц водные растени€, чьи листь€ контактируют с атмосферой.

12 Ц подводные растени€.

Ўкала богатства почвы минеральным азотом

(аммонийным и нитратным) - N

1 Ц только на почвах очень бедных минеральным азотом.

2 Ц между 1 и 3.

3 Ц в основном на бедных почвах.

4 Ц между 3 и 5.

5 Ц в основном на почвах со средним содержанием азота.

6 Ц между 5 и 7.

7 Ц в основном на почвах богатых минеральным азотом.

8 Ц €вный индикатор минерального азота.

9 Ц только на почвах с очень большим содержанием азота.

√радации экологических шкал √.ѕ. –ысиной и Ћ.ѕ. –ысина

Ўкала рекреационной толерантности по отношению к уплотнению почвы Ц B

0 Ц фактор не действует

1 Ц вли€ние фактора слабо отрицательное.

2 Ц вли€ние средне отрицательное.

3 Ц вли€ние резко отрицательное.

Ўкала рекреационной толерантности по отношение к механическому повреждению Ц D

0 Ц фактор не действует

1 Ц вли€ние фактора слабо отрицательное.

2 Ц вли€ние средне отрицательное.

3 Ц вли€ние резко отрицательное.

∆изненные формы растений

по ».√. —еребр€кову (—»)

(прин€тые сокращени€)

— Ц листовые суккуленты

—к Ц стержнекорневые

—о Ц стержнекорневые-отпрысковые

D Ц деревь€

Dk Ц длиннокорневищные

K - кустарники

Kk - короткокорневищные

Ks - кустарнички

Ko - корнеотпрысковые

Kp - корнелуковичные

Kl - клубнелуковичные

Kc - кистекорневые

Kkv Ц корневищно-ветвистые

L - луковичные

Li Ц трав€ные лианы

Md Ц монокарпические дву- и малолетники

Mo - наземноползучие

Np - паразиты

P - полукустарники

Pk Ц полукустарнички

Pd - плотнодерновинные

Rd - рыхлодерновинные

Sp - сапрофиты

по  . –аункиеру (–ј)

A - гидрофиты

P - фанерофиты

N - нанофанерофиты

— Ц хамефиты трав€нистые

V - полупаразиты

Z - хамефиты

H - гемикриптофиты

G Ц геофиты (криптофиты)

T - терофиты

W Ц паразиты

Ёкобиоморфы (Ё )

hd - гидроморфные

he/hd - гелогидроморфные

he - геломорфные

hd/he - гидрогеломорфные

hg/m - гигромезоморфные

m - мезоморфные

k/m - ксеромезоморфные

m/he - мезогеломорфные

k/he - ксерогеломорфные

hg - гигроморфные

he/m - геломезоморфные

m/k - мезоксероморфные

k - ксероморфные

su Ц суккулентные

“ип ареала (“ј) по Menseletal, 1965

Cir - циркумпол€рный

E - европейский

Ew - западноевропейский

Ev - восточноевропейский

Ewa Ц европейско-западноазиатский

Ews Ц европейско-западносибирский

Es Ц европейско-сибирский

Am Ц североамериканский

 

»ндикационные экологические шкалы, жизненные формы, экобиоморфы и типы ареалов.

Ћатинские названи€ растений даны по —.Ћ. „ерепанову (1981)

Ќазвание вида

Ёкологические шкалы

∆изненные формы и экобиоморфы

“ип ареала

–ысиных

Ёлленберга

 

B

D

L

F

R

N

—»

–ј

Ё 

“ј

Acer platanoidesЦ  лен остролистный

4

X

X

X

D

P

m

E

Acer campestre Ц  . полевой

5

5

7

6

D

P

m

Ew

Achillea cartilaginea Ц “ыс€челистникхр€щеватый

8

9

5

6

Dk

H

he/m

Ea

A. millefolium Ц . обыкновенный

1

1

8

4

X

5

Dk

H

m/k

Ews

Aconitum excelsum ЦЅорец высокий

3

3

Kk

H

m/hg

Ev

Aconitumlasiostomum Ц Ѕорец шерстистоусый

5

6

7

8

Kk

H

m/hg

Ev

Acoruscalamus-јир обыкновенный

8

10

7

7

Dk

A,G

he

Ea

Acinos arvensisЦƒушевка полева€

9

2

7

1

Mo

H,G

k/m

E

Actaea spicataЦ ¬оронец колосистый

3

3

2

5

6

7

Kk

H,G

hg

E

Adoxa moschatellinaЦ јдокса мускусна€

3

3

5

6

7

8

Dk

G

hg

Cir

Aegopodium podagrariaЦ —ныть обыкновенна€

3

3

5

6

7

8

Dk

G

hg

Ewa

Agrimonia eupatoriaЦ –еп€шок обыкновенный

3

3

7

4

8

4

Kk

H

m

Ewa

Agrostis caninaЦ ѕолевица собачь€

1

1

9

9

3

1

Rd

H

k/he

Ea

A. stolonifera-ѕ. побегообразующа€

2

2

8

6

X

5

Rd

H

he/m

Ewa

A. gigantea Ц ѕ.гигантска€

7

8

7

6

Rd

H

he/m

Ea

A. tenuis Ц ѕ. тонка€ или волосовидна€

2

2

7

X

3

3

Rd

h

m

Ews

A. vinealisЦѕ. —ырейщикова

8

4

X

2

Rd

H

k/m

E

AjugagenevensisЦ ∆ивучка женевска€

8

4

7

2

Ck

H

m

E

A. reptans Ц ∆. ползуча€

2

2

6

6

X

6

Np

H

hg/m

E

AlchemillavulgarisЦ ћанжетка обыкновенна€

6

6

X

6

Kk

H

m

Es

Alisma plantago-aquatica-„астуха подорожникова€

7

10

X

8

Kc

A

he

Ea

Allium angulosumЦ Ћук угловатый

8

8

8

2

L

G

he

Ews

A. oleraceumЦ Ћ. овощной

8

3

7

4

L

G

m

E

A. ursinum Ц Ћ. медвежий или „еремша

2

6

7

8

L

G

hg

Ew

Alnusglutinosa - ќльха клейка€ или черна€

5

9

6

X

D

P

m/he

Ews

A. incanaЦ ќ. сера€

6

7

8

X

D

P

m

E

Alopecurus aequalis- Ћисохвост равный

9

9

X

9

Mo

T

he

Cir

A. geniculatus. коленчатый

9

9

7

7

Rd

H

he

E

A. pratensisЦ Ћ. луговой

6

6

6

7

Rd

H

he/m

Ews

Amaranthusalbus- јмарант ( ширица) белый

9

3

X

7

Mo

T

m

Am

A. blitoidesЦ ј. жминдовидный

9

3

X

9

Mo

T

m

Am

A. lividus Ц ј. синеватый

8

4

5

8

Mo

T

m

Cir

A. retroflexusЦ ј. запрокинутый

9

4

X

9

Mo

T

m

Am

Anemone nemorosa Ц ¬етреницадубравна€

3

2

X

X

5

X

Kk

G

hg/m

E

A. ranunculoides - ¬. лютична€

3

2

3

6

8

8

Kk

G

hg

E

A. sylvestrisЦ ¬. лесна€

7

3

7

3

Kk

H

m/k

Es

Andromeda polifoliaЦ ѕодбел многолистный

9

9

I

1

K

N

k/he

Cir

Angelicaarchangelica Ц ƒудник лекарственный, д€гиль

7

9

X

9

Kk

H

he/m

Ea

A. sylvestrisЦ ƒ. лесной

3

3

7

8

X

X

Ck

H

m

Ea

Anisanthatectorum Ц  остер кровельный

2

3

8

3

8

4

Mo

T,C

k

Ewa

Antennariadioica Ц  ошачь€ лапка двудомна€

7

4

3

3

Np

C

m/k

Ea

Anthemus tinctoriaЦ ѕупавка красильна€

8

2

6

4

Kk

H

m/k

Ewa

Anthericum ramosumЦ ¬енечник ветвистый

6

4

7

4

Kk

H

k/m

E

Anthoxanthumodoratum Ц ƒушистый колосок обыкновенный

1

1

X

X

5

X

Rd

H

m

Ewa

Anthriscus sylvestrisЦ  упырь лесной

3

3

7

5

X

8

Ck

H

hg/m

Ea

Anthyllisvulneraria Ц язвенник обыкновенный, или ранозаживл€ющий

8

3

8

3

Dk

C

k/m

E

Apera spica-ventiЦ ћетлица обыкновенна€

6

6

4

X

Mo

T

m

Ews

Arabis hirsutаЦ –езуха шершава€

7

4

8

X

Mo

T

m

Cir

Arabidopsisthaliana Ц –езуховидка весенн€€ или “ал€

6

4

5

4

Mo

T,H

m

Ews

Arctium lappaЦ Ћопух большой

2

2

9

5

7

9

Ck

H

m

Ea

A. tomentosumЦ Ћ. паутинистый

2

2

8

5

9

9

Ck

H

k/m

Ewa

A. minusЦ Ћ. малый

9

5

8

8

Ck

H

hg

E

Arctostaphylosuva-ursi Ц “олокн€нка обыкновенна€

6

3

X

2

Pk

Z

k

Ewa

Arenaria serpylliroliaЦ ѕесчанка тимь€нолистна€

9

4

X

X

Mo

T

k/m

Ewa

A. stenophylla Ц ѕ. скальна€, или узколистна€

8

3

X

2

Ck

H

k

Ev

Artemisia absinthium Ц ѕолыньгорька€

9

4

X

8

Ck

C

m/k

Ewa

A. cаmpestris Ц ѕ. равнинна€

9

3

5

2

Ck

C

m/k

Ewa

A. vulgansЦ ѕ. обыкновенна€

7

6

X

8

Mo

T

m/k

Ea

Asarum europaeumЦ  опытень европейский

3

3

3

6

8

6

Dk

H,G

m

E

Asperula tinctoriaЦ ясменник красильный

3

3

5

4

9

3

Dk

H

m/k

E

Aster amellusЦ јстра италь€нска€

1

4

9

3

Kk

H

m

Ewa

Astragalus arenariusЦ јстрагал песчаный

1

2

5

1

Ck

H

k

E

A. cicer Ц ј. хлопунец

8

4

8

8

Ck

H

k/m

E

A. glycyphyllosЦ ј. солодколистный

7

4

7

4

Ck

H

m

Ews

Athyriumfilixfemina Ц  ожедыжник женский

2

3

4

7

X

6

Kk

H

hg

Cir

Atriplex patulaЦ Ћебеда раскидиста€

6

5

7

X

Mo

T

m

Es

A. tataricaЦ Ћ. татарска€

9

3

X

6

Mo

T

m/k

Ea

Avenochloa pratensеЦ ќвсец луговой

5

X

X

4

Rd

H

m/k

E

A. pubescensЦ ќ. пушистый

7

3

X

2

Rd

H

m

Ews

Barbarea vulgarisЦ —урепка дуговидна€

8

7

X

6

Kk

H

m/hg

E

Batrachium circinatumЦ Ўелковник жестколистный

7

11

6

X

 

A

hd

Ea

Beckmannia eruciformisЦ Ѕекмани€ обыкновенна€

7

9

7

7

Rd

H

he

Ea

Berteroa incana Ц »котник серый

9

3

X

4

Mo

T,H

m/k

Ewa

Betonica officinalis Ц Ѕуквица лекарственна€

2

2

7

4

X

3

Kk

H

m

Ewa

Betula pendula Ц Ѕереза бородавчата€

7

X

X

X

D

P

m

Ews

B. pubescens- Ѕ. пушиста€

7

X

3

3

D

P

m/he

Cir

Bidens cernua Ц „ередапоникша€

8

9

X

9

Mo

T

m/he

Cir

B. frondosaЦ . олиственна€

7

8

X

8

Mo

T

he/m

E-Am

B. tripartitaЦ „. трехраздельна€

8

8

X

8

Mo

T

m/he

Ea

Blysmus compressusЦ Ѕлисмус сжатый

8

8

8

3

Kk

G

k/he

Ewa

Brachypodium pennatum Ц  оротконожка периста€

2

2

6

4

7

4

Dk

G,H

k/m

Ewa

B. sylvaticumЦ  . лесна€

3

3

4

5

6

6

Rd

H

hg/m

Ewa

Briza mediaЦ “р€сунка средн€€

2

2

8

X

X

2

Rd

H

m

E

Bromopsis benekeniiЦ  острец Ѕенекена

3

3

5

5

8

5

Rd

H

m

Ews

B. inermis Ц остер безостый

2

2

8

4

8

5

Dk

H

k/m

Cir

Bromus arvensis Ц  . полевой

6

4

8

6

Mo

T

m/k

Ews

B. mollis Ц  . м€гкий

7

4

7

5

Mo

T

m/k

E

Bunias orientalis -—вербига восточна€

7

4

8

5

Ck

H

m

Ewa

Butomus umbellatus Ц —усакзонтичный

6

10

X

8

Dk

A

he

Ea

Calamagrostis arundinaceaЦ ¬ейник тросниковидный

2

2

6

5

4

5

Rd

H

m

Es

C. canescens Ц ¬. —едеющий, или сероватый

6

9

5

5

Dk

H

m/he

Es

C. epigeios Ц ¬. наземный

2

2

7

X

X

6

Dk

G

k

Ea

C. neglecta Ц ¬.незамеченный

7

9

5

6

Dk

H

he

Ea

Calla palustris Ц Ѕелокрыльник болотный

6

9

6

4

Dk

G,H

he

Cir

Callitriche palustrisЦ Ѕолотник весенний

7

10

X

X

Mo

T

he

Cir

Calluna vulgarisЦ ¬ереск обыкновенный

2

2

8

X

1

1

K

Z

k

Ewa

Caltha palustrisЦ  алужница болотна€

3

3

7

8

X

X

Kc

H

hg/he

Cir

Calystegiasepium Ц ѕовой заборный ( алистеги€ заборна€)

8

6

7

9

Li

H?G

m

Cir

Campanula bononiensisЦ  олокольчик болонский

7

3

8

2

Kk

H

m

Ews

C. glomerata Ц  . скученный

2

3

7

4

7

X

Kk

H

k

Es

C. latifolia -  . широколистный

3

3

4

6

8

8

Kk

H

m/hg

Ewa

C. patulaЦ  . раскидистый

2

2

8

5

7

4

Mo

T,H

m

E

C. sibiricaЦ  . сибирский

8

3

8

5

Kk

H

k/m

Ewa

C. persicifoliaЦ  . персиколистный

3

3

5

4

8

3

Kk

H

m

E

. rapunculoides -  . рапунцелевидный

6

4

8

4

Ko

H

m

Ews

C. rotundifolia Ц  . круглолистный

2

2

7

4

X

2

Dk

H

m

Ews

C. trachelium- . крапиволистный

3

3

4

5

8

8

Kk

H

hg/m

Ewa

Capsellabursapastoris Ц ѕастушь€ сумка обыкновенна€

1

1

7

X

X

7

Mo

T

m

Cir

Cardamine amaraЦ —ердечник горький

7

9

X

4

Kk

H

hg/he

Ews

C. impatensЦ . недотрога

5

6

7

8

Mo

T,H

m

Ea

C. pratensisЦ —. луговой

5

7

X

X

Dk

H

he/hg

Cir

Carduusacanthoides Ц „ертополох колючий, или акантовидный

9

3

X

8

Mo

T,H

k/m

E

C. crispusЦ . курчавый

7

5

X

9

Mo

T,H

m

Ea

C. nutans - „. поникший

8

3

6

8

Ck

H

k

Es

Carex acuta (gracilis)Ц ќсокаостра€

7

9

6

4

Dk

G,A

k/he

Es

Carex acutiformisќ. заостренна€

7

9

7

5

Dk

H,G

k/he

Ewa

C. brizoides- тр€сунковидна€

6

6

4

3

Dk

H,G

k/m

Ew

C. caespitosaЦ ќ. дерниста€

7

9

6

4

Pd

H

k/he

Ea

C. canescensЦ ќ. сера€

7

9

3

2

Rd

H

he

Cir

C. diandra Ц ќ. двутычинкова€

8

9

6

3

Dk

H,G

k/he

Ea

C. digitata- ќ. пальчата€

3

2

3

4

X

3

Rd

H

k/m

Ea

C. globularis Цќ. кругла€

5

8

2

2

Dk

H

he

Cir

C. flavaЦ ќ. желта€

8

8

6

5

Rd

H

he

Ewa

C. echinata Ц ќ. ежисто - колюча€

8

8

3

2

Pd

H,G

he

Ews

C. elongataЦќ. удлиненна€

4

9

7

6

Rd

H

he

Ews

C. ericetorum Ц ќ. верещатникова€

2

2

5

4

X

2

Rd

H,G

k/m

Ews

C. hirta- ќ. коротковолосиста€

7

6

X

5

Dk

G

m

E

C. humilisЦ ќ. низка€

2

2

7

3

8

3

Pd

H

k/m

Ea

C. lasiocarpa Ц ќ. волосистоплодна€

9

9

4

3

Rd

H,A

k/he

Cir

C. leporine Ц ќ. за€чь€

7

7

3

4

Pd

H

m/he

Es

C. limosaЦ ќ. топ€на€

9

9

2

2

Dk

H,G

he

Cir

C. montanaЦ ќ.горна€

5

4

5

3

Pd

H

m

E

C. muricataЦ ќ. колючковата€

7

7

X

6

Pd

H

m

E

C. nigraЦ ќ. черна€

8

8

3

2

Dk

G

he

Ewa

C. pallescens Ц ќ. бледна€,

3

3

7

6

4

4

Rd

H

m

Ews

C. paniceaЦ ќ. прос€на€

8

7

X

3

Dk

H,G

he/m

Ewa

C. pilosaЦ ќ. волосиста€

3

3

4

5

5

5

Dk

G,H

m

Ea

C. praecoxЦ ќ. ранн€€

9

3

X

X

Dk

G,H

k

Ea

C. pseudocyperus Ц ќ. ложно-сытева€

7

10

6

5

Rd

H,A

he

Cir

C. rhizina-ќ.корневищна€

4

6

3

4

Pd

H

m

Ews

C. remota Ц ќ.раздвинута€

3

8

X

x

Pd

H

he/m

E

C. rostrata- ќ. вздута€

9

10

3

3

Dk

H,G

he

Cir

C. ripariaЦ ќ. берегова€

7

9

7

4

Pd

H,A

he

Ea

C. sylvaticaЦ ќ. лесна€

3

3

2

5

7

5

Rd

H

hg/m

E

C. umbrosaЦ ќ.тенева€

7

5

5

X

Pd

H

m

E

C. vaginataЦ ќ. влагалищна€

3

2

5

7

5

3

Rd

H

m/hg

E

C. vesicariaЦ ќ. пузырчата€

7

9

9

5

Dk

H,A

k/he

Cir

C. vulpinaЦ ќ. лись€

9

9

X

5

Pd

H,G

k/he

Ewa

Carlina vulgaris-  олючник Ѕирберштейна

2

2

7

4

X

3

Mo

H,T

k

Ew

Carpinus betulus Ц √раб обыкновенный

4

X

X

X

D

P

m

Ew

Carum carvi - “мин обыкновенный

8

5

X

6

Md

H,T

m

Es

Catabrosa aquaticaЦ ѕоручейница вод€на€

8

9

X

8

Rd

H,A

m/he

Ewa

Centaurea cyanusЦ ¬асилек синий

7

X

X

X

Mo

T

k/m

E

C. jacea Ц ¬. луговой

2

2

7

X

X

X

Kk

H

m

E

C. scabiosaЦ ¬. скабиозовый

7

3

8

3

Ck

H

k

Ews

Centaurium erythraea Ц «олототыс€чникобыкновенный

8

5

6

X

Mo

T

m

Ews

C. pulcheIIum Ц «. красивый

9

7

9

X

Mo

T

he

Ewa

Cephalanthera rubra Ц ѕыльцеголовниккрасный

3

4

8

3

Kl

G

m

E

Cerastium caespitosum Ц ясколка дерниста€

7

5

X

3

Rd

H

k

Ews

Ceratophyllumdemersum Ц –оголистник темно - зеленый

6

12

8

8

 

A

hd

Cir

Chaerophyllum aromaticumЦ Ѕутень ароматный

3

3

5

8

8

9

Ck

H

hg

Ea

C. temulumЦ Ѕ. опь€н€ющий

5

5

X

8

Ck

H

hg

E

Chamаenerionangustifolium Ц »ван Ц чай узколистный

   

8

5

3

8

Dk

H

hg/m

Cir

Chamomillarecutita Ц –омашка лекарственна€

3

3

7

6

5

5

Mo

T

m

Es

Ch. suaveolensЦ –омашникпахучий

8

5

7

8

Mo

T

m/k

Cir

Chamaecytisus ruthenicusЦ –акитник русский

7

4

X

X

K

Z

k

Ews

Chamaedaphnecalyculata Ц Ѕолотный мирт обыкновенный

7

8

3

2

K

Z

k/he

Cir

Chelidonium majus - „истотел большой

3

3

6

5

X

8

Kk

H

hg

Ea

Chenopodium albumЦ ћарь бела€

X

4

X

7

Mo

T

m/hg

Cir

Ch. hybridum - ћ. гибридна€ или поместна€

7

5

8

8

Mo

T

m

Ea

Ch. rubrum - ћ. красна€

8

6

X

9

Mo

T

M

Cir

Chimaphila umbellatа Ц «имолюбказонтична€

3

2

4

4

5

3

Pk

C

k

Cir

Chrysoslenium alternifoliumЦ —елезеночник очереднолистный

3

3

4

7

7

4

Dk

H

he/hg

Ea

Cichorium intybusЦ ÷икорий обыкновенный

9

4

8

5

Ck

H

k

Ewa

Cicutavirosa Ц ¬ех €довитый, цикута

7

9

5

5

Dk

H,G

he

Ea

Circаea alpinаЦ ƒвулепестник альпийский

3

3

4

7

5

5

Dk

G

hg

Cir

C. lutetiana Ц ƒ. парижский

3

3

4

6

7

7

Dk

G

Hg

E-Am

Cirsium arvense Ц Ѕод€кполевой

2

2

8

X

X

7

Ko

G

k/m

Ewa

C. oleraceum Ц Ѕ. огородный

2

2

6

7

8

5

Dk

H

m/he

Ews

C. rivulareЦЅ. ручейный

9

8

X

X

Kk

H

m/he

E

C. vulgare- Ѕ. обыкновенный

7

4

7

3

Kk

H

.m

Ewa

Clinopodiumvulgare- ѕахучка обыкновенна€

2

2

7

4

7

3

Kk

H

m

E-Am

Cnidiumdubium Ц ∆гун-корень сомнительный

7

8

6

X

Ck

H

he/m

Ea

Comarum palustre Ц —абельник болотный

7

10

3

2

Pk

C,H

he

Cir

Convallaria majalisЦ Ћандыш майский

3

2

5

4

X

4

Dk

G

m

Ea

Convolvulus arvensisЦ ¬ьюнок полевой

7

4

7

X

Mo

T

m

Cir

Corallorrhiza trifidaЦ Ћадь€н трехраздельный

3

3

2

5

3

X

Kk

G

m

E

Coronariafloscuculi Ц √орицвет кукушкин цвет

7

6

X

X

Dk

H

m

Ewa

Coronilla varia¬€зель разноцветный

7

4

9

3

Ck

H

m

E

Corydalis cava - ’охлатка пола€

3

3

3

6

8

8

Kl

G

hg

Ew

C. solida Ц . плотна€

3

3

3

5

7

7

Kl

G

hg

E

Corylus avellana Ц Ћещина обыкновенна€

6

X

X

X

K

N

k/m

E

Corynephorus canescensЦ Ѕулавоносец шерстистый

8

3

3

2

Pd

H

k

E

Crepis paludosa -—керда болотна€

3

3

7

8

8

X

Ks

H

m/he

E

C. sibiricaЦ . сибирска€

5

7

7

6

Kk

H

m/hg

Es

C. praemorsaЦ —.тупоконечна€

6

3

9

3

Kk

H

m

Ews

C. tectorumЦ —. кровельна€

7

3

X

6

Mo

H,T

m

Ea

Cruciata glabraЦ  руциата гола€

7

5

6

6

Dk

H

m

Ewa

Cuscuta epithymumЦ ѕовилика тимь€нна€

X

X

X

2

Mo

Vp

m

Ea

C. europaea- ѕ. европейска€

X

7

X

7

Mo

Vp

m

Ea

Cynoglossum officinaleЦ „ернокорень лекарственный

8

3

7

8

Ck

H

k/m

Ews

Cynosurus cristatus - √ребенник обыкновенный

8

5

X

4

Rd

H

m

E

Cypripedium calceolus Ц ¬енеринбашмачок

3

3

5

4

8

X

Kk

G

m

Ea

Cystopteris fragilis Ц ѕузырник ломкий

3

3

5

7

8

5

Kk

G

hg

Cir

Dactylis glomerataЦ ≈жа сборна€

2

2

7

5

X

6

Rd

H

m

Ewa

Dactylorhiza fuchsiiЦ ѕальчатокоренник ‘укса

3

3

7

8

X

X

Kp

G

m/hg

Es

D. incarnata - ѕ. м€со - красный

3

3

8

8

7

2

Kp

G

m

Ea

D. maculata Ц ѕ. п€тнистый

3

3

7

X

X

X

Kp

G

m

Es

Daphne mezereum Ц ¬олче€годникобыкновенный

4

5

7

5

K

N

hg/m

Ews

Daucus carota- ћорковь дика€

8

4

X

4

Md

H

m

Ewa

Dentaria bulbiferaЦ «уб€нка луковична€

3

5

7

6

Kk

G

hg

E

Deschampsiacaespitosa - щучка дерниста€

1

1

6

7

X

3

Pd

H

k/he

Cir

Descurania sophiaЦ ƒескурайни€ —офи€

8

4

X

6

Mo

T

m/k

Ea

Dianthus arenarius- √воздика песчана€

2

2

7

2

3

1

Ck

H,C

k

Ewa

D. armeria Ц . армериевидна€

6

5

3

1

Mo

T,H

m

Ev

D. borbasiiЦ √. Ѕорбаша

2

2

7

3

3

2

Ck

H,C

k

Es

D. deltoidesЦ √. трав€нка

2

2

8

4

3

2

Kk

H,C

m/k

Ews

D. superbusЦ . пышна€

7

8

8

2

Kk

H,C

m

Ea

DigitalisgrandifloraЦ Ќаперст€нка крупноцветкова€

7

5

5

5

Kk

H

m

E

Digitaria ischaemumЦ –осичка линейна€

7

5

2

3

Mo

T

m

Cir

Diphasium complanatumЦ ѕлаун сплюснутый

6

4

1

2

Np

C

k

Cir

Dracocephalum ruyschianaЦ «мееголовник –уйша

2

2

7

4

4

3

Kk

H

m

Ea

Draba nemorosaЦ  рупка дубравна€

8

4

8

2

Mo

T

m/k

Ews

Dryopteris carthusianaЦ ўитовник картузиуса

5

X

4

3

Kk

H

m

Cir

D. cristata Ц ў. гребенчатый

3

3

4

9

5

X

Kk

H

he/hg

Ea

D. felixmas- ў. мужской

3

3

3

5

5

6

Kk

H

m

Cir

Echinochloa crusgalli- ≈жовникобыкновенный

6

5

X

8

Mo

T

m

Cir

Echium vulgareЦ —ин€к обыкновенный

9

3

X

4

Mo

T

k

Ews

Elatine alsinastrumЦ ѕовойничек мокричный

8

9

5

5

Mo

T,A

he

Ewa

E. hydropiper Ц ѕ. —огнутосеменной (вод€ной перец)

8

9

2

3

Mo

T,A

he

Ews

Eleocharis ovata - —итн€г€йцевидный

7

10

X

2

Mo

A

he/hd

Cir

E. palustrisЦ . болотный

8

10

X

X

Kk

A

he/hd

Cir

Elodea canadensisЦ Ёлоде€канадска€

7

12

X

7

 

A

hd

Am

Elytrigia repens Ц ѕырейползучий

1

1

5

6

7

8

Dk

G

m

Es

Epilobium hirsutum Ц  ипрей мохнатый

3

3

7

8

8

9

Dk

H

m/he

Ea

E. palustre -  . болотный

3

3

7

9

3

3

Dk

G

he

Cir

E. parviflorum -  . мелкоцветковый

7

9

8

5

Dk

H,C

he

Ewa

E. roseumЦ  . розовый

7

8

8

8

Dk

H

he/hg

Cir

Epipactis helleborine- ƒремлик широколистный

3

3

3

5

7

5

Kk

G

hg/m

Ewa

E. palustrisЦ ƒ. болотный

3

3

8

8

8

2

Kk

G

m/he

Ewa

Epipogium aphyllumЦ Ќадбородник безлистный

2

5

5

X

Sp

G

hg

Ea

Equisetum arvenseЦ ’вощполевой

6

6

X

3

Dk

G

k/m

Cir

E. fluviatileЦ . приречный

8

10

X

6

Dk

A,G

he/hd

Cir

E. hyemale - . зимующий

3

3

5

6

7

6

Kk

C

k

Cir

E. palustre-. болотный

3

3

5

6

X

3

Dk

G

k/he-

Cir

E. pratenseЦ ’. луговой

3

3

5

6

7

2

Dk

G

he/m

Cir

E sylvaticum - . лесной

3

3

3

6

3

4

Dk

G

he/hg

Cir

Erigeron acris Ц ћелколепестник едкий

9

4

8

X

Ck

H,T

m/k

Cir

E. Canadensis - ћ. канадский

8

4

X

4

Mo

T

m

Am

Eriophorum angustifoliumЦ ѕушица многоколоскова€

8

9

4

2

Pd

A,G

he

Cir

E. latifolium Ц ѕ. широколистна€

8

9

8

2

Pd

H

k/he

Ea

E. vaginatumЦ ѕ. влагалищна€

7

8

2

I

Pd

H

k/he

Cir

Erophila vernaЦ ¬есн€нка весенн€€

8

4

X

2

Mo

T

m

Ewa

Eryngium planum Ц —инеголовник плосколистный

9

3

8

X

Ck

H

k

E

Erysimum cheirantnoidesЦ ∆елтушник лакфиолевый

7

5

7

7

Mo

T

m/k

Ea

Euonymus europaeaЦ Ѕересклет европейский

6

5

8

5

K

N

m

E

E. verrucosaЦ Ѕересклет бородавчатый

5

4

7

3

K

N

m

Ev

Eupatorium cannabinumЦ ѕосконник конопл€ный

7

7

7

8

Kk

H

m/hg

E

Euphorbia palustrisЦ ћолочай болотный

8

8

8

6

Kk

H

he

E

E. waldsteinii Ц ћ. прутьевидный

8

4

8

X

Ck

H

m

Ewa

Euphrasia brevipila Ц ќчанкакоротковолоса€

8

6

5

3

Mo

T,V

m

E

E. restcoviana Ц ќ. –остковиуса

6

5

X

3

Mo

T,V

m

E

E. stricta Ц ќ. пр€ма€

8

4

X

2

Mo

T,V

m

E

Falcaria vulgaris Ц –езакобыкновенный

7

3

9

3

Ck

H

k

Es

Festuca altissima Ц ќвс€ница высочайша€

3

2

3

5

3

6

Rd

H

m

E

F. ovinaЦ ќ. овечь€

2

1

7

3

3

X

Pd

H

k

Es

F. valesiacaЦ ќ.

8

2

7

2

Pd

H

k

Ewa

F. pratensisЦ ќ. лугова€

2

2

8

6

X

6

Rd

H

m

Ewa

F. rubra - ќ. красна€

2

2

X

X

X

X

Rd

H

m

Cir

Ficaria verna - „ист€к весенний

3

3

4

6

7

7

K.c

G

hg

E

Filago arvensis- ∆абник полевой

8

3

X

2

Mo

T

k

Ewa

F. minima Ц . малый

9

2

4

1

Mo

T

k

E

Filipendula ulmariaЦ Ћабазникв€золистный

3

2

7

8

X

4

Kk

H

he/m

Es

F. vulgarisЦ Ћ.обыкновенный

7

4

8

2

Kkv

H

m/k

Es

Fragaria vesca - «емл€ника лесна€

2

2

7

5

X

6

Np

H

m

Cir

F. viridis - «. зелена€

3

3

7

3

8

3

Np

H

m

Ea

Frangula alnus -  рушина ломка€

6

7

2

X

. K

N

m

Ewa

Fraxinusexcelsior Ц ясень обыкновенный или высокий

4

X

7

7

D

P

m

E

Fritillaria meleagrisЦ –€бчик шахматный

8

8

7

X

Kl

G

hg

E

Gageaminima Ц √усиный лук малый

2

2

4

7

7

7

L

G

hg

Ews

G. lutea - . желтый

2

2

2

6

7

7

L

G

hg

Ea

Galeobdolon luteum - «еленчук желтый

3

3

2

5

7

5

Np

C

m

E

Galeopsis ladanumЦ ѕикульник ладанниковый

8

3

8

3

Mo

T

m

Ewa

G. tetrahit Ц ѕ. обыкновенный

7

5

X

7

Mo

T

m/hg

E

Galium aparineЦ ѕодмаренник цепкий

7

X

6

9

Mo

T

m/hg

Ewa

G. boreale Ц ѕ. северный

2

2

7

X

8

2

Dk

H

k/m

Cir

G. mollugo Ц ѕ. м€гкий

3

3

7

5

X

X

Dk

H

m

E

G. odoratum Ц ѕ.

2

5

X

5

Dk

G

k/m

E

G. palustre Ц ѕ. болотный

6

9

X

4

Dk

H

hg/he

Es

G. schultesiiЦ ѕ. промежуточный

3

3

5

4

7

4

Dk

G

m

E

G. uliginosum Ц ѕ. топ€ной

6

8

X

X

Dk

H

k/m

Es

G. verum Ц ѕ. насто€щий

2

2

7

4

7

3

Dk

H

m/k

Ea

Genista germahicaЦ ƒрок германский

6

4

2

3

K

N

m

E

G. tinctoria_ дрок красильный

8

5

4

4

K

N

m

Ews

Gentiana cruciataЦ √оречавка крестообразна€

7

3

3

Kk

H

k/m

E

G. pneumonanthe Ц . легочна€

2

2

8

7

x

2

Kk

H

k/m

Ewa

Geranium palustre Ц √ераньболотна€

3

3

8

7

8

8

Kk

H

m/hg

Ev

G. pratense Ц .лугова€

3

3

8

5

8

7

Kk

H

hg

Ea

G. robertianumЦ √.–обертова

4

X

7

Md

T,H

hg

Ea

G. sanguineum Ц √.кров€но-красна€

7

3

8

3

Kk

H

m/k

E

G. sylvaticum - √.лесна€

3

3

6

6

6

7

Kk

H

m/hg

Ews

Geum rivale Ц √равилат речной

3

3

6

8

4 j

Kk

H

m/hg

Ewa

G. urbanum Ц . городской

3

3

4

5

X

7

Kk

H

m/hg

Ewa

Glechoma hederaceaЦ Ѕудра плющевидна€

6

6

7

7

Np

H,G

m

Ea

G. hirsuta - Ѕ.опушенна€

6

5

5

5

Np

H,G

m

E

Glyceria fluitansЦ ћанник наплывающий

7

9

5

Np

A,H

he

E

G. plicаta - ћ.складчатый

8

10

8

8

Dk

A,H

hd/he

E

G. maximaЦ ћ. большой

9

10

8

9

Dk

A,H

hd/he

Cir

Gnaphalium sylvaticumЦ —ушеница лесна€

2

2

8

5

2

6

Ck

H

m

E-Am

G. uliginosum Ц . топ€на€

2

2

7

7

5

5

Mo

T

m/he

Ea

Gratiola officinalisЦ јвранлекарственный

7

8

6

Ko

H

m/he

Ews

Goodyera repensЦ √удайера ползуча€

3

3

5

4

2

Kk

H,G

m

Cir

Gymnadenia conopseaЦ  окушник комарниковый

3

3

X

4

X

2

Kp

G

m

Ea

Gymnocarpium dryopterisЦ √олокучник обыкновенный

3

6

4

5

Dk

G

hg

Cir

Gypsophila muralis -  ачим стенной

8

7

7

2

Mo

T

m

Ea

Helianthemum nummulariumЦ —олнцецвет монетолистный

7

3

7

1

Pk

Z

k/m

E

Helianthustuberosus ѕодсолнечник клубненосный, топинамбур

9

4

7

6

Dk

G

m

Am

Helictotrichon pubescens ќвсец пушистый

2

2

Helychrysumarenarium Ц÷мин или бессмертник песчаный

2

2

7

3

5

1

Cko

H

k

Ewa

Hepatica nobilis Ц ѕечЄночница благородна€

3

3

4

4

7

4

Kk

H

k/m

E

Heracleum sibiricumЦ Ѕорщевик сибирский

2

2

7

5

8

Ck

H

m

Ewa

Herniaria glabraЦ √рыжник голый

7

4

5

4

Ck

H,T

m

Ewa

Hieracium echioidesЦ ястребинка рум€нковидна€

8

2

7

1

Kk

H

k

Ews

H. lachenalii Ц я. Ћ€хенал€

5

5

4

2

Kk

H

m

Ea

H. murorum Ц я. постенна€

4

5

5

Kk

H

m/k

E

H. pilosella Ц я. волосиста€

2

2

7

4

2

Np

H,C

m

E

H. umbellatumЦ я. обманчива€

2

3

7

4

4

2

Kk

H

m/k

Cir

Hierochloe odorata - «убровка душиста€

2

2

6

9

4

Dk

G,H

m/he

Cir

Hippurisvulgaris Ц ¬од€на€ сосенка обыкновенна€

7

11

8

2

Dk

A,H

m/hd

Cir

Holcus lanatus Ц Ѕухарник шерстистый

7

6

x

4

Rd

H

hg/m

E

Hottonia palustris- “урча болотна€

7

11

5

4

 

A

hd

E

Humulus lupulus Ц ’мель вьющийс€

7

8

6

8

Li

H

m/he

Ewa

Huperzia selago - Ѕаранец обыкновенный

3

3

4

6

3

5

Kk

C

m

Cir

Hydrocharismorsus-ranae Ц ¬одокрас обыкновенный, или л€гушечник

7

11

6

7

 

A

hd

Ewa

Hypericum maculatum Ц «веробой п€тнистый

2

2

8

6

3

2

Kk

H

m/hg

Ewa

H. perforatum Ц «. продыравленный

2

2

7

4

X

X

Ck

H

.k/m

Ewa

Hypochoeris maculata - ѕазник крапчатый

7

X

6

2

Ck

H

m

Ewa

H. radicata ѕ. стержнекорневой

8

5

4

3

Ck

H

m

E

Impatens noli-tangere Ц Ќедотрога обыкновенна€

3

3

4

7

7

6

Mo

T

hg

Ea

I. parviflora Ц Ќ. мелкоцветкова€

4

5

X

6

Mo

T

hg

E

Inula britannica Ц ƒев€силбританский

8

7

8

5

Ko

H

he/m

Ea

I. hirta Ц ƒ. жестковолосый

6

3

8

3

Dk

H

m

Ews

I. salicina Ц ƒ. иволистный

7

X

9

2

Dk

H

he/m

Ea

Irispseudacorus Ц  асатик водный, аировидный

7

10

X

7

Kk

G,A

m/he

Ews

I. sibirica Ц  . сибирский

8

8

8

2

Kk

G

he/m

Ews

Jasione Montana- Ѕукашник горный

7

3

3

2

Kk

H

m/k

E

Juncus articulatusЦ —итник членистый

4

8

X

3

Rd

H

he

Ea

J. bufoniusЦ. жабий

7

7

3

X

Mo

T

he

Cir

J. compressus- —. сплюснутый

8

7

7

5

Dk

G

k/he

Ews

J. conglomeratus Ц—. скученный

8

7

4

X

Pd

H

k/he

Cir

J. effusus Ц . развесистый

8

7

3

3

Pd

H

k/he

Cir

J. filiformis Ц —. нитевидный

7

8

4

3

Dk

G,H

k/he

Cir

J. inflexus Ц —. склон€ющийс€

8

7

8

4

Pd

H

k/he

Ewa

J. tenuis Ц . тонкий

6

6

5

4

Pd

H

m

Cir

Juniperus communis - ћожжевельник обыкновенный

8

4

X

X

K

N

k

Cir

Jurinea cyanoidesЦ Ќаголоватка василькова€

7

2

7

2

Ck

H

m/k

Ews

Kochia laniflora -

9

2

8

3

Mo

T

m/k

Ea

Koeliria delavignei Ц “онконог ƒел€ви€

8

5

6

X

Pd

H

k/m

Es

K. grandis Ц . большой

6

4

7

3

Rd

H

k/m

E

K. glauca Ц “. сизый

7

3

8

2

Pd

H

m/k

Ea

Lamium maculatum- яснотка крапчата€

3

3

4

6

7

8

Dk

H

hg/m

E

L. purpureum - я. пурпурова€

7

5

7

Mo

T

m

E

Lampsana communis Ц Ѕородавникобыкновенный

5

5

7

Mo

T,H

m

E

Laserpitium latifolium Ц √ладыш широколистный

7

7

4

Ck

H

m

Ew

L. prutenicum - . прусский

2

3

6

7

.7

2

Ck

H

m

Ew

Lathraeasquamaria Ц ѕетров крест чешуйчатый

3

3

3

6

7

6

P

G,W

m

Ews

Lappulasquarrosa Ц Ћипучка растопыренна€

8

4

7

6

Mo

T

m/k

Ea

Lathyrus nigerЦ „ина черна€

5

3

3

Ck

H,G

m

E

L. palustrisЦ . болотна€

8

8

8

3

Dk

H

m/he

Cir

L. pratensisЦ „. лугова€

7

6

7

6

Dk

H

m

Ea

L. vernusЦ „.весенн€€

4

4

7

Kk

H,G

hg/m

Ews

Ledum palustre Ц Ѕагульник болотный

5

9

7

X

K

N

k/he

Cir

Leersia oryzoides - Ћеерси€ рисовидна€

8

10

8

Dk

H,A

he/hd

Cir

Lemna gibba- –€ска горбата€

7

11

7

8

 

A

hd

Cir

L. minorЦ . маленька€

7

11

 

A

hd

Cir

L. trisulcaЦ –. тройчата€

8

12

7

6

 

A

hd

Cir

Leonurus quinquelobatusЦ ѕустырник п€тилопастный

8

5

5

Kk

H

m

Ev

Leontodon autumnnalis Ц  ульбаба осенн€€

1

2

7

5

X

5

Kc

H

m

Ev

L. hispidus Ц  . шершаволистна€

1

2

8

4

X

3

Kk

H

m

E

Lepidium ruderale Ц  лоповник обыкновенный

9

4

X

6

Mo

T

m/k

Ea

Leucanthemumvulgare- Ќив€ник (ѕоповник) обыкновенный

2

2

7

4

X

3

Kk

H

k/m

Ews

Lerchenfeldia flexuosaЦ Ћерхенфельди€ извилиста€

7

3

X

2

Pd

H

k/m

Cir

Liliummartagon Ц Ћили€ кудревата€ или саранка

5

4

7

5

L

G

m

Es

Linaria vulgaris Ц Ћьн€нка обыкновенна€

8

3

7

3

Ko

H,G

m

Ewa

Linnaea borealis-Ћинне€ северна€

3

2

5

5

2

2

Pk

Z

k/m

Cir

Linum catharticumЦ Ћен слабительный

7

1

Md

H,T

m

E

Listera cordata- “айник €йцевидный

3

7

2

2

Kk

G

hg

Cir

L. ovate- . овальный

3

3

6

7

5

Kk

G

hg/m

Ews

Lonicera xylosteumЦ ∆имолость лесна€

5

5

7

K

N

m

Ewa

Lotus corniculatusЦ Ћ€двенец рогатый

7

4

7

2

Ck

H

m

Ews

Lunaria redivivaЦ Ћунник оживающий

3

3

4

6

7

8

Kk

H

hg

E

Luzula campestrisЦ ќжика равнинна€

7

4

3

2

Rd

H

k/m

E

L. multifloraЦ ќ. многоцветкова€

7

6

5

2

Rd

H

m

Cir

L. pilosaЦ ќ. волосиста€

3

2

2

X

5

4

Pd

H

m

Ews

L. pallescens - ќ. бледна€

7

6

4

2

Rd

H

m

Ea

Lycopodium annоtinumЦ ѕлаун годовалый

3

3

3

6

3

3

Np

C

m

Cir

L. clavatum Ц ѕ. булавовидный

3

3

8

4

2

2

Np

C

k

Cir

Lysimachianummularia Ц ¬ербейник монеточный

2

2

4

6

X

X

Np

C

hg

E

L. vulgaris- ¬. обыкновенный

2

3

6

8

X

X

Dk

H

he

Ea

Lycopus europaeusЦ «юзник европейский

7

9

X

7

Dk

H,A

hg/he

Ewa

Lythrumsalicaria Ц ƒербенник иволистник или плакун - трава

7

8

7

X

Kk

H

he

Ea

Majanthemum bifoliumЦ ћайник двулистный

3

3

3

X

3

3

Dk

G

m

Ea

Malus silvestris Ц яблон€ дика€

7

5

7

5

D

P

m

E

Malva pusillaЦ ѕросвирник приземистый

8

4

X

5

Mo

T

m

Ewa

Matricaria perforataЦ –омашка непахуча€

7

X

6

6

Mo

T

m

Ews

Matteuccia struthiopterisЦ —траусник обыкновенный

3

3

5

7

7

7

Kk

H

he/m

Cir

Medicago falcatа- Ћюцерна серповидна€

8

3

9

3

Ck

H

m/k

Ea

M. lupulinaЦ Ћ. хмелевидна€

7

4

8

X

Mo

T

m

Ea

Melampyrum arvenseЦ ћарь€нник полевой

7

3

8

3

Mo

T,V

m

E

M. nemorosum Ц ћ. дубравный

3

3

5

4

6

4

Mo

T,V

hg/m

Ev

M. pratensе Ц ћ. луговой

3

3

X

X

3

3

Mo

T,V

hg/m

E

Melandrium albumЦ ƒрема бела€

8

4

X

7

Md

H

m

Ea

M. dioicumЦ ƒ. двудомна€

6

7

8

Kk

H

m

Ews

Melica nutans Ц ѕерловник поникающий

3

3

4

4

7

3

Kk

H,G

m

Ea

Melilotus albus - ƒонник белый

9

3

7

3

Mo

T

m

Ewa

M. offcinalis - ƒ. лекарственный

8

3

8

X

Mo

T

m

Ea

Mentha arvensisЦ ћ€та полева€

X

8

X

X

Dk

H,G

he/m

Cir

M. longifolia Ц ћ. длиннолистна€

7

8

8

8

Dk

H

he

Ewa

Menyanthes trifoliataЦ ¬ахта трехлистна€

8

9

X

1

Dk

A,G

hd

Cir

Mercurialis perennis- ѕролесник многолетний

3

3

2

X

7

7

Dk

H,G

hg

E

Milium effusumЦ Ѕор развесистый

3

3

4

5

6

Rd

H

m

E

Moehringia trinerviaЦ ћеринги€ трехжилкова€

3

3

4

5

6

7

Md

H,T

hg/m

Ewa

Molinia cоeruleaЦ ћолини€ голуба€

2

2

7

7

X

2

Pd

H

k/he

E

Moneses unifloraЦ ќдноцветка крупноцветкова€

3

3

4

5

4

2

Kk

G,H

k/m

Cir

Monotropa hypopitysЦ ѕодъельник обыкновенный

3

3

3

4

4

X

Sp

G,P

m

Cir

Mycelis muralis - ћицелис степной

4

5

X

6

Kc

H

m

E

Myosotis arvensis - Ќезабудка полева€

3

3

6

5

5

6

Mo

T,H

m

E

M. caеspitosaЦ Ќ. дерниста€

7

7

5

4

Md

H

m/hg

Ea

M. palustris - Ќ. болотна€

7

8

X

5

Dk

H

he/hg

Es

M. sparsifloraЦ Ќ. редкоцветкова€

7

6

X

4

Md

H

hg

Ews

M. sylvatica Ц Ќ. лесна€

5

6

X

7

Mo

H,T

hg

Ea

M. stricta - Ќ. мелкоцветкова€

8

3

4

2

Mo

T

m/k

Ews

Myosoton aquaticum Ц ћ€гковолосникводный

7

8

X

8

Dk

H,G

m/hg

Ea

Myosurus minimusЦ мышехвостник маленький

5

7

5

3

Mo

T

m

Ewa

Myriophillum spicatum Ц ”руть колосиста€

7

12

8

5

 

A

hd

Ea

Nardus stricta Ц Ѕелоус торчащий

8

X

2

X

Pd

H

k

E

Numburgiathyrsiflora Ц Ќаумбурги€ кистецветна€,  изл€к

7

9

X

3

Dk

H

he

Cir

Nuphar lutea-  убышка желта€

8

11

6

X

Dk

A

hd

Es

Nymphae alba Ц  увшинка бела€

8

11

7

7

Dk

A

hd

E

N. candida Ц  . „исто - бела€

8

11

4

5

Dk

A

hd

Ews

Odontites rubra Ц «убчатка поздн€€

6

5

X

X

Mo

T,V

m

Ea

Oenantne aquaticа Ц ќмежник водный

7

10

7

5

Kk

H,A

hd

Ewa

Oenothera biennsis Ц ќслинник двулетний

9

3

X

4

Md

H

k

E-Am

Onobrychis arenaria Ц Ёспарцет песчаный

7

2

9

X

Ck

H

k

Es

Orchis militaris Ц ятрышник шлемовидный

3

3

7

3

9

2

L

G

m/hg

Ews

O. maculatа Ц я. п€тнистый

7

4

8

3

L

G

hg/m

Es

Origanum vulgareЦ ƒушица обыкновенна€

2

2

7

3

X

3

Kk

H,G

k/m

Ewa

Orthilla secunda Ц ќртили€ однобока€

3

2

4

5

X

2

Pk

C

k

Cir

Oxalisacetosella Ц  ислица обыкновенна€

3

3

1

6

X

7

Dk

G,H

hg

Ea

Oxycoccus palustris Ц  люква болотна€

8

9

X

1

Ks

Z

k/he

Cir

Padusavium Ц „еремуха обыкновенна€, или птичь€

5

8

7

6

K

P

m

Ews

Parisquadrifolia Ц ¬ороний глаз четырехлистный

3

3

3

6

7

6

Dk

G

hg

Es

Parnassia palustrisЦ Ѕелозер болотный

8

8

7

2

Kc

H

k/he

Cir

Pedicularis palustris Ц ћытник болотный

7

9

X

2

Kc

H

he

Cir

Peplis portulaЦ Ѕутерлак пуртулаковый

8

9

X

6

Mo

T

he

E

Petasites spuriusЦ Ѕелокрыльник ненасто€щий

7

6

4

3

Dk

G

m

Ews

Peucedanumcervaria Ц √оричник (÷ервари€ –ивиниуса)

7

3

7

3

Ck

H

k

E

P. oreoselinum Ц √. (горногоречник черный)

6

3

X

2

Ck

H

k

E

P. palustre Ц . болотный

7

9

X

4

Kk

H

m/he

Ewa

Phalaroides arundinacea Ц ƒвукисточниктросниковидный

7

8

7

7

Dk

H,G

he

Cir

Phleum phleoidesЦ “имофеевка степна€

8

2

8

X

Rd

H

k

Es

Ph. Pretense Ц . лугова€

7

5

X

6

Rd

H

m

Ea

Phragmitesaustralis Ц “ростник южный или обыкновенный

7

10

7

5

Dk

G,A

k/he

Cir

Picea abies Ц ель европейска€

5

X

X

X

D

P

m

Ews

Picris hieracioides Ц √орчак €стребинковый

8

4

8

4

Md

H

m/k

Ews

Pimpinella saxifrage Ц Ѕедренец камнеломка

2

2

7

3

X

2

Ck

H

k/m

Ewa

Pinus sylvestris Ц —осна обыкновенна€

7

X

X

X

D

P

k

Ea

Plantago lanceolata Ц ѕодорожник ланцетный

1

1

3

X

X

X

Kc

H

k/m

E

P. major Ц ѕ. большой

1

1

8

5

X

X

Kc

H

m

Ea

P. media Ц ѕ. средний

1

1

7

4

8

3

Ck

H

. k/m

Ews

Platanthera bifolia Ц Ћюбка двулистна€

3

3

6

5

7

X

Kp

G

hg

Ewa

P. chlorantha Ц Ћ. зеленоцветкова€

6

7

7

X

Kp

G

hg/he

E

Poa annua Ц ћ€тликоднолетний

1

1

7

6

X

8

Mo

T,H

hg/m

Cir

P. angustifolia Ц ћ. узколистный

2

2

7

3

X

3

Rd

H

m/k

Cir

P. nemoralis Ц ћ. дубравный

3

3

5

5

5

3

Rd

H

k/m

Cir

P. pratensis Ц ћ. луговой

2

2

6

5

X

X

Rd

H

m

Cir

P. palustris- ћ. болотный

7

9

8

7

Rd

H

he/m

Cir

P. trivialis Ц ћ. обыкновенный

2

2

6

7

X

7

Dk

H,C

hg/m

Ewa

Polemonium caeruleumЦ —инюха голуба€

2

3

6

7

8

6

Kk

H

hg

Ea

Polygala comosaЦ »стод хохлатый

2

2

8

3

8

2

Ck

H

k/m

E

P. vulgaris Ц ». обыкновенный

7

5

3

2

Ck

H,C

m

E

Polygonatum multiflorum

 упена многоцветкова€

3

3

1

5

7

4

Kk

G

hg/m

Ewa

P. odoratum Ц  упена душиста€, или лекарственна€

3

3

5

5

3

3

Kk

G

k/m

Ea

Polygonum amphibium Ц √орец земноводный

 

11

X

7

Dk

A,H

he/hd

Cir

P. aviculare Ц √. птичий, или спорыш

7

X

X

X

Mo

T

m

Cir

P. bistorta Ц √. змеиный

2

2

7

7

5

5

Kk

G,H

m/he

Ea

P. hydropiper Ц √. перечный или вод€ной перец

7

8

4

5

Mo

T

he/hg

Ea

P. persicaria - . почечуйный

6

3

X

7

Mo

T

m

Cir

Populus tremula

6

5

X

X

D

P

m

Ea

Potamogeton crispusЦ –десткурчавый

6

12

7

6

 

A

hd

Ea

P. compressus- . сплюснутый

6

12

7

6

 

A

hd

E

P. lucens .блест€щий

6

12

7

8

 

A

hd

Ea

P. natans Ц –. плавающий

6

12

7

4

 

A

hd

CiR

P. nodosus Ц . узловатый

6

12

7

6

 

A

hd

Cir

P. pectinatus Ц –. гребенчатый

6

12

5

6

 

A

hd

Cir

P. praelongusЦ –.длиннейший

8

12

8

4

 

A

hd

Cir

Potentilla alba - Ћапчатка бела€

6

4

5

5

Kkv

H

m/k

E

P. anserina - Ћ. гусина€

7

6

X

7

Np

H

he/hd

Cir

P. argentea Ц Ћ. серебриста€

9

2

3

1

Ck

H

k

Ewa

P. erecta Ц Ћ. пр€мосто€ча€, калган

2

2

6

X

X

2

Kk

H

m

Ews

P. heptaphilla Ц Ћ. семилисточкова€

7

3

9

X

Kk

H

k

E

Primulaveris Ц ѕримула (ѕервоцвет) весенн€€

3

3

7

4

8

3

Kk

H

m

Ewa

Prunella grandiflora Ц „ерноголовка крупноцветкова€

7

3

8

3

Kk

H

k/m

E

P. vulgaris Ц . обыкновенна€

2

2

7

X

4

X

Kk

H

m

Cir

Pteridium aquilinumЦ ќрл€к обыкновенный

2

3

6

6

3

3

Dk

G

k

Cir

Pulmоnaria angustifoliaЦ ћедуница узколистна€

3

3

5

5

6

3

Kk

H

k/m

E

P. obscuraЦ ћ. не€сна€

3

3

4

6

8

7

Kk

H

hg/m

E

Pulsatillapatens - ѕрострел раскрытый, —он-трава

2

2

6

2

6

2

Kk

H

m/k

Ews

Pyrethrum corymbosumЦ ѕиретрум щитковидный

6

5

6

5

Kk

H

m/k

Ews

Pyrоla chloranthaЦ √рушанка зеленоцветкова€

5

4

5

2

Kk

H

k

Cir

P. media Ц . средн€€

2

2

4

4

5

2

Dk

H

k

Ea

P. minor Ц √. мала€

2

2

6

5

3

2

Dk

G,H

k

Cir

P. rotundifolia - √. круглолистна€

2

2

4

6

5

3

Dk

H

k/m

Cir,

Pyrus communisЦ √руша обыкновенна€

5

X

8

X

D

P

k/m

Ewa

Quercusrobur Ц ƒуб обыкновенный

7

X

X

X

D

P

m

E

Ranunculus acrisЦ Ћютик едкий

2

3

7

X

X

X

Kc

H

m

Ews

R. auricomusЦ Ћ. золотистый

3

3

5

6

6

7

Kc

H

m

Ews

R. cassubicus - Ћ. кашубский

3

3

5

8

7

6

Kc

H

hg

E

R. flammulaЦ Ћ. жгучий

7

9

3

2

Kc

H

he

Ews

R. linguaЦ Ћ. длиннолистный

7

10

6

7

Kc

A,H

he

Ews

R. polyantemos- многоцветковый

3

3

6

4

X

X

Kk

H

m

Ews

R. repens Ц Ћ. ползучий

2

2

6

7

X

X

Np

H

he/hg

Ea

Raphanus raphanistrumЦ –едька дика€

6

X

4

5

Mo

T

m

E

Rhinanthus minorЦ ѕогремок малый

7

X

X

2

Mo

T,V

m

Ews

Rh. vernalisЦ ѕ. узколистный

7

7

X

2

Mo

T,V

m

Es

Ribes nigrum - —мородина черна€

4

8

6

6

K

Z

m/hg

Ea

Roegneria caninaЦ –егнери€ собачь€

2

2

5

6

7

8

Rd

H

m

Ewa

Rorippa amphibia Ц ∆ерушник земноводный

7

10

7

8

Dk

A,H

he

Es

R. islandicaЦ . ƒогадовой

7

X

X

8

Mo

T,H

he

Cir

R. sylvestrisЦ . лесной

6

8

8

6

Kc

H

m

E

RubuscaesuisЦ ≈жевика сиза€

7

7

7

9

Pk

Z,N

m

Ewa

Rubus idaeus Ц ћалина лесна€

4

5

X

4

K

Z,N

m

Cir

Rubus saxatilis -  ост€ника

3

3

4

5

X

4

Np

Z

k/m

Es

Rumex acetosa Ц ўавельобыкновенный

1

1

8

X

X

5

Kk

H

m

Cir

R. acetosella Ц ў. малый

1

1

8

5

1

2

Kc

H

m/k

Cir

R. aquaticus- ў. водный

7

8

7

8

Kc

H

he

Ea

R. crispus Цў. курчавый

7

6

X

5

Ck

H

m

Ea

R. conferfus - ў. густой

8

7

6

5

Ck

H

m

Es

R. conglomeratusЦ ў. скученный

8

7

x

8

Kk

H

he/hg

Ea

R. hydrolapathum- ў. прибрежный

7

10

7

7

Kc

H,A

he

E

R. maritimusЦ ў. приморский

8

X

X

5

Kk

H

m

Ea

R. sanguineus Ц ў. кроваво-красный

4

8

7

7

Ck

H

he/hg

E

R. thyrsiflorus- ў. пирамидальный

8

3

7

5

Ck

H

m

Ea

Sagina nodosa - ћшанкаузловата€

8

8

5

1

Kk

H,C

he/m

Es

S. procumbens Ц ћ. лежача€

6

6

7

6

Kk

H,C

m/k

Ewa

Sagittaria sagittifolia Ц —трелолистстрелолистный

7

10

7

6

 

A

he/hd

Ewa

Salixalba Ц »ва бела€ или ветла

5

7

8

7

D

P

m/he

Ewa

S. aurita Ц »ва ушаста€

7

8

3

3

D,K

P,N

m

E

S. caprea Ц »ва козь€

7

6

7

X

D,K

P,N

m

Ea

S. cinerea Ц ». пепельна€

7

9

5

4

K

N

m/he

Ewa

S. fragilis Ц »ва ломка€ или ракита

5

8

5

6

K

N

m/he

Ewa

S. pentandra Ц »вап€титычинкова€

x

8

6

4

D,K

P.N

m/he

Ea

S. rosmarinifolia - »ва розмаринолистна€

7

8

5

5

K

N

m

Ea

S. starkeana- ». —тарке

7

8

8

5

K

N

m

Ea

S. viminalis Ц ».корзиночна€

8

4

8

4

K

N

he/m

Ea

Salvia pratensisЦ Ўалфей луговой

3

3

8

4

8

4

Ck

H

m/k

E

Saivinia natans- —альвини€плавающа€

7

11

7

7

 

A

hd

Ea

Sambucus nigraЦ Ѕузина черна€

7

5

X

9

K

Z

hg/m

E

S. racemosaЦ Ѕ. красна€

6

5

5

8

K

N

m

Ewa

Sanicula europaeaЦ ѕодлесник европейский

3

3

4

5

8

7

Kk

H

m/hg

Ea

Sanguisorba officinalis  ровохлебка лекарственна€

7

7

3

3

Kk

H

m/he

Ea

Scabiosaarvensis -  ороставник полевой

2

2

Ck

H

k

Ews

Scabiosaochroleuca Ц —кабиоза светло-желта€

8

3

8

3

Ck

H

k

Ews

Scirpus lacustrisЦ  амыш озерный

8

11

7

5

Dk

A,G

hg/he

Es

S. radicans Ц  . укорен€ющийс€

7

8

7

6

Dk

G,A

he

Ea

S. sylvaticusЦ  . лесной

7

9

4

3

Dk

G

m/he

E

Scleranthus annuus - ƒивала однолетн€€

8

X

2

4

Mo

T

m/k

E

S. perennisЦ ƒ. многолетн€€

8

2

4

1

Ck

C,H

k

E

Scorzonera humilisЦ  озелец низкий

2

2

7

6

5

2

Ck

H

1 m

E

S. purpurea Ц  . пурпуровый

   

7

2

8

X

Ck

H

k/m

Ews

Scrophularia nodosa Ц Ќоричник шишковатый

4

6

6

7

Kk

H

he/m

Ea

S. umbrosa Ц Ќ. крылатый

7

10

8

7

Dk

H,A

he

Ewa

Scutellaria galericulata Ц ЎлЄмникобыкновенный

3

3

7

9

7

6

Dk

H

he

Cir

Sedum acre Ц ќчиток едкий

3

3

8

1

3

1

Su

C

su

E

S. maximum Ц ќ. Ѕольшой, или «а€чь€ капуста

8

3

3

1

Su

C

SU

E

S. telephiumЦ ќ. пурпурный

3

3

7

4

7

X

Su

G,H

su

Ea

Selinum carvifoliaЦ √ирча тминолистна€

7

7

5

2

Kk

H

m/he

Ewa

Sempervivum sobaliferum - ћолодило шароносное

8

2

2

1

Su

C

su

E

Senecio fluviatilis-  рестовник приречный

7

9

7

8

Dk

H

he

Ewa

S. jacobaea Ц  . луговой, или якова

2

2

8

4

7

5

Kk

H

m

Ewa

S. paludosus Ц  . татарский

7

9

X

6

Kc

H

he

Ewa

S. viscosus Ц  . клейкий

8

3

4

5

Mo

T

m/k

E

Serratula tinctoria- —ерпуха красильна€

5

X

8

5

Kk

H

k/m

Ev

Seseli annuumЦ ∆абрица однолетн€€

8

3

9

2

Ck

H

m/k

Ea

S. libanotis- . порезникова€

7

3

7

3

Ck

H

k/m

Ea

Setaria glaucaЦ ўетинник сизый

7

4

5

6

Mo

T

m/k

Ea

S. viridis Ц ў. зеленый

7

4

X

7

Mo

T

m/k

Cir

Silene chlorantha Ц —молевка зеленоцветкова€

7

3

5

2

Kk

H

k

Ews

S. noctiflora- . ночецветна€

7

3

8

5

Mo

T

m/k

Ewa

S. nutansЦ —. поникша€

2

2

7

3

7

3

Kk

H

k/m

Ews

S. tatarica Ц —. татарска€

8

5

4

3

Kk

H

k/m

E

S. viscose Ц . клейка€

7

4

X

3

Kk

H

k/m

Ewa

S. vulgaris - —. обыкновенна€

8

4

7

2

Kk

H,C

m/k

Ea

Sium latifolium - ѕоручейникшироколистный

7

10

7

8

 

A,H

he

Ewa

Solanumdulcamara Ц ѕаслен сладко - горький

7

8

X

8

Li

N

m/he

Ea

S. nigrum Ц ѕ. черный

7

5

7

8

Mo

T

m

Cir

Solidago virgaurea - «олотарник обыкновенный

2

2

5

5

X

5

Kk

H

m

Ea

Sonchusarvensis Ц ќсот полевой, или желтый

7

5

7

X

Kc

H

m

Ea

S. oleraceus Ц ќ. огородный

7

8

4

8

Mo

T

m/hg

Ea

Sorbus aucuparia Ц –€бина обыкноенна€

6

X

X

X

K,D

N,P

m

Ea

Sparganium erectum Ц ≈жеголовникветвистый

7

10

X

5

Kc

H

hd

Es

Spergula arvensisЦ “орица обыкновенна€

6

5

2

6

Mo

T

m

Ewa

Stachys annua Ц „истец однолетний

7

3

8

4

Mo

T

m/k

Ewa

S. palustris Ц „истец болотный

7

7

7

7

Dk

G

hg/he

Cir

S. recta - . пр€мой

7

3

8

2

Ck

H

m/k

E

S. sylvatica - .лесной

3

3

4

7

7

7

Dk

H

hg

Ewa

Stellaria graminea Ц «вездчатказлачна€

2

2

6

4

4

X

Dk

H

k/m

Es

S. holostea Ц «.жестколистна€

3

3

5

5

6

5

Dk

C

k/m

Ews

S. media - «. средн€€

   

6

4

7

8

Mo

T

hg

Cir

S. nemorosum - «.лесна€ или дубравна€

2

2

4

7

5

7

Dk

H

he/hg

E

S. palustris Ц «. болотна€

5

8

4

2

Dk

H

he

Cir

Stratiotesaloides Ц “елорез алоэвидный или обыкновенный

7

12

7

8

 

A

k/hd

Ews

Succisa pratensis Ц —ивец луговой

2

2

7

7

X

2

Kc

H

m

Ews

Swidasanguinea Ц —видина кроваво - красна€

7

7

8

X

K

N

m

E

Symphytum officinaleќкопник лекарственный

7

8

X

8

Kk

H

hg/he

Ewa

Tanacetum vulgare - ѕижма обыкновенна€

8

5

X

8

Dk

H

k

Ea

Taraxacum officinaleЦќдуванчик лекарственный

7

5

X

7

Ck

H

hg/m

E

Thalictrum aquilegifoliumЦ ¬асилистник водосборолистный

3

3

5

8

7

8

Kk

H

m/hg

E

T. flavumЦ ¬. желтый

7

8

8

5

Kc

H

m/he

Es

T. lucidumЦ ¬. светлый

2

2

7

8

8

5

Kc

H

m/he

E

T. minusЦ ¬. малый

8

3

8

3

Dk

H

m

Ea

Thelypteris palustrisЦ “елиптерис болотный

3

3

5

8

5

6

Dk

G

hg/he

Cir

T. phegopterisЦ “. св€зывающий

2

6

4

6

Dk

G

hg

Cir

Thlaspi arvensе Ц ярутка полева€

6

5

7

7

Mo

T

m

Cir

Thymus ovatusЦ “имь€н блошиный

8

4

X

1

Pk

C

k

E

T. serpyllum - . ползучий

7

2

5

1

Pk

C

k

E

Tilia cordata - Ћипа сердцелистна€

4

X

X

5

D

P

m

Es

Tragopogon pratensisЦ  озлобородник луговой

7

4

7

5

Ck

H

m

E

Trapanatans - –огульник плавающий или вод€ной орех,

8

11

6

8

Mo

A

hd

Ea

Trientalis europaeaЦ —едмичник европейский

3

3

5

X

3

2

Dk

G

m/hg

Ea

Trifolium alpestreЦ  левер альпийский

7

3

6

3

Dk

H

Jc/ra

E

T. aureumЦ  . золотистый

7

3

X

2

Mo

T

m/k

Ews

T. arvenseЦ  . пашеный

8

2

2

2

Mo

T

k

Ews

T. fragiferumЦ  . земл€ничный

8

7

8

7

Ck

H

m

Ewa

T. hybridum -  . гибридный

.5

6

6

5

Ck

H

m/hg

E

T. mediumЦ  . средний

2

1

7

4

5

3

Ck

H

m

Ewa

T. montanumЦ  . горный

1

1

7

3

8

2

Ck

H

m/k

Ews

T . pratenseЦ  . луговой

7

X

X

X

Ck

H

m

Ewa

T. repensЦ  . ползучий

8

X

X

7

Np

H,C

hg/m

Cir

T. spadiceum Ц  . темно - каштановый

7

8

3

3

Md

T,H

he/m

Ews

Triglochin palustreЦ “риостренник болотный

8

9

X

1

Kc

H

he

Cir

Trisetum flavescensЦ “рищетинник желтоватый

7

X

X

5

Rd

H

m

E

Typha angustifoliaЦ –огоз узколистный

8

10

X

7

Dk

A,H

he

Ews

T. latifoliaЦ –. широколистный

8

10

X

8

Dk

A,H

he

Cir

Ulmusglabra Ц ¬€з голый (»льм)

4

7

X

7

D

P

m

E

U. laevis Ц¬. гладкий

4

7

7

7

D

P

hg/m

E

Urtica dioica Ц  рапивадвудомна€

3

3

X

6

7

8

Dk

H

hg/m

Cir

U. urensЦ  . жгуча€

7

5

X

8

Mo

T

m/hg

Cir

Urticularia vulgarisЦ ѕузырчатка обыкновенна€

7

12

6

6

 

A

hd

Cir

Vaccinium myrtillus- „ерника

3

2

5

X

2

3

Ks

Z

m

Cir

V. uliginosum- √олубика

3

2

6

X

1

3

K

Z

m/he

Cir

V. vitis-idaea- Ѕрусника

5

4

2

2

Ks

Z

k

Cir

Valeriana officilalisЦ ¬алериана лекарственна€

2

2

7

8

7

5

Kc

H

he/hg

Ea

Veratrum albumЦ „емерица бела€

3

3

7

X

X

6

Kc

H

k/m

E

Verbascum lychnitisЦ  оров€к мучнистый

7

3

7

8

Md

H

m/k

E

V. nigrum -  . черный

2

2

7

5

7

7

Kk

H

m

Ea

V. thapsus Ц  . обыкновенный (ћедвежье ухо)

2

2

8

4

7

7

Kk

H

m

Ews

Veronica anagallis-aquatica - ¬ероникаключева€

7

9

6

Dk

A,H

he

Cir

V. arvensis Ц ¬. полева€

5

5

6

Mo

T

m/k

Ews

V. beccabungaЦ ¬. поручейна€

7

10

7

6

Dk

A,H

he

Ews

V. chamaedrys- ¬. дубравна€

2

2

6

4

Dk

C

m

E

V. longifolia Ц ¬.длиннолистна€

2

3

7

8

7

7

Dk

H

m/he

Ea

V. incana Ц ¬.седа€

2

2

5

4

8

6

Kk

C

k/m

Es

V. officinalisЦ ¬. лекарственна€

2

2

5

4

2

4

Np

C

m

Ea

V. prostrateЦ ¬.простерта€

8

2

8

1

Ck

C

k

Ewa

V. scutellata Ц ¬. щиткова€

8

9

3

3

Dk

H

he

Cir

V. serpyllifolia - тимь€нолистна€

X

3

5

Np

H

m

Cir

V. spicata - ¬. колосиста€

2

2

7

2

5

2

Kk

H

m

Cir

V. teucrium Ц ¬. широколистна€

2

2

7

3

8

2

Kk

C

k/m

Ews

V. verna - ¬. весенн€€

8

1

4

1

Mo

T

m/k

Ewa

Viburnum opulusЦ  алина обыкновенна€

6

7

6

K

N

m/hg

Ewa

Vicia cassubicaЦ √орошек кашубский

5

3

5

3

Kk

H

m

E

V. craccaЦ . мышиный

2

2

7

5

x

Dk

H

m

Ea

V. tenuifolia Ц √. тонколистный

8

3

8

2

Dk

G,H

m

Ea

V. pisiformisЦ √. гороховидный

7

3

8

3

Dk

H

m

E

V. sepiumЦ √. заборный

2

2

X

5

7

5

Dk

H

m

Ews

V. silvaticaЦ . лесной

3

2

7

X

8

Dk

H

m

Ews

V. tetraspermaЦ √.четырехсем€нный

6

5

3

4

Dk

H

m

Ews

Vincetoxicum hirundinaria Ц Ћастовень ласточкин

6

3

7

3

Kk

H

m/k

Ewa

Viola caninaЦ ‘иалка собачь€

2

2

7

4

3

2

Kk

H

m

Ewa

V. collina - . холмова€

2

2

6

2

8

2

Kk

H

m

Ea

V. epipsila Ц ‘. лыса€

2

2

5

9

6

5

Kk

H

he/hg

Ea

V. hirta Ц ‘. волосиста€

3

2

6

3

8

2

Kk

H

hg/m

Ewa

V. mirabilis Ц ‘.удивительна€

3

3

4

4

8

X

Dk

H

hg/m

Ea

V. palustris Ц ‘.болотна€

6

9

2

X

Dk

H

he/hg

E

V. riviniana Ц . –ивиниуса

3

3

5

5

3

X

Kk

H

hg/m

E

V. tricolor Ц ‘. трехцветна€

5

3

5

2

Mo

T

hg/m

E

V. uliginosa Ц ‘.топ€на€

5

9

5

6

Kk

H

he/hg

Ev

Viscaria vulgaris- —молка клейка€

3

3

7

3

X

2

Kk

C,H

k/m

Es

Xanthium strumarium Ц ƒурнишник обыкновенный

8

5

X

6

Mo

T

k

Ewa



–убрики (разделы) сайта, содержащие публикации по проблемам организации исследовательской и проектной де€тельности школьников:

Ќа нашем сайте, помимо текущего раздела, есть также три других раздела, также посв€щенные исследовательской и проектной де€тельности школьников. Ёто раздел ¬ебинары, посв€щенный вопросам организации исследовательской де€тельности школьников в природе, а также разделы »сследовательские работы и ѕубликации. ѕоследние два раздела отличаютс€ от текущего раздела тем, что там собраны детские исследовательские работы и публикации педагогов по тематике "полевого изучение природы", т.е. исключительно работы, выполненные или описывающие исследовательскую де€тельность школьников ¬ ѕ–»–ќƒ≈. ƒанный же раздел посв€щен более общим вопросам организации исследовательской и проектной де€тельности.


¬нимание! Ќа нашем сайте мы готовы публиковать статьи по вопросам организации экологического образовани€ детей в природе, которые могут быть полезны коллегам по всей стране. Ёто могут быть проблемные статьи, авторские образовательные программы, методические пособи€, нормативно-инструктивные документы и материалы, фотографии, отчеты и т.п. по таким тематикам как:

  • полевые практикумы,
  • экологические образовательные экспедиции,
  • экологические лагер€,
  • конкурсы детских исследовательских работ (проектов),
  • материалы семинаров и конференций,
  • методики полевых исследований (проектной де€тельности),
  • детские исследовательские работы (проекты),
  • экологические тропы,
  • "экспедиционна€ жизнь".

ќ ¬ас и ¬ашем опыте узнает вс€ –осси€, а главное - ¬ы сможете принести пользу системе экологического образовани€ нашей страны, "вложить свою лепту" в совершенствование форм и методов работы с детьми!

≈сли ¬ы готовы поделитьс€ своим опытом с коллегами по всей стране - присылайте свои предложени€ (кратко опишите свои материалы), мы рассмотрим их и вместе обсудим наиболее оптимальную форму их публикации на нашем сайте.


ѕрактикумы —еминары ¬ебинары »сследовательска€ работа Ёкспедиции и лагер€ Ёкотропы Ёкологические игры ѕубликации




«агрузить приложени€ из магазина Google Play / Play Market

«агрузить приложени€ из AppStore / iTunes


Ёкологический ÷ентр Ёкосистема на Facebook Ёкологический ÷ентр Ёкосистема ¬ онтакте ётуб канал Ёкосистема YouTube EcosystemaRu —качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из магазина Google Play / Play Market —качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из AppStore / iTunes
ѕанорамный фильм по экологии (VR-360) на нашем Youtube канале


ѕоделитьс€/Share:
ќбращение с посетител€м сайта



: ml : [ stl ]
ѕорекомендуйте нас в "своих" социальных сет€х:
- share this page with your friends!


Ёкологический ÷ентр Ёкосистема на Facebook Ёкологический ÷ентр Ёкосистема ¬ онтакте ётуб канал Ёкосистема YouTube EcosystemaRu —качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из магазина Google Play / Play Market —качать приложени€ Ёкосистемы Ёко√ид из AppStore / iTunes
ѕанорамный фильм по экологии (VR-360) на нашем Youtube канале


© Ёкологический центр "Ёкосистема"Щ, ј.—. Ѕоголюбов / © Field Ecology Center "Ecosystem"Щ, Alexander Bogolyubov, 2001-2020